本文關(guān)鍵詞：論“保護(hù)的責(zé)任”

  更多相關(guān)文章： 后冷戰(zhàn)時(shí)代 保護(hù)的責(zé)任 主權(quán)原則

【摘要】：本文運(yùn)用國際關(guān)系理論,從“保護(hù)的責(zé)任”提出的背景出發(fā),探討了“保護(hù)的責(zé)任”提出的國際背景,分析了“保護(hù)的責(zé)任”的主要內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上從學(xué)理上探討了對“保護(hù)的責(zé)任”應(yīng)有的政策立場。 全文除導(dǎo)論外,共分為三個(gè)部分。第一部分,論述“保護(hù)的責(zé)任”提出的時(shí)代背景.本文認(rèn)為,后冷戰(zhàn)時(shí)代國際安全形勢的變化是“保護(hù)的責(zé)任”提出的重要背景,其中又分為三個(gè)方面：首先,國家間戰(zhàn)爭減少,國內(nèi)沖突的激增是“保護(hù)的責(zé)任”提出的大的國際環(huán)境；其次,國際安全內(nèi)容的變化直接促成該理念的形成；最后,國際安全主體也發(fā)生變化——由國家安全向個(gè)人安全轉(zhuǎn)變,在國內(nèi)沖突引起的大規(guī)模人道主義危機(jī)的情況下,一些國家無法再利用“國家主權(quán)”作為踐踏人權(quán)的盾牌,國家的職責(zé)之一也是對一國公民的生命安全進(jìn)行保護(hù)�！氨Ｗo(hù)的責(zé)任”提出的第二方面的背景是聯(lián)合國實(shí)施的人道主義干預(yù)陷入困境。第三個(gè)方面的背景是“人道主義干涉”的合法性遭到廣泛質(zhì)疑,用“保護(hù)的責(zé)任”而不是干涉代替人道主義干涉就順勢而出。 第二部分,闡述“保護(hù)的責(zé)任”理念的內(nèi)涵,認(rèn)為其主要表現(xiàn)為：主權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)展,主權(quán)觀念的變化；強(qiáng)化了國際社會(huì)的責(zé)任,以及“保護(hù)的責(zé)任”的主體的規(guī)定和實(shí)施方式的嚴(yán)格限定。 第三部分,論述“保護(hù)的責(zé)任”與人道主義干涉。通過對“保護(hù)的責(zé)任”下對利比亞實(shí)施的人道主義干涉實(shí)踐的考察,認(rèn)為以“保護(hù)的責(zé)任”為名的人道主義軍事干涉仍存在質(zhì)疑,“保護(hù)的責(zé)任”下的人道主義干涉對不干涉內(nèi)政原則、不使用武力原則等國際法基本原則產(chǎn)生極大沖擊,國際社會(huì)應(yīng)該在尊重主權(quán)原則以及采取非武力方式干預(yù)內(nèi)部沖突問題上達(dá)成基本共識(shí)。
【關(guān)鍵詞】：后冷戰(zhàn)時(shí)代 保護(hù)的責(zé)任 主權(quán)原則
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D81
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-9
• 導(dǎo)論9-13
• (一) 問題的提出及研究意義9-10
• (二) 相關(guān)研究現(xiàn)狀10-11
• (三) 本文研究思路及主要內(nèi)容11-13
• 一、“保護(hù)的責(zé)任”提出的背景13-23
• (一) 后冷戰(zhàn)時(shí)代國際安全形勢的變化13-17
• (二) 聯(lián)合國人道主義干預(yù)的困境17-20
• (三) 人道主義干涉的不合法性20-23
• 二、“保護(hù)的責(zé)任”的基本內(nèi)容23-32
• (一) 國家主權(quán)權(quán)利的重新界定23-26
• (二) 國際社會(huì)“責(zé)任”的強(qiáng)化26-29
• (三) “保護(hù)的責(zé)任”主體與方式29-32
• 三、“保護(hù)的責(zé)任”與人道主義干涉32-39
• (一) “保護(hù)的責(zé)任”下對利比亞干涉的實(shí)例考察32-34
• (二) “保護(hù)的責(zé)任”對相關(guān)國際法原則的沖擊34-37
• (三) 建立人道主義干涉的基本共識(shí)37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖鳳城;國際法對人道主義干涉的否定與再考慮[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 王劍虹;對"人道主義干涉"的國際法思考——兼評"人道主義干涉"的正當(dāng)性與合法性問題[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

3 石慧;對人道主義干涉現(xiàn)象的新解讀——以社會(huì)學(xué)方法為研究路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

4 遲德強(qiáng);;從國際法看人道主義干涉[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 羅觀;劉波;;試析人道主義干涉的兩難困境[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 姚文;;人道主義干涉的困境[J];法制與社會(huì);2006年22期

7 張靜;王海燕;;“人道主義干涉”的正當(dāng)性思考[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

8 馬冉;;聯(lián)合國人道主義干涉的法律思考[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 徐茄;;淺析國際法下人道主義干涉的合法性[J];經(jīng)營管理者;2010年23期

10 徐崇利;;人道主義干涉:道德與政治“合法婚姻”的產(chǎn)兒?——以北約空襲利比亞為例的分析[J];法商研究;2011年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郜爾彬;;論“人道主義干涉”的合法性[A];新中國60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 ;人道主義干涉理論的含義和實(shí)質(zhì)是什么[N];人民日報(bào);2006年

2 馬默·穆奇(Mammo Muchie) 南非茨瓦尼科技大學(xué)國家研究基金教授 梅一 譯;透視“人道主義干涉”[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 中國國際問題研究所特約研究員 華黎明;新版“人道主義干涉”[N];解放日報(bào);2011年

4 本報(bào)特約評論員 解放軍軍事科學(xué)院博士 李瑞景;“尚方寶劍”豈能濫用![N];世界報(bào);2011年

5 韓云川;人權(quán)保護(hù)還是“人道主義干涉”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 奚紀(jì)榮副教授 吳東莞博士 沈國權(quán)教授 茅獻(xiàn)鵬大校 李秋發(fā)副教授 孫力教授;世界變局中的“戰(zhàn)爭與和平”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

7 記者 孫光英;古俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];新華每日電訊;2000年

8 記者 張加祥 侯鶴祥;越俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];人民日報(bào);2001年

9 本報(bào)特約評論員、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員 田文林;謹(jǐn)防“人道干涉”釀更大人道災(zāi)難[N];人民日報(bào)海外版;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅觀;全球化背景下的人道主義干涉研究[D];北京交通大學(xué);2007年

2 李欽若;試論人道主義干涉[D];中國政法大學(xué);2008年

3 王錚;人道主義干涉的正當(dāng)性研究[D];中南大學(xué);2012年

4 孫聰;“人道主義干涉”研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

5 方麗娟;評“人道主義干涉”[D];浙江理工大學(xué);2013年

6 吳丹;人道主義干涉的理論分析[D];上海國際問題研究所;2009年

7 張維娟;試論人道主義干涉與禁止使用武力原則[D];中國政法大學(xué);2008年

8 龐玉良;從科索沃戰(zhàn)爭看國際法上的人道主義干涉問題[D];外交學(xué)院;2001年

9 曾濤;論國際法上的人道主義干涉[D];西南政法大學(xué);2004年

10 崔建;論人道主義干涉的非法性[D];華東政法學(xué)院;2007年

，

本文編號：1008302