在歷史學的發(fā)展中,歷史考據及其方法,具有十分重要的地位。然而,關于歷史考據,學術界流行不少似是而非的觀念,對于考據方法的概括,也不乏粗淺的命題,這些都有必要予以辯正。諸如"孤證不為定說"的說法,片面而不利于治學,在所謂"默證法""二重證據法"等問題上,也多年流行著是非顛倒的論斷。人們往往偏信出土資料,往往盲從用特殊知識與技能考證的結論,這都是需要克服的傾向。對于歷史考據,不應當僅僅視為低層次的治史方式,不能單線地認為歷史考據服務于宏觀評論,實際上歷史考據與理論思維之間,是互動互益、互有滲透的,歷史考據,同樣可以運用辯證邏輯這一高級的思維方式。 

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、關于考據方法的概括
二、幾種考據理念的分析
三、正確看待特殊的歷史考據方法
四、從理論上澄清歷史考據學的學術品位


【參考文獻】：
期刊論文
[1]張蔭麟詰難顧頡剛“默證”問題之研判[J]. 喬治忠.  史學月刊. 2013(08)
[2]史學、史料和考據[J]. 榮孟源.  新史學通訊. 1956(06)
[3]試說考據在歷史學研究工作中的地位和作用[J]. 羅爾綱.  科學通報. 1955(04)



本文編號：3674495