圍繞歷史和歷史性（historicity）的爭論是歷史社會學(xué)面臨的首要方法論問題之一。區(qū)別于諸種機(jī)制理論,特別是以自然主義為背景的實證主義和歷史哲學(xué)為背景的歷史主義,并且同時出現(xiàn)在社會學(xué)內(nèi)部和外部,一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)了"歷史地"理解的重要意義。非實證主義的邏輯學(xué)揭示了普遍法則和語義邏輯分析在面對社會科學(xué)時的無效性;這與理解范式高度一致。本文通過對馮.賴特、韋伯、齊美爾等人在方法論中涉及歷史問題的分析指出:史學(xué)和社會學(xué)共享類似的方法論,這種方法論既非實證主義的,也非黑格爾意義上的歷史主義的。這種方法論并非將歷史當(dāng)作外在于人的時間流或背景;相反既強(qiáng)調(diào)了歷史本體中的人及其行動,又強(qiáng)調(diào)了研究中的歷史維度。區(qū)別于自然科學(xué)或歷史主義的機(jī)制法則,理解范式從人及其活動這個歷史本體出發(fā),強(qiáng)調(diào)包括歷史在內(nèi)的人的獨特性。這也為一門基于人且為了人的人本主義取向的歷史社會學(xué)提供了方法論上的可能性。 

【文章來源】：廣東社會科學(xué). 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、機(jī)制性普遍法則在史學(xué)和社會學(xué)中的無效性
三、歷史地理解:韋伯與齊美爾
四、從史學(xué)與社會學(xué)到歷史社會學(xué)
五、歷史社會學(xué)的人本主義價值取向
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被誤讀的韋伯社會學(xué)認(rèn)識論:理解范式諸因素及其內(nèi)部聯(lián)系[J]. 王赟.  社會學(xué)評論. 2016(01)



本文編號：3639167