20世紀以來,中國學者對東亞實錄的研究可分為三個階段:一是20世紀前半葉東亞實錄研究的發(fā)端階段,是由于中國學者關注女真與明朝關系,而取材于鄰國朝鮮的實錄以輯錄其史料;二是20世紀后半葉東亞實錄研究的增廣加深階段,除了繼續(xù)輯錄其史料外,開始重視研究《李朝實錄》和《大南實錄》文本;三是21世紀前17年東亞實錄研究的迅速發(fā)展階段,對朝鮮、越南實錄進行了深耕細作式的研究,最終產生出高質量的專著。這三個前后相繼的階段正是中國學者在東亞實錄研究中所走過的學術路徑。中國學者對東亞實錄的研究特點,即從事中國歷史研究的學者比較多,而世界史專業(yè)的相對較少,利用東亞實錄來研究中國問題以及中朝、中越關系的成果就比較多,利用這些實錄純粹研究李朝和阮朝歷史的相對要少。未來除了從事中國史研究的學者繼續(xù)進行東亞各國實錄的探索外,可能還會出現(xiàn)世界史學者投身其中,使東亞實錄的研究出現(xiàn)新的面貌。 

【文章來源】：鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2018,51(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、關注中國, 取材鄰邦:20世紀前半葉東亞實錄研究的發(fā)端
二、繼續(xù)輯錄, 開始研究:20世紀后半葉東亞實錄研究的增廣加深
三、深耕細作, 專著問世:21世紀前17年東亞實錄研究的迅速發(fā)展
四、存在的問題與研究趨勢


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“戊午史禍”與“王權伸張”——朝鮮燕山君時期《成宗實錄》的編纂和影響[J]. 郭江龍.  史林. 2016(05)
[2]《朝鮮王朝世宗實錄》的編纂與中國實錄傳統(tǒng)的影響[J]. 孫衛(wèi)國,郭江龍.  史學理論研究. 2015(03)
[3]朝鮮王朝后期政治與實錄纂修——以《景宗實錄》的修正為中心[J]. 張光宇.  當代韓國. 2015(02)
[4]清前中期李朝對明奉行“義理”思想新探——基于《朝鮮王朝實錄》的考察[J]. 朱昌榮.  史學集刊. 2012(05)
[5]《大南實錄》若干問題探析[J]. 郝曉靜.  中原文物. 2012(02)
[6]《明實錄》與《李朝實錄》之比較研究[J]. 孫衛(wèi)國.  求是學刊. 2005(02)
[7]關于法國入侵越南的專題史料《洋事始末》[J]. 戴可來,于向東.  東南亞縱橫. 1998(01)
[8]試論《撫邊雜錄》與幾種史籍之間的因襲關系[J]. 于向東.  印度支那. 1988(04)
[9]關于《大南實錄》的一些補充介紹[J]. 楊保筠.  印支研究. 1984(03)
[10]《李朝實錄》中的兀良哈[J]. 蔣秀松.  黑龍江文物叢刊. 1983(01)

碩士論文
[1]清朝前期朝鮮的對華觀[D]. 孫紅英.山東師范大學 2008
[2]《朝鮮王朝實錄》中的醫(yī)學史料研究[D]. 全世玉.中國中醫(yī)科學院 2008



本文編號：3505286