潘佐夫教授《毛澤東傳》一書出現(xiàn)了太多的史實(shí)錯(cuò)誤,但潘教授對(duì)我的批評(píng)大都理直氣壯地進(jìn)行了反駁。而他《回應(yīng)》中存在的問題和他書中出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤如出一轍,更進(jìn)一步暴露了他著史過急、過糙,基礎(chǔ)不實(shí)的弱點(diǎn)。受篇幅所限,本文只依次對(duì)潘《回應(yīng)》中反駁的幾個(gè)較簡(jiǎn)單的史實(shí)問題略作回應(yīng)。 

【文章來源】：近代史研究. 2018,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)楊奎松教授關(guān)于《毛澤東傳》書評(píng)的回應(yīng)[J]. 亞歷山大·潘佐夫.  近代史研究. 2017(06)
[2]“中山艦事件”之謎[J]. 楊天石.  歷史研究. 1988(02)



本文編號(hào)：3436185