本文關(guān)鍵詞：《歷史研究》（1954-1966）研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 新中國(guó)成立后,隨著政治格局的變化,意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域亦隨之變遷。唯物史觀由邊緣走向中心,成為史學(xué)研究的指導(dǎo)思想。目前,建國(guó)后十七年史學(xué)的研究已逐漸成熟,學(xué)術(shù)界的前輩們從史學(xué)思潮、史學(xué)史等多個(gè)角度分析新中國(guó)史學(xué)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì),成果斐然。但總體來(lái)看,宏觀研究多于微觀考察,整體論述強(qiáng)于具體分析。1954年創(chuàng)刊的《歷史研究》集中體現(xiàn)了建國(guó)以來(lái)歷史學(xué)發(fā)展的最高水平,深刻反映了馬克思主義史學(xué)的發(fā)展歷程。本文在深入了解新中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化乃至外交領(lǐng)域巨大變遷的同時(shí),從《歷史研究》——一個(gè)史學(xué)刊物的視角切入,通過(guò)對(duì)1954—1966年《歷史研究》十三年的文本及文本背后的內(nèi)容研究,旨在探求建國(guó)后史學(xué)發(fā)展的歷史脈絡(luò)和基本特征,反思新中國(guó)成立之后史學(xué)發(fā)展與時(shí)代變遷的微妙關(guān)系,以便對(duì)新中國(guó)十七年史學(xué)做出科學(xué)地認(rèn)識(shí)和合理地評(píng)價(jià)。 作為一份史學(xué)刊物,《歷史研究》是刊物、人、文章三方面的綜合體。本文從刊物本身、組織群體、文本內(nèi)容三個(gè)方面展開(kāi)研究。論文首先對(duì)刊物創(chuàng)辦前后的社會(huì)背景、學(xué)術(shù)大勢(shì)作鳥(niǎo)瞰式論述,從而直觀、形象地說(shuō)明《歷史研究》之創(chuàng)刊乃時(shí)代發(fā)展之要求,史學(xué)前進(jìn)之呼喚�！稓v史研究》是在毛澤東“百家爭(zhēng)鳴”的口號(hào)下直接創(chuàng)辦的。其版面設(shè)置與新中國(guó)文化事業(yè)的發(fā)展一脈相承,欄目編排充分體現(xiàn)了不同時(shí)期史學(xué)發(fā)展的主要特點(diǎn)。 透過(guò)刊物直觀、形象的外在風(fēng)格,論文繼而系統(tǒng)研究了《歷史研究》的編委群體和作者隊(duì)伍。該部分對(duì)每一位編委、作者的生平、教育經(jīng)歷及社會(huì)職務(wù)進(jìn)行了表格化的直觀展示,可以一目了然的看到《歷史研究》群體的學(xué)者水平、歷史變動(dòng)及發(fā)展特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)學(xué)者的信件、日記、回憶錄等第一手可靠資料勘查《歷史研究》編委群體在審閱稿件、讀者交流等方面所付出的艱辛努力。同時(shí)從三百多位作者隊(duì)伍中選取部分有代表性的人物,借以審視新中國(guó)史學(xué)研究隊(duì)伍中的學(xué)者精神。本文通過(guò)對(duì)史學(xué)研究者的充分發(fā)掘,力圖客觀地展示新中國(guó)史學(xué)在面對(duì)社會(huì)變局、政治運(yùn)動(dòng)時(shí)的發(fā)展特點(diǎn)。 作為新中國(guó)史學(xué)刊物的杰出代表,《歷史研究》取得了卓越的成績(jī)也作出了重要的貢獻(xiàn)。本文在第三、四章集中論述了新中國(guó)史學(xué)在學(xué)術(shù)求真的追求下所取得的輝煌成果。作為宣傳和弘揚(yáng)唯物史觀的先鋒力量,《歷史研究》在一系列馬克思主義重大理論問(wèn)題的討論中或開(kāi)風(fēng)氣之先,或推進(jìn)高潮之實(shí)現(xiàn),在農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史、資本主義萌芽、近代史分期、歷史人物評(píng)價(jià)等重要理論問(wèn)題上發(fā)表了大量有影響力的文章,極大的推進(jìn)了唯物史觀的應(yīng)用和發(fā)展。而部分馬克思主義史家在質(zhì)疑蘇聯(lián)史學(xué)理論時(shí)所表現(xiàn)的學(xué)術(shù)勇氣,為推進(jìn)新中國(guó)史學(xué)教育所耗費(fèi)的心力,都成為20世紀(jì)五六十年代史學(xué)發(fā)展歷程中的珍貴財(cái)富。在運(yùn)用唯物史觀指導(dǎo)史學(xué)研究的同時(shí),傳統(tǒng)實(shí)證性史學(xué)依然得以保存和延續(xù)。近代考據(jù)學(xué)所專注的古文字研究、甲骨銘文考釋也受到新中國(guó)史學(xué)界的重視。這些文章文辭嚴(yán)謹(jǐn)、考證得法,可謂深得乾嘉考據(jù)之三昧。而與歷史事件及人物相關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)考證,少數(shù)民族族源、制度調(diào)查也是《歷史研究》中耀眼的明珠。中國(guó)傳統(tǒng)考證性史學(xué)在承襲近代史學(xué)脈絡(luò)的同時(shí),逐漸向縱深領(lǐng)域發(fā)展,形成了與唯物史觀的融合與交流。在史學(xué)界開(kāi)展的轟轟烈烈的“五朵金花”研究中,考釋古典文獻(xiàn)、解讀甲骨銘文、實(shí)地考察等以傳統(tǒng)治史方法為主要內(nèi)容的史學(xué)論文占據(jù)了半壁江山。而“史料介紹”專欄的存亡更是印證了實(shí)證史學(xué)在新中國(guó)史學(xué)發(fā)展中的命運(yùn)更迭。 受史學(xué)自身特點(diǎn)以及時(shí)代環(huán)境的影響,《歷史研究》的文章打上了深刻的時(shí)代烙印。這即是該文第五、六部分著重考察的內(nèi)容,即史學(xué)在國(guó)內(nèi)、國(guó)際時(shí)代背景的變遷下其內(nèi)容、風(fēng)格的演化特點(diǎn)。面對(duì)國(guó)內(nèi)如火如荼的反右運(yùn)動(dòng)、“厚今薄古”、“紅專辯論”,《歷史研究》的重點(diǎn)也在不斷變更之中。其中最突出的是對(duì)胡適、梁漱溟、雷海宗、吳晗等史學(xué)代表的批判。同時(shí)中國(guó)古代史、近現(xiàn)代史的研究也隨著“厚今薄古”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展出現(xiàn)了微妙的變化。關(guān)涉唯物史觀的重大理論問(wèn)題——?dú)v史人物評(píng)價(jià),其標(biāo)準(zhǔn)也在歷史主義、階級(jí)觀點(diǎn)、歷史功過(guò)等諸多標(biāo)準(zhǔn)間反復(fù)。反映時(shí)代特色的史學(xué)語(yǔ)言同樣成為五六十年代史學(xué)發(fā)展的最好見(jiàn)證。《歷史研究》不但與國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)遙相呼應(yīng),而且見(jiàn)證并記錄著國(guó)際關(guān)系的變動(dòng)。這以蘇中關(guān)系的變化最為搶眼。以1962年為界,此前的中蘇蜜月時(shí)期,史學(xué)論文、史學(xué)動(dòng)態(tài)都以學(xué)習(xí)蘇聯(lián)、引用蘇聯(lián)學(xué)者的文獻(xiàn)、發(fā)表蘇聯(lián)學(xué)者的文章、介紹蘇聯(lián)作品為榮耀,而此后非但俄文目錄取消,蘇聯(lián)學(xué)者的著作、觀點(diǎn)不再刊登,甚至一度出現(xiàn)了批判蘇聯(lián)史學(xué)的作品。史學(xué)研究中的冰火兩重天,不得不歸根于中蘇關(guān)系的惡化。而以美國(guó)為代表的資本主義國(guó)家乃新中國(guó)排斥的對(duì)象,這一方面體現(xiàn)在其研究文章數(shù)量少,另一方面在這為數(shù)不多的文章中充滿了對(duì)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者、帝國(guó)主義侵略的憎恨。因西藏問(wèn)題而有所變化的中印關(guān)系同樣在《歷史研究》中有所反映�？偟膩�(lái)看,中外關(guān)系史的研究?jī)?nèi)容、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)外交政策的取向趨于一致。時(shí)代為歷史研究提供了許多有價(jià)值的選題,但受此影響史學(xué)界對(duì)中外關(guān)系及世界史的研究摻雜了太多非學(xué)術(shù)性的因素。 基于以上研究,本文將五六十年代的史學(xué)分為三個(gè)階段：1949年新中國(guó)成立后至《歷史研究》創(chuàng)刊為第一階段,乃馬克思主義史學(xué)在中國(guó)傳播、發(fā)展的時(shí)期；1954年至1962年,是馬克思主義史學(xué)思想與非馬克思主義史學(xué)思想的斗爭(zhēng)時(shí)期。1964年之后,史學(xué)研究轉(zhuǎn)變?yōu)檎味窢?zhēng)的工具。從史學(xué)求真與致用兩大功用的角度出發(fā),反思新中國(guó)十七年史學(xué),我們發(fā)現(xiàn),史學(xué)的致用功能是歷史研究本身的應(yīng)有之義,這是由史學(xué)研究的目的、研究的方法手段以及史學(xué)研究的主體所決定的。因此,在堅(jiān)持史學(xué)求真的基礎(chǔ)上,我們應(yīng)該積極發(fā)展開(kāi)拓其為社會(huì)服務(wù)的價(jià)值。而五六十年代的史學(xué)盡管打上了深刻的時(shí)代烙印,甚至一度被扭曲異化,但其珍貴的學(xué)術(shù)內(nèi)核依然耀眼閃光,其史學(xué)成就亦值得后世研究者珍視。
【關(guān)鍵詞】：《歷史研究》 新中國(guó)十七年史學(xué) 實(shí)證性史學(xué) 唯物史觀
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：K092
【目錄】：

• 中文摘要8-11
• ABSTRACT11-13
• 導(dǎo)論13-27
• 第一章 《歷史研究》創(chuàng)刊及內(nèi)容介紹27-50
• 第一節(jié) 新中國(guó)史學(xué)回溯——《歷史研究》創(chuàng)刊的歷史背景27-40
• 第二節(jié) 百家爭(zhēng)鳴與《歷史研究》創(chuàng)刊40-41
• 第三節(jié) 《歷史研究》刊物設(shè)計(jì)41-46
• 第四節(jié) 《歷史研究》之出版發(fā)行46-50
• 第二章 《歷史研究》編委及作者群體考察50-88
• 第一節(jié) 《歷史研究》編委考量50-63
• 第二節(jié) 編委與學(xué)風(fēng)建設(shè)63-74
• 第三節(jié) 《歷史研究》作者群體研究74-84
• 第四節(jié) 作者群體的學(xué)術(shù)使命感84-88
• 第三章 唯物史觀指導(dǎo)下的史學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)88-101
• 第一節(jié) 馬克思主義史學(xué)理論爭(zhēng)鳴88-95
• 第二節(jié) 《歷史研究》與高校史學(xué)教育的發(fā)展95-97
• 第三節(jié) 新中國(guó)史學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)理論的質(zhì)疑97-101
• 第四章 實(shí)證主義史學(xué)傳統(tǒng)的延續(xù)101-115
• 第一節(jié) 史學(xué)問(wèn)題的考證性研究101-107
• 第二節(jié) 《歷史研究》與新史料的推介107-110
• 第三節(jié) 實(shí)證史學(xué)的命運(yùn)變遷110-115
• 第五章 學(xué)術(shù)與政治的互動(dòng)(上)——《歷史研究》與國(guó)內(nèi)政治115-169
• 第一節(jié) 政治批判與史學(xué)研究115-123
• 第二節(jié) 史學(xué)研究重點(diǎn)的變動(dòng)123-134
• 第三節(jié) 史學(xué)評(píng)價(jià)體系的更迭134-152
• 第四節(jié) 《歷史研究》中史學(xué)語(yǔ)言的變換152-169
• 第六章 學(xué)術(shù)與政治的互動(dòng)(下)——《歷史研究》與國(guó)際關(guān)系169-199
• 第一節(jié) 《歷史研究》中的蘇聯(lián)情結(jié)169-185
• 第二節(jié) 中美交惡與美國(guó)侵華史研究185-189
• 第三節(jié) 中印關(guān)系與《歷史研究》189-192
• 第四節(jié) 中外關(guān)系史研究與時(shí)代的關(guān)系192-199
• 結(jié)論 新中國(guó)十七年史學(xué)品鑒199-215
• 一、《歷史研究》與新中國(guó)史學(xué)發(fā)展199-202
• 二、新中國(guó)史學(xué)與時(shí)代關(guān)系的反思202-208
• 三、科學(xué)地認(rèn)識(shí)五六十年代的中國(guó)史學(xué)208-215
• 附錄一 《歷史研究》編委一覽表215-218
• 附錄二 《歷史研究》作者一覽表218-235
• 參考文獻(xiàn)235-244
• 致謝244-246
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文246-247
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表247

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龔育之;;幾番風(fēng)雨憶周揚(yáng)[J];百年潮;1997年03期

2 陳鐵健;;歷史家的品格 記黎澍師[J];百年潮;1998年03期

3 劉潞;;劉大年憶郭沫若[J];百年潮;1998年04期

4 吉偉青;;我所了解的《新建設(shè)》[J];百年潮;2003年06期

5 譚家健;;《新建設(shè)》編輯生涯拾零[J];百年潮;2007年11期

6 金沖及;論1895年至1900年英國(guó)和沙俄在中國(guó)的矛盾[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);1955年02期

7 汪維真;;期刊史視野下的《新史學(xué)通訊》[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

8 戴逸;劉大年同志與中國(guó)歷史研究[J];近代史研究;1995年05期

9 弗·尼·尼基甫洛夫;魏越;;評(píng)“中國(guó)歷史綱要”[J];教學(xué)與研究;1956年03期

10 吳晗;;關(guān)于評(píng)價(jià)歷史人物的一些初步意見(jiàn)[J];歷史教學(xué);1959年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 胡尚元;建國(guó)后十七年史學(xué)領(lǐng)域的大批判[D];中共中央黨校;2005年

2 蔣海升;“西方話語(yǔ)”與“中國(guó)歷史”之間的張力[D];山東大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 董明;游走于政治與學(xué)術(shù)之間[D];山東大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：《歷史研究》（1954-1966）研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：342964