<正>20世紀30年代的中國社會史論戰(zhàn),直接催生了中國馬克思主義史學,塑造了中國馬克思主義史學范式。目前學界對中國社會史論戰(zhàn)的性質存在著兩種不同的觀點:一是從政治角度審視社會史論戰(zhàn),將其定性為馬克思主義史學與非馬克思主義史學之爭,強調其政治意義;二是從學術理路上審視中國社會史論戰(zhàn),將其視為唯物史學內部的爭論,強調其學術意義。盡管雙方存在較大分歧,但都一致承認這場學術論戰(zhàn)具有鮮明的政治色彩,有著明確的政治訴求。學術問題與政治問題交織在一起,學術討論與政治訴求混合在一起,決定了這場學術論戰(zhàn)包含著深刻的政治內涵。正因政治性與學術性混合在一起,故人們對這場論戰(zhàn)的定位才會出現(xiàn)如此大的差異;也正因政治性與學術性混雜在一起,故僅僅從政治或學術的視角審視這場論戰(zhàn),都是偏頗的。只有將政治性與學術性結合起來加以綜合審視,才能真正認清這場論戰(zhàn)的真實面相,才能真正理解它所催生的中國馬克思主義史學的獨特品質。 

【文章來源】：史學月刊. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一政治分歧引發(fā)了學術論戰(zhàn), 學術論戰(zhàn)蘊含著政治訴求
二社會史論戰(zhàn)留下豐厚的學術遺產, 形塑了馬克思主義史學范式



本文編號：3323114