唐初史臣出于維護政局穩(wěn)定的目的,在構建李密的形象過程中將其與項羽相比附,呈現(xiàn)出相對較為正面的形象。后世的史臣雖然排除了唐初的政治顧慮,卻又摻入了維護各自王朝統(tǒng)治秩序的現(xiàn)實考量,從而使李密的形象愈發(fā)豐滿,同時其負面成分也相對有所增加。李密在多種史書中的形象各有異同,緣于史臣需要使李密的形象更符合當時政治形勢的要求,因此各個時段所構造出來的李密形象都蘊含著特殊的政治意義。 

【文章來源】：煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2019,32(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、隋末唐初李密形象的構建
二、唐代國史書寫與李密形象的流變
三、李密被殺的不同記載
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳世本《李密墓志銘》與出土《李密墓銘》的先后關系辨證[J]. 蘇小華.  古籍整理研究學刊. 2009(04)
[2]讀兩《唐書·李密傳》獻疑[J]. 劉弘逵.  江海學刊. 2008(06)
[3]二十世紀李密研究[J]. 曾莉.  陜西師范大學學報(哲學社會科學版). 2004(S2)
[4]論“李氏將興”——隋末唐初山東豪杰研究之一[J]. 李錦繡.  山西師大學報(社會科學版). 1997(04)

碩士論文
[1]中國古代文學中項羽形象尋繹[D]. 王亞昕.陜西師范大學 2015



本文編號：3283793