穿行于“碎片”之中的歷史學(xué)及其應(yīng)有態(tài)度
發(fā)布時間:2021-06-20 09:13
<正>歷史研究的對象是過去。馬克思和恩格斯曾指出:"我們僅僅知道一門唯一的科學(xué),即歷史科學(xué)。"(1)"歷史研究是一切社會科學(xué)的基礎(chǔ)"(2)的論斷,是習(xí)近平總書記在新的時代條件下,對此作的新的申說。然而,歷史研究也在不斷遭遇挑戰(zhàn)乃至危機,這是歷史學(xué)反復(fù)跌入谷底又鳳凰涅槃的契機,但應(yīng)當(dāng)明了其中很多危機是史學(xué)家親手"制造"出來的,又必須由史學(xué)家親手終結(jié)。歷史和歷史學(xué)家互相成全,又互相考驗?zāi)酥翑硨?在相互詰問中,歷史學(xué)獲得了永恒的生命。
【文章來源】:歷史研究. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、碎片、碎片性和碎片化
二、“碎片化”的成因
三、中國史學(xué)對“碎片化”的應(yīng)有態(tài)度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]歷史研究中“碎片”與“碎片化”問題再檢討[J]. 李先明,李瑩. 南京社會科學(xué). 2019(06)
[2]中國近代史研究70年(1949—2019)[J]. 徐秀麗. 經(jīng)濟社會史評論. 2019(02)
[3]理論、邊界與碎片化檢討——新文化史研究的再思考[J]. 張仲民. 復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]歷史研究的碎片化與現(xiàn)代史學(xué)思潮[J]. 王晴佳. 近代史研究. 2012(05)
[5]重建史學(xué)的宏大敘事[J]. 王學(xué)典,郭震旦. 近代史研究. 2012(05)
[6]整體史:歷史研究的“三位一體”[J]. 李金錚. 近代史研究. 2012(05)
[7]“碎片化”:新興史學(xué)與方法論困境[J]. 李長莉. 近代史研究. 2012(05)
[8]重視細節(jié),拒絕“碎片化”[J]. 章開沅. 近代史研究. 2012(04)
[9]非碎無以立通:簡論以碎片為基礎(chǔ)的史學(xué)[J]. 羅志田. 近代史研究. 2012(04)
[10]不必擔(dān)憂“碎片化”[J]. 王笛. 近代史研究. 2012(04)
本文編號:3238910
【文章來源】:歷史研究. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、碎片、碎片性和碎片化
二、“碎片化”的成因
三、中國史學(xué)對“碎片化”的應(yīng)有態(tài)度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]歷史研究中“碎片”與“碎片化”問題再檢討[J]. 李先明,李瑩. 南京社會科學(xué). 2019(06)
[2]中國近代史研究70年(1949—2019)[J]. 徐秀麗. 經(jīng)濟社會史評論. 2019(02)
[3]理論、邊界與碎片化檢討——新文化史研究的再思考[J]. 張仲民. 復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[4]歷史研究的碎片化與現(xiàn)代史學(xué)思潮[J]. 王晴佳. 近代史研究. 2012(05)
[5]重建史學(xué)的宏大敘事[J]. 王學(xué)典,郭震旦. 近代史研究. 2012(05)
[6]整體史:歷史研究的“三位一體”[J]. 李金錚. 近代史研究. 2012(05)
[7]“碎片化”:新興史學(xué)與方法論困境[J]. 李長莉. 近代史研究. 2012(05)
[8]重視細節(jié),拒絕“碎片化”[J]. 章開沅. 近代史研究. 2012(04)
[9]非碎無以立通:簡論以碎片為基礎(chǔ)的史學(xué)[J]. 羅志田. 近代史研究. 2012(04)
[10]不必擔(dān)憂“碎片化”[J]. 王笛. 近代史研究. 2012(04)
本文編號:3238910
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sxll/3238910.html
教材專著