發(fā)布時間：2018-11-24 21:30

【摘要】："疑古"派的學(xué)術(shù)理路是以批判為宗旨,打通古今障壁,填平雅俗鴻溝,辨析史料—史書,區(qū)分其真?zhèn)?勘定其價值,厘清"層累地造成的古史"的來龍去脈,還歷代"古史觀"的本來面目。"疑古"派不是天外來客,其學(xué)術(shù)理路自有長久深厚的歷史淵源。它高揚(yáng)批判精神的大旗,打倒偶像,是中國史學(xué)"辨?zhèn)?傳統(tǒng)與"五四"時代科學(xué)精神的完美結(jié)合。"疑古"派自認(rèn)古史的"建設(shè)"不是創(chuàng)造,而是"恢復(fù)"其本來面目,而"破壞"只等于掃除塵障。破壞與建設(shè)是一事的兩面。"疑古"派超越古代辨?zhèn)蝹鹘y(tǒng),直接從豐厚的民俗文化中獲得鮮活的資料、分析的邏輯和思維的靈感。就"疑古"派的"故事眼光"與"民俗視角"而論,它之所"疑",直指"學(xué)者們編定的古史"。"疑古"派在史料學(xué)層面的"辨?zhèn)?,價值判斷標(biāo)準(zhǔn)并非一味破壞、打倒,其精髓正所謂"不立一真,惟窮流變"。"疑古"派的具體研究成果或被超越,但其學(xué)術(shù)理路卻與名山事業(yè)一道永存。
[Abstract]:The academic philosophy of the School of doubting the Ancient is to take criticism as its purpose, to clear the barrier between ancient and modern, to fill up the gap between elegance and vulgarity, to discriminate between historical materials and historical books, to distinguish its true and false, to assign its value, and to clarify the origin and progress of the ancient history caused by the layer of tiredness. It is also the true appearance of the ancient historical view in the past dynasties. " The school of doubting ancient times is not a stranger, and its academic theory has a long and deep historical origin. It raises the banner of critical spirit and knocks down idols, which is the perfect combination of the tradition of Chinese historiography and the scientific spirit of the May 4th Movement. " The "construction" of ancient history is not a creation, but a "restoration" of its true appearance, and "destruction" is only the removal of obstacles. Destruction and construction are two sides of the same thing. The "antiquated" school transcends the antiquated tradition and directly obtains fresh materials, analytical logic and inspiration for thinking from rich folklore culture. As far as "story vision" and "folklore perspective" of the school of questioning ancient times are concerned, its "doubt" refers directly to "the ancient history made up by scholars". In the aspect of historical materials, the value judgment standard is not blindly destroyed and overthrown. Its essence is called "not establishing a truth, but changing from poverty". The concrete research achievements of the school of doubting ancient times may have been surpassed, but its academic theory and the famous mountain undertaking exist forever.
【作者單位】： 湖北大學(xué)中國思想文化史研究所;
【分類號】：K092

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 謝維揚(yáng);;古書成書和流傳情況研究的進(jìn)展與古史史料學(xué)概念——為紀(jì)念《古史辨》第一冊出版八十周年而作[J];文史哲;2007年02期

2 張富祥;;“走出疑古”的困惑——從“夏商周斷代工程”的失誤談起[J];文史哲;2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾軍;劉曉靜;;文化鏡像與學(xué)術(shù)奇觀——2006年度人文學(xué)術(shù)熱點(diǎn)透視[J];社會科學(xué);2007年01期

2 章尚正;;經(jīng)濟(jì)全球化沖擊下地方文化的傳承發(fā)展——以徽文化的旅游利用與文物保護(hù)為例[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

3 馬寅虎;試論徽州古村落景觀的人文特色[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

4 盧毅;“整理國故”與五四新文化運(yùn)動[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

5 趙夏;顧頡剛先生對邊疆問題的實踐和研究[J];北京社會科學(xué);2002年04期

6 田延峰;圣王·正統(tǒng)·神仙——論秦漢時期黃帝傳說的政治文化內(nèi)涵[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

7 李素萍;全球化浪潮下中國傳統(tǒng)文化的命運(yùn)[J];北京印刷學(xué)院學(xué)報;2001年01期

8 周霞;顧頡剛與編輯出版[J];出版史料;2004年02期

9 劉力;董仲舒陰陽五行說的雙重性[J];重慶師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年02期

10 楊齊福;科舉制度的廢除與二十世紀(jì)初中國學(xué)術(shù)文化的轉(zhuǎn)型[J];東方論壇;2003年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 左玉河;;西學(xué)東漸與晚清學(xué)風(fēng)嬗變[A];西方思想在近代中國[C];2005年

2 羅檢秋;;西潮沖擊下晚清漢學(xué)的調(diào)適與演進(jìn)[A];傳統(tǒng)思想的近代轉(zhuǎn)換[C];2007年

3 盧雪松;;《詩經(jīng)》“民”字解[A];第七屆《詩經(jīng)》國際學(xué)術(shù)研討會論文集（三）[C];2006年

4 左玉河;;從保存國粹到整理國故——近代中國學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型中的民族主義情結(jié)[A];中國近代史上的民族主義——第二屆中國近代思想史國際學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉貴福;錢玄同思想研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

2 田旭東;20世紀(jì)中國古史研究主要思潮概論[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

3 錢永生;論墨子思想結(jié)構(gòu)的生成[D];首都師范大學(xué);2002年

4 高一農(nóng);漢賦專題研究[D];陜西師范大學(xué);2003年

5 修彩波;近代學(xué)人與中西交通史研究[D];華東師范大學(xué);2004年

6 馬永明;論外部性與近代中國社會變遷——以香山籍歸僑為例[D];暨南大學(xué);2004年

7 安正q，

本文編號：2355131