【摘要】：中國傳統(tǒng)史學在史學方法方面建樹較少,但在民國特定的環(huán)境下,史學界卻出現(xiàn)了一股“方法熱”的思潮,有關“歷史研究法”的著作如井噴式涌現(xiàn)出來。這些著作有的是為呼應“新史學”思想,傳說立派;有的是為了教書育人,編寫講義;有的是為了薪火相傳,講授經(jīng)驗。目的不一,但客觀上都推動了近代史學方法論的建設與發(fā)展。從早期的姚永樸到后來的梁啟超、何炳松、傅斯年等人,都投身于“歷史研究法”的熱潮中來,進而形成各具特色的史學研究路程,使民國史學流派紛呈�！皻v史研究法”與民國史學相為表里,“歷史研究法”的傳播與發(fā)展,推動了民國史學的走向成熟與自信。反過來,而帶有鮮明個性的民國史學,賦予了“歷史研究法”鮮明的時代特色與發(fā)展活力�！皻v史研究法”熱潮的產(chǎn)生離不開民國史學的大環(huán)境,依托于民國史學的“歷史研究法”,也同民國史學一樣形成了東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的新舊融合的特色。所以,透過“歷史研究法”的視角看民國史學,能更好地厘清民國史學的發(fā)展歷程與鮮明的時代特色。
[Abstract]:Chinese traditional historiography has made little achievements in historical methods, but in the specific environment of the Republic of China, there is a trend of thought of "method fever" in the field of history, and books on "historical research method" have emerged. Some of these works echo the idea of "new historiography" and legends; some are for teaching and educating people and preparing handouts; some are for passing on the fire and teaching experience. The purpose is different, but objectively it promotes the construction and development of the methodology of modern history. From Yao Yongpu in the early period to Liang Qichao, he Bingsong, Fu Sinian and so on, they all devoted themselves to the upsurge of "historical research method", and then formed different historical studies with their own characteristics, which made the historiography schools of the Republic of China numerous. The dissemination and development of the Historical Research Law and the historiography of the Republic of China promote the maturity and self-confidence of the historiography of the Republic of China. On the other hand, the history of the Republic of China, with its distinctive personality, endows the Historical Research Law with distinctive characteristics of the times and vitality of its development. The upsurge of "historical research method" can not be separated from the great environment of the history of the Republic of China, and the "historical research method", which relies on the history of the Republic of China, has also formed the characteristics of the integration of the East and the West, tradition and modern, new and old, as well as the historical study of the Republic of China. Therefore, the history of the Republic of China from the perspective of "Historical Research Law" can better clarify the development of the history of the Republic of China and distinctive characteristics of the times.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K092

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅志田;;史學方法的示范與臨摹——《名家治史》序[J];社會科學研究;2016年02期

2 申慧青;;從《歷史研究法》看漆俠先生的治學之路——紀念漆俠先生逝世10周年[J];廊坊師范學院學報(社會科學版);2011年05期

3 桑兵;;中國近現(xiàn)代史的貫通與滯礙[J];近代史研究;2010年02期

4 王學典;;新史學和新漢學:中國現(xiàn)代史學的兩種形態(tài)及其起伏[J];史學月刊;2008年06期

5 胡逢祥;;“科學方法”輸入后的中國現(xiàn)代史學之走向[J];學術月刊;2008年03期

6 桑兵;;近代中國的新史學及其流變[J];史學月刊;2007年11期

7 張越;;“新史學”思潮的產(chǎn)生及其學術建樹[J];史學月刊;2007年09期

8 董根明;;關于姚永樸《史學研究法》的認識[J];史學史研究;2006年01期

9 陳峰;;兩極之間的新史學:關于史學研究會的學術史考察[J];近代史研究;2006年01期

10 鄧嗣禹,李揚眉 ,周國棟;近50年的中國歷史編纂學[J];山東社會科學;2004年06期

相關碩士學位論文 前5條

1 郭艷飛;胡適與傅斯年史料觀的比較研究[D];安徽大學;2014年

2 周莎莎;論傅斯年對中國現(xiàn)代史學的影響[D];遼寧大學;2014年

3 楊可;梁啟超錢穆中西文化融合觀之比較[D];內(nèi)蒙古大學;2013年

4 張宇龍;傅斯年、錢穆、郭沫若之史學方法比較研究[D];寧夏大學;2013年

5 姜愛智;現(xiàn)代新史學理論建設研究[D];華東師范大學;2004年

，

本文編號：2287423