【摘要】：進(jìn)入20世紀(jì)50年代,西方史學(xué)經(jīng)歷了所謂的史學(xué)風(fēng)向的“第五次轉(zhuǎn)折”,社會史研究由此成為史學(xué)研究的主流,占據(jù)了歷史學(xué)研究的中心位置。然而就在這次史學(xué)風(fēng)向變遷之后不過二十年左右,當(dāng)代西方史學(xué)又開始了新的重新定向。作為對舊的社會史解釋模式固有弊端的反動,曾經(jīng)默默無聞的文化史煥發(fā)出新的活力,完成了自身的蛻變,并且引導(dǎo)了又一次史學(xué)風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。艾瑞克·霍布斯鮑姆(Eric John Ernest Hobsbawm,1917~2012)是著名的英國馬克思主義史學(xué)派歷史學(xué)家。作為一個馬克思主義歷史學(xué)家和英國新左派代表人物,霍布斯鮑姆在社會史研究領(lǐng)域做出了杰出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。但不為大多數(shù)人所知的是,作為社會史家的霍布斯鮑姆,卻同樣在文化史研究領(lǐng)域進(jìn)行了有益的史學(xué)探索和實踐。本文選取霍布斯鮑姆的文化史研究作為考察中心,意在通過對其文化史思想的系統(tǒng)梳理和分析,將霍布斯鮑姆文化史研究的特點進(jìn)行總結(jié)和揭示,進(jìn)而深化對霍布斯鮑姆文化史研究及其在霍布斯鮑姆整體史學(xué)理論與實踐乃至西方文化史寫作中所處地位的認(rèn)識,對社會發(fā)展提供文化的現(xiàn)實參照與可資借鑒。包括緒論,全文由六個部分組成。緒論交代了本文的研究背景及問題緣起,對關(guān)于霍布斯鮑姆的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀作了大體的梳理,指出了本文的研究意義。第一章主要通過對文化和文化史的概念進(jìn)行界定,指出本文的研究范圍,并借由對霍布斯鮑姆文化背景和人生經(jīng)歷的介紹,探尋霍布斯鮑姆文化史研究的歷史土壤和觀念港灣。第二章主要通過對霍布斯鮑姆的主要文化史著作進(jìn)行分主題分析,試圖挖掘霍布斯鮑姆文化史研究的豐富意涵。第三章主要通過對霍布斯鮑姆的文化史研究的分析,試圖表明霍布斯鮑姆史學(xué)研究的“文化轉(zhuǎn)向”存在從社會史到文化史和文化史內(nèi)部更細(xì)化的從大眾文化史到新文化史的轉(zhuǎn)向,引領(lǐng)和促進(jìn)了文化史的發(fā)展。第四章主要通過對霍布斯鮑姆文化史研究的特點的分析,試圖對霍布斯鮑姆文化史研究的特點進(jìn)行總體的揭示。第五章主要通過對霍布斯鮑姆文化史研究的影響進(jìn)行分析,試圖對霍布斯鮑姆的文化史研究在史學(xué)界和其整體史學(xué)研究中的地位和影響進(jìn)行中肯的評價。
[Abstract]:In the 1950s, Western historiography experienced the "fifth turning point" in the direction of the so-called historiography, so the study of social history became the mainstream of historical research and occupied the central position of historical research. However, only about 20 years after the change of the trend of historiography, contemporary western historiography began a new reorientation. As a reactionary reaction to the inherent malpractice of the old model of social history interpretation, the once unknown cultural history has taken on new vitality, completed its own transformation, and guided another change in the direction of historical studies. (Eric John Ernest Hobsbawm (1917 / 2012) is a famous British historian of Marxist historiography. As a Marxist historian and a representative of the British New left, Hobbsbaum has made outstanding academic contributions in the field of social history. But what most people don't know is that Hobbsbaum, as a social historian, has also carried on beneficial historical exploration and practice in the field of cultural history research. This paper chooses Hobsbawm's cultural history research as the research center, intends to summarize and reveal the characteristics of Hobsbawm's cultural history research by systematically combing and analyzing his thoughts on cultural history. And then deepen the understanding of the study of Hobsbaum's cultural history and its position in the theory and practice of Hobbsbaum's whole historiography and even in the writing of western cultural history, and provide the cultural reference and reference for the social development. Including introduction, the full text consists of six parts. The introduction explains the research background and the origin of the problems, makes a general review of the domestic and foreign research on Hobbsbaum, and points out the significance of the research. The first chapter mainly defines the concept of culture and cultural history, points out the scope of this study, and explores the historical soil and concept harbor of the study of Hobsbawm's cultural history by introducing the cultural background and life experience of Hobbsbaum. The second chapter tries to explore the rich meaning of Hobsbawm's cultural history by analyzing his main works on cultural history. The third chapter mainly through the analysis of Hobsbaum's cultural history research, This paper attempts to show that the "cultural turn" in the study of Hobbsbaum's history has led and promoted the development of cultural history, from the social history to the cultural history and from the mass cultural history to the new cultural history. The fourth chapter tries to reveal the characteristics of Hobsbawm's cultural history research through the analysis of the characteristics of Hobsbawm's cultural history research. The fifth chapter analyzes the influence of Hobsbaum's research on cultural history, and tries to evaluate the position and influence of Hobsbaum's cultural history in historiography and its whole history research.
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文;;論霍布斯鮑姆對中國的看法[J];國外社會科學(xué);2012年02期

2 ;英國著名歷史學(xué)家霍布斯鮑姆去世[J];史學(xué)理論研究;2012年04期

3 西閃;;霍布斯鮑姆 在真與誠的鋼絲上[J];文史參考;2012年23期

4 姜們;20世紀(jì)的世界體系——讀霍布斯鮑姆的《極端的年代》(下)[J];歷史教學(xué)問題;2003年04期

5 王立端;從《資本的年代》看霍布斯鮑姆的總體史思想[J];塔里木農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報;2001年03期

6 梁民愫;歷史學(xué)、社會科學(xué)與歷史證據(jù):霍布斯鮑姆史學(xué)方法論思想述論[J];江西師范大學(xué)學(xué)報;2003年03期

7 梁民愫;史觀取向與理論屬性——霍布斯鮑姆整體社會史思想探論[J];史學(xué)理論研究;2005年04期

8 吳漢全;;論霍布斯鮑姆的史學(xué)思想[J];史學(xué)史研究;2006年03期

9 焦佩鋒;;人學(xué)前提下的哲學(xué)與史學(xué)對話是否可能?——從霍布斯鮑姆的史學(xué)著作說開去[J];理論界;2011年10期

10 喬瑞金;曹偉偉;;霍布斯鮑姆的技術(shù)批判思想探析[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陸華祖;;艾瑞克·霍布斯鮑姆的水晶球:一個馬克思主義歷史學(xué)家對后冷戰(zhàn)時期的思考(英文)[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集（上）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李翔;霍布斯鮑姆的20世紀(jì)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2010年

2 本報記者 康慨;霍布斯鮑姆出版馬克思主義史論集[N];中華讀書報;2011年

3 編譯 黎文;霍布斯鮑姆最后的作品[N];文匯報;2012年

4 英國《金融時報》中文網(wǎng)評論版主編 劉波;霍布斯鮑姆的歷史遺產(chǎn)[N];華夏時報;2012年

5 徐國琦;霍布斯鮑姆的時代及其宿命[N];中華讀書報;2013年

6 張哲　編譯;霍布斯鮑姆遺作《斷裂的年代》問世[N];中國社會科學(xué)報;2013年

7 山西大學(xué)馬克思主義哲學(xué)研究所 喬瑞金;“善”的求索：霍布斯鮑姆的史學(xué)記錄[N];中國社會科學(xué)報;2013年

8 編譯 黎文;霍布斯鮑姆遺作出版[N];文匯報;2013年

9 孟鐘捷 華東師大歷史系教授;現(xiàn)代社會運動的源泉：評霍布斯鮑姆《原始的叛亂》[N];文匯報;2014年

10 云也退;像霍布斯鮑姆那樣,做個悲觀主義者[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 梁民愫;英國馬克思主義史學(xué)及在中國的反響研究[D];華東師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 賈美艷;霍布斯鮑姆“民族與民族主義”思想研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 梁音子;霍布斯鮑姆的技術(shù)價值論思想研究[D];山西大學(xué);2014年

3 喬姍姍;霍布斯鮑姆的民主思想研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2016年

4 秦保陽;霍布斯鮑姆的馬克思主義觀研究[D];云南大學(xué);2016年

5 陳皓;文化史視域下的霍布斯鮑姆史學(xué)研究[D];江西師范大學(xué);2016年

6 秦國杰;走出歷史神話的時代[D];山東大學(xué);2008年

7 王桂青;霍布斯鮑姆的社會批判思想及其啟迪[D];山西大學(xué);2008年

，

本文編號：2161177