本文選題：曹操 + 歷史人物評價��； 參考：《齊魯學刊》2011年01期

【摘要】：1959年"替曹操翻案"的大討論不僅厘清了關(guān)于曹操的許多史實,而且推動了對曹操等歷史人物的研究。其中,體現(xiàn)唯物史觀這一評價總原則的多種具體標準與觀念,如歷史作用標準、階級標準和歷史主義觀念得以綜合運用。這不僅豐富了歷史人物評價的理論與方法,而且推動了對這一領(lǐng)域的研究。同時,本次討論沖擊、弱化了最基本的道德原則,這就需要正確看待歷史人物評價中的道德評判,及事功與道德的關(guān)系問題。
[Abstract]:The great discussion of "reversing the case for Cao Cao" in 1959 not only clarified many historical facts about Cao Cao, but also promoted the study of historical figures such as Cao Cao. Among them, a variety of concrete standards and concepts, such as historical function standard, class standard and historicism concept, which embody the general principle of historical materialism, can be comprehensively applied. This not only enriches the theory and method of historical figure evaluation, but also promotes the research in this field. At the same time, the impact of this discussion weakens the most basic moral principles, which requires a correct view of the moral evaluation of historical figures, and the relationship between work and morality.
【作者單位】： 南開大學歷史學院;
【分類號】：K03

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國榮;;歷史知識社會化之路徑探析——以呂思勉《三國史話》為中心的考察[J];淮北師范大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前5條

1 梁滿倉;;郭沫若替曹操翻案對于新中國史學研究的推動作用[A];郭沫若史學研究學術(shù)討論會論文集[C];1992年

2 李傳印;;關(guān)于“易中天現(xiàn)象”的若干思考[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

3 謝保成;;郭沫若的歷史人物研究[A];郭沫若研究第二輯[C];1986年

4 翟清福;;論郭沫若在歷史研究中的民族思想[A];郭沫若研究三十年[C];2008年

5 周九香;;郭沫若的歷史人物論[A];郭沫若百年誕辰紀念文集[C];1992年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 三易;品品不同時代的“品三國”[N];中華讀書報;2007年

2 河南大學歷史文化學院副教授 劉克輝;談?wù)劇吧w棺論定”[N];北京日報;2008年

3 張緒山;“假設(shè)”的歷史與歷史研究的“假設(shè)”[N];光明日報;2004年

4 李偉國;講史、品史者之短長及其匡正[N];文匯報;2007年

5 王也揚;談?wù)勈穼W翻案文章[N];北京日報;2003年

6 張越　蔣正虎;“二十世紀中國史學與中外史學交流”研討會簡述[N];光明日報;2003年

7 記者 李陳續(xù);中國社科院學部委員劉慶柱等學者:史學研究力戒“假設(shè)”與“打扮”[N];光明日報;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 李瑞生;郭沫若歷史人物評價述論[D];安徽大學;2011年

2 張麗麗;論朱熹的歷史人物評價[D];淮北師范大學;2011年

，

本文編號：2084231