本文關(guān)鍵詞： 普通事實(shí) 一般常態(tài) 歸納上的困難　出處：《史學(xué)史研究》2010年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：歸納方法的功能之一,是從"特殊事實(shí)"中提取"普通事實(shí)",進(jìn)而推導(dǎo)歷史一般狀況或一般常態(tài),是史學(xué)研究的重要一環(huán),也是"滿地荊棘"、極易失真的一環(huán)。其原因來(lái)自兩個(gè)方面:一方面,由于歷史的個(gè)別缺乏天然的齊一性,使得通常所用的典型性研究的有限性大打折扣。某一典型個(gè)案的研究,究竟在怎樣的程度上、在怎樣的時(shí)空范圍里代表著一種普遍性,從而可以幫助我們描述出歷史上的一般狀況或主流常態(tài),這是難以作出正確無(wú)誤的判斷的。另一方面,史料的留存,史實(shí)的選擇,對(duì)史事屬性的詮釋,都或多或少地?fù)饺肓宋覀冎黧w的因素,這就使得用作歸納的歷史個(gè)別,并不像我們通常所相信的那么可靠,而是充滿著不確定性和含糊性。史學(xué)理論的研究,需要深入反思?xì)v史歸納方法上的困難,以便對(duì)我們已獲得的此類歷史知識(shí)作出適當(dāng)?shù)墓懒俊?br/>[Abstract]:One of the functions of inductive methods is to extract "ordinary facts" from "special facts", and then to deduce the general historical situation or normal state, which is an important part of historical research. It is also a "thornbush", which is easily distorted because of two reasons: on the one hand, due to the lack of natural uniformity in individual history, the limited nature of the typical research commonly used is greatly diminished. On the other hand, it is difficult to make a correct judgment on the extent to which, and in what space-time range, it represents a universality that can help us to describe the general situation or mainstream normality in history. The retention of historical materials, the choice of historical facts, and the interpretation of the attributes of historical events are more or less incorporated into the factors of our main body, which makes the individual history used for induction not as reliable as we usually believe. It is full of uncertainty and ambiguity. The study of historical theory needs to reflect on the difficulties of historical induction method in order to make an appropriate assessment of the historical knowledge we have acquired.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)歷史系;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目《歷史學(xué)的元問(wèn)題研究》階段性成果,項(xiàng)目號(hào):05JA77006
【分類號(hào)】：K092

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫志拔;;論西漢政論興盛的政治背景與條件[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2007年06期

2 方瀟;;“棄灰法”定位的再思考[J];法商研究;2008年05期

3 畢巍明;;簡(jiǎn)論“刑”與中國(guó)上古法律[J];法制與社會(huì);2008年26期

4 肖成剛;;淺議北魏前期、中期太后干政[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 顧麗華;;秦漢兩性關(guān)系的實(shí)態(tài)研究——讀《誰(shuí)念西風(fēng)獨(dú)自涼——秦漢兩性關(guān)系史》[J];歷史教學(xué)(高校版);2009年01期

6 陳文uQ;;論私學(xué)興起對(duì)諸子散文創(chuàng)作的影響[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 陳戰(zhàn)峰;;“夢(mèng)游華胥”意象的文化意義[J];理論導(dǎo)刊;2009年11期

8 毛宣國(guó);;漢代《詩(shī)經(jīng)》闡釋的詩(shī)學(xué)理路與方法[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 夏德靠;;上古語(yǔ)類文獻(xiàn)的生成方式及其文化意義[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

10 楊華;;楚地山神研究[J];史林;2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李若暉;;諸子出于王官說(shuō)平議——春秋時(shí)期世官制度之崩頹與褚子興起[A];第二屆傳統(tǒng)中國(guó)研究國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（一）[C];2007年

2 嚴(yán)壽征;;察變觀風(fēng)，史有子意——讀劉咸p槨噸問(wèn)沸髀邸穂A];第二屆傳統(tǒng)中國(guó)研究國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（二）[C];2007年

3 景蜀慧;;魏晉重實(shí)之風(fēng)淺議[A];中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1992年

4 林乾;;論中國(guó)古代司法與行政權(quán)的分、合嬗變[A];中華法系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 洪海安;唐代鐵券相關(guān)問(wèn)題研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

2 徐芬;晉宋之際政治研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 夏保國(guó);先秦輿論思想探源[D];吉林大學(xué);2009年

4 歐陽(yáng)鳳蓮;《商君書(shū)》思想研究[D];東北師范大學(xué);2009年

5 顧麗華;兩漢婦女生活情態(tài)研究[D];東北師范大學(xué);2009年

6 劉舉;性與秦漢社會(huì)[D];東北師范大學(xué);2009年

7 劉云;宋代產(chǎn)權(quán)制度專題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

8 劉嘯;魏晉南北朝九卿研究[D];華東師范大學(xué);2010年

9 付曉青;荀子“樂(lè)論”美學(xué)思想研究[D];山東大學(xué);2008年

10 仇鹿鳴;魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫文娜;兩漢太常研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 柳高平;“春秋決獄”研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 張俊雷;從代到魏——拓跋s旮垂碩芯縖D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 范黧;東漢西北大族與皇權(quán)政治研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

5 王福星;唐朝尊養(yǎng)平民老人問(wèn)題試探[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

6 白琬琳;《說(shuō)文解字》中的法律詞語(yǔ)研究[D];遼寧師范大學(xué);2008年

7 蔣俐;論緯書(shū)的史料價(jià)值[D];山東師范大學(xué);2009年

8 樊偉峻;魏晉南北朝博物類志怪小說(shuō)研究[D];東北師范大學(xué);2009年

9 李威;《周禮》官吏考核若干制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

10 肖成剛;北魏太后干政現(xiàn)象研究[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1502684