本文關(guān)鍵詞：馬克·布洛赫比較史學(xué)方法論的學(xué)術(shù)淵源，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友xwbjll1近日為您收集整理了關(guān)于馬克·布洛赫比較史學(xué)方法論的學(xué)術(shù)淵源的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：?????????山???????????????23結(jié)論?.????????????????????????????????????(來源：[])??????:16參考文獻(xiàn)??????????????????????????????????????30J舌記?.???????????????????????????.??????????????..:;3√?hào)|北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文導(dǎo)論一、問題緣起筆者對歷史學(xué)比較研究方法的學(xué)術(shù)興趣可謂由來已久,在一段時(shí)期的理論探究和寫作實(shí)踐基礎(chǔ)上,筆者的興趣點(diǎn)逐漸集中于史學(xué)比較方法的源起。因?yàn)楣P者看來,任何一個(gè)史學(xué)流派或一種比較成熟的史學(xué)方法大體都要經(jīng)歷一個(gè)比較復(fù)雜的形成過程,而不太可能未經(jīng)過學(xué)術(shù)積累便橫空出世。就本文所探究的比較史學(xué)源起問題而言,目前,國內(nèi)學(xué)術(shù)界比較普遍認(rèn)可的普遍地將法國歷史學(xué)家馬克·布洛赫認(rèn)作“現(xiàn)代比較史學(xué)之父"。(一)布洛赫現(xiàn)代比較史學(xué)方法論學(xué)術(shù)淵源的探源系統(tǒng)的理論或方法的產(chǎn)生,必然是經(jīng)歷了一個(gè)長時(shí)期的醞釀,演變,最后才會(huì)產(chǎn)生和形成系統(tǒng)的理論并引人史學(xué)。筆者不斷通過馬克·布洛赫這條線索向前追尋。在查找各類書籍和網(wǎng)上資料的過程中,筆者發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)上和書籍中把馬克·布洛赫(以下簡稱布洛赫)(來源：[])稱之為“現(xiàn)代比較史學(xué)之父”,更提到1900年海牙舉辦的國際史學(xué)大會(huì)被稱為“比較史學(xué)大會(huì)"。通過三屆大會(huì)資料的敘述中筆者發(fā)現(xiàn)第一屆史學(xué)大會(huì)是在海牙但并非1900年(此內(nèi)容正文中會(huì)詳細(xì)敘述)。并且布洛赫是在1928年的國際史學(xué)大會(huì)上提交了一篇名為《論歐洲社會(huì)的歷史比較》的文章,在此文注釋中筆者發(fā)現(xiàn)了他大量引用前人文章和前人在比較方法上的觀點(diǎn)和闡述。因此筆者把焦點(diǎn)集中到A·梅耶、迪爾凱姆、亨利·貝爾和亨利·皮朗四個(gè)人身上。梅耶的《歷史語言學(xué)的比較方法》中所闡述的關(guān)于比較語言學(xué)的理論和方法對布洛赫比較史學(xué)方法論的形成產(chǎn)生了重要影響。在語言學(xué)上為布洛赫比較史學(xué)方法論的形成提供了一種方法;迪爾凱姆的社會(huì)結(jié)構(gòu)比較在社會(huì)學(xué)上為布洛赫的比較史學(xué)方法論提供了一種比較方法,布洛赫在《封建社會(huì)》中對其進(jìn)行了充分的運(yùn)用;而由于布洛赫長期在《歷史綜合評(píng)論》中認(rèn)編輯,亨利·貝爾的歷史“綜合化"、“系統(tǒng)化”,其中也包括貝爾對比較方法應(yīng)用的大力提倡都對布洛赫產(chǎn)生了重要影響;皮朗和年鑒學(xué)派有著密切的關(guān)系。如果說亨利·貝爾是布洛赫(來源：[])現(xiàn)代比較史學(xué)方法論的引路人,他把布洛赫帶上現(xiàn)代比較史學(xué)集大成者這個(gè)路口,而亨利·皮朗則是這個(gè)路口上真正推動(dòng)他前行的人。皮朗對比較方法的應(yīng)用和大力提倡和其著作中廣泛使用各種比較方法,均被布洛赫多次借鑒和模仿。以上四人比較史學(xué)思想和方法都對布洛赫比較史學(xué)方法論形成產(chǎn)生了直接影響,是其比較史學(xué)方法論直接學(xué)術(shù)淵源,筆者將對其進(jìn)行重點(diǎn)論述。通過探源筆者把布洛赫比較史學(xué)學(xué)術(shù)淵源勾勒出一個(gè)大概輪廓,并且本文以此輪廓進(jìn)行展開。(二)如何歷史的理解布洛赫被稱為“現(xiàn)代比較史學(xué)之父力布洛赫被稱為“現(xiàn)代比較史學(xué)之父”是有其形成的過程的。對于這一稱謂,我們應(yīng)東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文該歷史的理解。何謂歷史的理解?筆者認(rèn)為歷史的理解不僅僅是要求我們回到過去,回到當(dāng)時(shí)的時(shí)代,去把自己考慮成當(dāng)事人,探究他們?yōu)槭裁催@么說,為什么這么想,為什么這么提出,更要從這個(gè)稱呼產(chǎn)生的整個(gè)歷史背景,產(chǎn)生的整個(gè)過程去看,在注意微觀的方面的同時(shí),也要兼顧其總體性。歌德曾言:凡是值得思考的問題,沒有不是被人思考過的,我們所能做的不過是力圖重新思考而(來源：[])已。同樣,對于布洛赫這個(gè)稱呼,我們也是站在前人的肩膀之上去討論,前人所處的時(shí)代、環(huán)境和條件都不盡相同,所以我們探究它也不可能逃脫我們所處的時(shí)代,所能做的只是在綜合前人的討論基礎(chǔ)上,取其精華,去其糟粕加上現(xiàn)時(shí)代的觀點(diǎn)和內(nèi)容,產(chǎn)生一個(gè)新觀點(diǎn)。因此,筆者認(rèn)為的“歷史的理解"包括兩個(gè)方面,簡而言之,一是回到當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)禺?dāng)情去考慮,二是站在現(xiàn)時(shí)角度以現(xiàn)今觀點(diǎn)探究前人。而如想全面合理的分析和評(píng)價(jià)布洛赫“現(xiàn)代比較史學(xué)之父”這個(gè)稱呼,就應(yīng)同時(shí)從兩方面考慮,既要回到當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)禺?dāng)情思考那時(shí)的歷史學(xué)家提出這個(gè)稱呼的原因、理由和經(jīng)過,做到近似正確的從他們的角度看待這個(gè)稱呼的提出,也要從現(xiàn)時(shí)現(xiàn)地現(xiàn)情出發(fā),探究從那時(shí)到現(xiàn)在這個(gè)歷史過程中,人們對這個(gè)稱呼的態(tài)度的演變,觀點(diǎn)的從認(rèn)可到質(zhì)疑和否定,再到中庸和緩和等等這些過程的認(rèn)知和理解。結(jié)合現(xiàn)在人們對這個(gè)稱呼的需要和認(rèn)知能力,為現(xiàn)時(shí)思想和觀點(diǎn)服務(wù)考慮來進(jìn)一步分析和評(píng)價(jià)布洛赫這個(gè)稱呼。然而,雖然筆者說明了自己所認(rèn)為的“歷史的理解”,但是從現(xiàn)實(shí)角度講,要做到是很難的。因?yàn)閷?shí)際上當(dāng)假設(shè)真能(來源：[])夠回到當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)禺?dāng)情去思考時(shí),其思想也不可能超越當(dāng)時(shí)的想法去證明為什么稱其為“現(xiàn)代比較史學(xué)之父”,僅能一樣認(rèn)為他確實(shí)陪得上此稱呼,實(shí)際上所能做到的只是根據(jù)對相關(guān)資料的推測和想象,證明過去確實(shí)說過這樣的話。而真正要理解和思考過去為什么這么做,“我們只有以當(dāng)下的眼光看待過去,才能夠理解過去。”∞因?yàn)槲覀兯幱诂F(xiàn)在這個(gè)社會(huì),這個(gè)年代之中,你不可能超越現(xiàn)代去應(yīng)用未來的觀點(diǎn),我們所能做的只是超越前人的觀點(diǎn)而已。但是我們究竟能做到什么程度的“歷史的理解”,又如何去做呢?英國詩人豪斯曼曾評(píng)論過:“精確是職責(zé),不是美德�！雹谒枪ぷ鞯囊粋�(gè)前提,而不是根本所在。想做到完全客觀的如實(shí)直書也是不可能的。我們所能接觸的歷史事實(shí)也并非是純粹的歷史事實(shí),筆者不想陷入哪些是歷史事實(shí),哪些不是歷史事實(shí)的爭論之中,如果非要于此點(diǎn)爭論不休,本文將無法繼續(xù)。因此,本文所能做的,只是把筆者所搜集和整理的有關(guān)布洛赫比較史學(xué)學(xué)術(shù)淵源的證據(jù),呈現(xiàn)在讀者面前。并且能夠證明其中主要證據(jù)對布洛赫比較史學(xué)產(chǎn)生了直接或間接影響。但是在個(gè)論證的過程中,為了能夠達(dá)到本文的要求——?dú)v史的理解“現(xiàn)代比較史學(xué)之父"這一稱謂,必須做到以下幾點(diǎn):1.在分析資料過程中,要想理解資料全部價(jià)值,就要明白歷史學(xué)家在干什么。正如柯林武德所言,如果歷史學(xué)家要想在自己的思想中重構(gòu)其主人公所曾思考過的問題,那么我們也應(yīng)重構(gòu)歷史學(xué)家所曾思考過的問題。因此要想做到歷史的理解就應(yīng)該如卡爾在《歷史是什么》中所言,歷史事實(shí)不是案板上的魚,而是浩瀚大海中的活魚,你。【英】E.H.-p;g:歷史是什么【M】,陳恒譯,北京:商務(wù)印書館,2007年版,第109頁@【英】E.H.卡爾:歷史足什么【M】,陳恒譯,北京:商務(wù)印書館,2007年版,第92頁2

<12

  本文關(guān)鍵詞：馬克·布洛赫比較史學(xué)方法論的學(xué)術(shù)淵源，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。