本文關鍵詞：未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度研究

  更多相關文章： 未成年人犯罪 社會調(diào)查報告 量刑前調(diào)查報告 人格調(diào)查報告 證據(jù)屬性

【摘要】：為了實現(xiàn)量刑的公正性和合理性，，促進量刑均衡，我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度是少年司法改革中的一大亮點。我國的未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告是以美國的量刑前調(diào)查報告為母本引入，并在各地基層法院的實踐中逐漸成熟起來的。由于社會調(diào)查報告制度在我國立法上尚未確立，實踐中各地法院做法不一，所以這一概念并不能準確地定義。調(diào)查主體尚不能集中于某個專門機構(gòu)；由于調(diào)查人員專業(yè)性的欠缺，也不能夠做到對被告人的人身危險性進行系統(tǒng)的評估；社會調(diào)查報告提交給法院后，在報告的質(zhì)量欠缺保障時，法官也不一定會在量刑時予以參考。這些都是我國目前社會調(diào)查報告制度較為突出的問題。未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的引入對我國未成年人領域的量刑程序改革具有重大的意義。與最初引入的量刑前調(diào)查報告相比，我國未成年人司法領域中的社會調(diào)查報告制度立足于我國國情做出了許多富有創(chuàng)造性的嘗試。社會調(diào)查報告作為量刑信息和量刑證據(jù)的重要載體，在促進量刑的公正性和科學性上具有重大意義，也是我國未來量刑程序改革中所要研究的重要課題。文章對未成年人社會調(diào)查報告制度的理論概述、比較法考察、通過對兩個地方實踐案例介紹了我國未成年人社會調(diào)查制度的實踐現(xiàn)狀并對我國未成年人社會調(diào)查報告制度進行了分析。
【關鍵詞】：未成年人犯罪 社會調(diào)查報告 量刑前調(diào)查報告 人格調(diào)查報告 證據(jù)屬性
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D924;C915
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-9
• 一、未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度概述9-15
• （一）問題的提出9-10
• （二）未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的概念及起源和發(fā)展10-11
• 1．我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的概念10-11
• 2．未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的起源和發(fā)展11
• （三）我國未成年人犯罪案件引入社會調(diào)查報告制度的現(xiàn)實基礎與功能11-15
• 1．我國未成年人犯罪案件引入社會調(diào)查報告制度的現(xiàn)實基礎——量刑問題成為審判程序的中心之一11-12
• 2．未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的功能12-15
• 二、刑事案件社會調(diào)查報告制度的比較法考察15-21
• （一）調(diào)查主體15-16
• 1．英美法系國家的調(diào)查主體15
• 2．大陸法系國家的調(diào)查主體15-16
• 3．兩大法系國家調(diào)查主體制度的比較分析16
• （二）調(diào)查報告的內(nèi)容和調(diào)查程序16-19
• 1．英美法系國家調(diào)查報告的內(nèi)容和調(diào)查程序16-18
• 2．大陸法系國家調(diào)查報告的內(nèi)容和調(diào)查程序18
• 3．兩大法系國家調(diào)查報告內(nèi)容的比較分析18-19
• （三）社會調(diào)查報告的審查程序19-21
• 1．英美法系國家社會調(diào)查報告的審查程序19
• 2．大陸法系國家社會調(diào)查報告的審查程序19-20
• 3．兩大法系國家調(diào)查報告審查程序的比較分析20-21
• 三、對我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告制度的適用與完善21-36
• （一）我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告的調(diào)查主體及其完善21-27
• 1．公安機關作為調(diào)查主體23-24
• 2．控辯雙方作為調(diào)查主體24-25
• 3．法官作為調(diào)查主體25
• 4．法院或檢察院委托其他組織進行調(diào)查25-26
• 5．我國未成年人社會調(diào)查報告制度調(diào)查主體的完善26-27
• （二）我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告的內(nèi)容27-29
• （三）我國未成年人刑事案件社會調(diào)查報告的審查程序29-31
• （四）我國未成年人犯罪案件社會調(diào)查報告的性質(zhì)31-36
• 1．社會調(diào)查報告在證據(jù)范疇內(nèi)的定位31-32
• 2．社會調(diào)查報告的證據(jù)屬性及證據(jù)規(guī)則的探討32-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高通;;論我國社會調(diào)查報告制度的構(gòu)建[J];武陵學刊;2010年06期

2 汪貽飛;;論社會調(diào)查報告對我國量刑程序改革的借鑒[J];當代法學;2010年01期

3 莊原,張建民,陳志力;少年刑事案件社會調(diào)查工作的操作與完善[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年06期

4 李玉萍;;我國相對獨立量刑程序的設計與構(gòu)建[J];法律適用;2008年04期

5 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學家;2010年02期

6 李璞榮,司明燈;我國未成年被告人社會調(diào)查制度運行模式的比較分析[J];青少年犯罪問題;2003年01期

7 吳燕;吳翎翎;;未成年人品格證據(jù)若干問題初探[J];青少年犯罪問題;2008年05期

8 王蔚;;未成年人刑事案件中社會調(diào)查報告的證據(jù)屬性[J];青少年犯罪問題;2010年01期

9 金蘭;黃周炳;;基層法院實施社會調(diào)查制度的調(diào)研報告——以Z省H市J區(qū)法院為主要樣板[J];法治研究;2009年12期

10 孫春雨;中美量刑機制比較研究[J];時代法學;2005年02期

本文編號：852221