本文關(guān)鍵詞：劉敞《春秋》學(xué)術(shù)論

  更多相關(guān)文章： 劉敞 經(jīng)學(xué) 春秋 三傳

【摘要】： 劉敞以博學(xué)著稱，經(jīng)學(xué)名家，今人最熟知的是其《七經(jīng)小傳》，但其主要成就在《春秋》學(xué)，後世學(xué)者最為稱道的也是其《春秋》學(xué)。 劉敞《春秋》學(xué)自出新意解經(jīng)，頗多自得之處，這與他遠(yuǎn)法漢魏、近承唐代及吸收時(shí)人之成果密不可分。宋以前，《春秋》學(xué)的主流是墨守師法、家法，但漢魏時(shí)鄭玄、劉兆、汜毓、王長文、范寧等三傳兼采的嘗試，唐啖助、趙匡、陸淳、陳岳等棄傳從經(jīng)開啟的《春秋》學(xué)新風(fēng)對(duì)劉敞影響很大。至宋，置身於棄傳從經(jīng)的風(fēng)尚中，劉敞深受范仲淹、胡瑗、孫復(fù)、歐陽修、張宜、江休復(fù)等人的影響。 劉敞《春秋》學(xué)著作有專著《春秋》五書，即《春秋權(quán)衡》、《春秋傳》、《春秋意林》、《春秋說例》、《春秋文權(quán)》。《春秋權(quán)衡》主要駁斥三傳及杜、何、范三注之失，只駁不立；《春秋傳》是解經(jīng)之作，或雜取三傳與三注，或自行解說，主要立己之說；《春秋說例》為其研究《春秋》凡例的心得之作；《春秋意林》為其以《春秋》諷今之作；《春秋文權(quán)》不存，不知具體內(nèi)容，但從書名看，當(dāng)以評(píng)論三傳文章得失為主。除專著外，劉敞還有《春秋》學(xué)專論《送江鄰幾序》、《治戎論》等。另外，其《公是弟子記》、《七經(jīng)小傳》中也分別有關(guān)於《春秋》的條目。 劉敞認(rèn)為《春秋》的性質(zhì)是因禮崩樂壞而作、為後世法、記事之書，為孔子據(jù)魯史所作，包含了孔子的微言大義，故治《春秋》要以得圣人之意為旨。經(jīng)、傳相比，“經(jīng)以載道，傳以明道”，在經(jīng)、傳相連時(shí)，要信經(jīng)不信傳；三傳各有優(yōu)劣，對(duì)其應(yīng)不盡從，亦不盡廢。 劉敞《春秋》學(xué)的發(fā)明，主要體現(xiàn)在對(duì)三傳的批評(píng)上。對(duì)《左傳》，其批評(píng)主要集中在左丘明與孔子的關(guān)系、解經(jīng)之弊及周公定例、五十凡幾個(gè)方面；對(duì)《公羊》，其批駁了“據(jù)百二十國寶書而作”、“張三世”、“新周故宋，，以《春秋》當(dāng)新王”及漢儒的“孔子為漢制法”等幾個(gè)問題；對(duì)《z@梁》，劉敞就其寫定時(shí)間進(jìn)行了討論、批駁了其日月例。 劉敞《春秋》學(xué)具有疑古惑經(jīng)、經(jīng)世致用、以義理說經(jīng)等鮮明的時(shí)代特色，并且對(duì)後世在方法與具體解經(jīng)內(nèi)容上都產(chǎn)生了重要影響。但因其著作難懂、習(xí)者有限、不為統(tǒng)治者青睞，故不如孫復(fù)、胡安國影響大。
【關(guān)鍵詞】：劉敞 經(jīng)學(xué) 春秋 三傳
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：C092.4
【目錄】：

• 一、 引言7-12
• 二、 劉敞《春秋》學(xué)的淵源12-27
• （一） 歷史淵源12-18
• 1． 遠(yuǎn)法漢魏，博采三傳12-15
• 2、 近承唐代，棄傳從經(jīng)15-18
• （二） 時(shí)代淵源18-27
• 1、 范仲淹18-20
• 2、 胡瑗20-21
• 3、 孫復(fù)21-22
• 4、 歐陽修22-24
• 5、 張宜24-25
• 6、 江休復(fù)25-27
• 三、 劉敞的《春秋》學(xué)著作27-35
• （—） 《春秋》五書考述27-32
• 1、 《春秋權(quán)衡》 （存）27-29
• 2、 《春秋傳》 （存）29-30
• 3、 《春秋意林》 （存）30-31
• 4、 《春秋說例》 （存）31-32
• 5、 《春秋文權(quán)》 （佚）32
• （二） 與《春秋》學(xué)相關(guān)之著作32-35
• 四、 劉敞對(duì)《春秋》經(jīng)的基本認(rèn)識(shí)35-45
• （一） 對(duì)《春秋》經(jīng)的認(rèn)識(shí)35-41
• 1、 《春秋》經(jīng)的性質(zhì)35-39
• 2、 孔子與《春秋》的關(guān)系39-41
• （二） 對(duì)《春秋》經(jīng)、傳的態(tài)度41-45
• 1、 信經(jīng)疑傳41-43
• 2、 不盡從三傳，亦不盡廢三傳43-45
• 五、 劉敞對(duì)《春秋》三傳的批評(píng)45-66
• （一） 《左傳》45-55
• 1、 左丘明不受經(jīng)於孔子45-47
• 2、 對(duì)《左傳》解經(jīng)之弊的批判47-51
• 3、 反周公定例，批《左傳》五十凡51-55
• （二） 公羊55-62
• 1、 批“《春秋》據(jù)百二十國寶書而作”55-56
• 2、 批“張三世”56-58
• 3、 批“新周、故宋，以《春秋》當(dāng)新王”58-61
• 4、 反漢儒“孔子為漢制法”說，主孔子為萬世制法61-62
• （三） z@梁62-66
• 1、 《z@梁》寫定晚于《公羊》62-64
• 2、 批日月例64-66
• 六、 結(jié)語：劉敞《春秋》學(xué)的時(shí)代特色與歷史地位66-77
• （一） 劉敞《春秋》學(xué)的時(shí)代特色66-73
• 1、 疑古惑經(jīng)66-68
• 2、 經(jīng)世致用68-72
• 3、 義理特色72-73
• （二） 劉敞《春秋》學(xué)的歷史地位73-77
• 參考文獻(xiàn)77-82

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周曉偉;《左傳》外交文化研究[D];江南大學(xué);2010年

2 李丹丹;晁公武《郡齋讀書志》的文獻(xiàn)學(xué)思想研究[D];山東大學(xué);2009年

本文編號(hào)：838077