發(fā)布時間：2017-07-18 17:17

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困探析

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)民工 權(quán)利貧困 社會保障權(quán)利貧困 工會

【摘要】：我國經(jīng)過幾十年高速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)總量一躍成為世界第二,2011年大陸人均GDP達(dá)到5500美元。而為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的農(nóng)民工,雖然通過進(jìn)城務(wù)工的方式增加收入,但是他們收入增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,即農(nóng)民工群體并沒有充分享受國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。由于自身稟賦和人為的國家制度安排等原因使其日益邊緣化、弱勢化、貧困化等,出現(xiàn)典型的“繁榮型貧困”。社會保障各項(xiàng)權(quán)利是與農(nóng)民工的醫(yī)(醫(yī)療保險(xiǎn))、食(失業(yè)或就業(yè)保障)、住(住房保障)等基本需求息息相關(guān)的權(quán)利體系,也可以說社會保障關(guān)系到農(nóng)民工核心利益。而作為天然追求公平的社會保障制度,由于改革初期和過程中出現(xiàn)的偏差,不但沒有消除、解決社會不公平問題,相反導(dǎo)致不公平更加嚴(yán)重。這加劇了農(nóng)民工對社會、國家的不滿,甚至導(dǎo)致了部分權(quán)益受損農(nóng)民工“玉石俱焚”的“強(qiáng)勢表達(dá)”。農(nóng)民工社會保障問題雖然得到政府、社會、學(xué)者等普遍關(guān)注,但是到目前為止其狀況并沒有取得實(shí)質(zhì)性突破,究其原因是農(nóng)民工在社會保障上權(quán)利貧困所致,因此,本文引入權(quán)利貧困的視角,界定其內(nèi)涵和外延,并對農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的顯性和隱形表現(xiàn)作出描述,分析產(chǎn)生的原因主要有制度模糊、組織缺乏、救濟(jì)途徑單一依賴等,據(jù)此提出治理農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的途徑,文章最后把這種模式在消除農(nóng)民工技能培訓(xùn)權(quán)利貧困上模擬應(yīng)用,使其更具有可操作性。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)民工 權(quán)利貧困 社會保障權(quán)利貧困 工會
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：C913.7;D412.6
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-15
• 1.1 問題的提出8-9
• 1.2 研究的意義9-10
• 1.2.1 實(shí)踐意義9
• 1.2.2 理論意義9-10
• 1.3 研究框架與研究方法10-11
• 1.3.1 研究框架10
• 1.3.2 研究方法10-11
• 1.4 文獻(xiàn)綜述11-15
• 1.4.1 國外研究綜述11-12
• 1.4.2 國內(nèi)研究綜述12-14
• 1.4.3 簡要評述14-15
• 第二章 相關(guān)概念界定15-21
• 2.1 權(quán)利貧困的內(nèi)涵與外延15
• 2.2 權(quán)利貧困的內(nèi)容15-18
• 2.2.1 從橫向的維度認(rèn)識農(nóng)民工權(quán)利貧困15-17
• 2.2.2 從縱向的維度認(rèn)識農(nóng)民工權(quán)利貧困17-18
• 2.3 權(quán)利貧困的特征18-20
• 2.3.1 權(quán)利貧困不僅有數(shù)量上的也有質(zhì)量上的不足18-19
• 2.3.2 權(quán)利貧困是一個動態(tài)過程19
• 2.3.3 權(quán)利貧困是既是原因又是結(jié)果19
• 2.3.4 權(quán)利貧困是普遍存在，，但是對弱勢群體傷害最大19-20
• 2.4 農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困概念20-21
• 第三章 農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的表現(xiàn)及其原因21-27
• 3.1 農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的表現(xiàn)21-22
• 3.1.1 顯性表現(xiàn)21-22
• 3.1.2 隱性表現(xiàn)22
• 3.2 農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的原因22-27
• 3.2.1 制度模糊22-24
• 3.2.2 組織缺乏24-25
• 3.2.3 救濟(jì)途徑單一依賴25-27
• 第四章 探討治理農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的途徑27-41
• 4.1 治理農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的現(xiàn)實(shí)需求27-30
• 4.1.1 城市化、工業(yè)化的必然27
• 4.1.2 社會保障遞進(jìn)發(fā)展規(guī)律的要求27-29
• 4.1.3 維護(hù)公平，構(gòu)建和諧社會的需要29-30
• 4.2 治理農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的模式選擇30-33
• 4.2.1 治理權(quán)利貧困的模式選擇30-32
• 4.2.2 權(quán)利貧困治理的三機(jī)制32-33
• 4.3 治理農(nóng)民工社會保障權(quán)利貧困的途徑33-39
• 4.3.1 制度確權(quán)33-35
• 4.3.2 組織保障35-37
• 4.3.3 服務(wù)提供37-39
• 4.4 治理的有效性分析39-41
• 4.4.1 可行性39-40
• 4.4.2 可及性40-41
• 第五章 模擬運(yùn)用：以治理農(nóng)民工技能培訓(xùn)權(quán)利貧困為例41-50
• 5.1 農(nóng)民工技能培訓(xùn)權(quán)利貧困的相關(guān)概述41-42
• 5.2 農(nóng)民工技能培訓(xùn)模式的理論探討42-43
• 5.3 治理農(nóng)民工技能培訓(xùn)貧困的途徑43-47
• 5.3.1 農(nóng)民工技能培訓(xùn)制度設(shè)計(jì)43-44
• 5.3.2 農(nóng)民工技能培訓(xùn)服務(wù)供給44-46
• 5.3.3 農(nóng)民工技能培訓(xùn)組織保障46-47
• 5.4 農(nóng)民工技能培訓(xùn)的有效性分析47-50
• 5.4.1 各方的成本收益分析47-48
• 5.4.2 可行性分析48-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果55-56
• 致謝56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李尚旗;;工會:農(nóng)民工利益表達(dá)的組織選擇[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

2 張鋒學(xué),張小媚;略論城市農(nóng)民工權(quán)益保障[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

3 張德淼;何躍軍;;維穩(wěn)的邏輯解讀:以權(quán)利貧困為視角的檢討與反思[J];東疆學(xué)刊;2011年02期

4 孔一;;從同鄉(xiāng)會到工會——農(nóng)民工組織化維權(quán)的可能道路[J];法治研究;2010年09期

5 韓克慶;楊俊;;農(nóng)民工社會保險(xiǎn)繳費(fèi)責(zé)任分析[J];廣東社會科學(xué);2009年02期

6 馬曉河;藍(lán)海濤;黃漢權(quán);;工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的國際經(jīng)驗(yàn)及我國的政策調(diào)整思路[J];管理世界;2005年07期

7 葉普萬;周明;;農(nóng)民工貧困:一個基于托達(dá)羅模型的分析框架[J];管理世界;2008年09期

8 周明海;;農(nóng)民權(quán)利貧困及其治理——基于阿馬蒂亞·森“可行能力”視角的分析[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年05期

9 馬新文;;阿瑪?shù)賮啞ど臋?quán)利貧困理論與方法述評[J];國外社會科學(xué);2008年02期

10 曾煜;;金融危機(jī)下社會保障制度建設(shè)中的工會作用[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

本文編號：558846