本文關(guān)鍵詞：公檢法機(jī)關(guān)違法傳播信息問題研究

  更多相關(guān)文章： 公檢法機(jī)關(guān) 犯罪未成年人 個人信息 消息源

【摘要】：法律規(guī)定新聞媒體不得披露犯罪未成年人的姓名、照片等可以推斷該未成年人身份的信息，公檢法機(jī)關(guān)在辦理案件的過程中亦不得公開或者傳播犯罪未成年人的個人信息。但在實踐中，未成年犯罪嫌疑人、被告的個人信息被公開傳播的現(xiàn)象仍時有出現(xiàn)。其中，格外需要注意的是，公檢法機(jī)關(guān)在某些報道中充當(dāng)了消息源的角色，違法傳播了此類信息，，典型的案件如李某某強(qiáng)奸案、哈醫(yī)大殺醫(yī)案等。 本文著眼于公檢法機(jī)關(guān)在媒體違法報道中的消息源角色，通過對幾個典型案例的追蹤，分析、總結(jié)公檢法機(jī)關(guān)，特別是公安機(jī)關(guān)和法院違法傳播信息的類型、原因及導(dǎo)致的結(jié)果，最后梳理其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗并提出相應(yīng)的建議。 本文的第一章主要對未成年人犯罪案件、個人信息等主要概念進(jìn)行了介紹，同時總結(jié)了我國現(xiàn)行的保護(hù)犯罪未成年人個人信息的法律規(guī)定，特別是針對公檢法機(jī)關(guān)的規(guī)定，以及國際公約中對“少年犯”的特殊保護(hù)。第二章通過對李某某強(qiáng)奸案、哈醫(yī)大殺醫(yī)案等案例的具體分析，總結(jié)公檢法機(jī)關(guān)披露犯罪未成年人個人信息的幾種形式，并與印度黑公交案進(jìn)行對比，比較印度在類似案件中的處理方式。第三章分析了造成公檢法機(jī)關(guān)違法傳播信息的幾種原因，其中包括法律漏洞、法律執(zhí)行效果差、媒體方面的原因等。第四章結(jié)合之前的案例分析，指出公檢法機(jī)關(guān)披露犯罪未成年人個人信息導(dǎo)致的結(jié)果，包括直接結(jié)果以及產(chǎn)生的延伸性問題。 最后一章分為兩部分，針對公檢法機(jī)關(guān)在未成年犯罪案件中的信息發(fā)布和媒體應(yīng)對問題，該章首先介紹了美國、英國以及我國臺灣地區(qū)對此類問題的法律規(guī)定和行為規(guī)范，然后結(jié)合全文給出建議。
【關(guān)鍵詞】：公檢法機(jī)關(guān) 犯罪未成年人 個人信息 消息源
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926;C913.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 緒論9-11
• 一、研究背景及意義9
• 二、研究思路9-10
• 三、研究方法和創(chuàng)新之處10-11
• 第一章 相關(guān)概念及法律規(guī)定11-18
• 一、未成年人犯罪案件及其個人信息等概念界定11-14
• （一）未成年人犯罪案件11-12
• （二）個人信息12
• （三）隱私權(quán)還是名譽(yù)權(quán)？12-13
• （四）公檢法機(jī)關(guān)13-14
• 二、保護(hù)犯罪未成年人個人信息的法律規(guī)定14-18
• （一）國內(nèi)現(xiàn)行法律法規(guī)14-16
• （二）國際公約16-18
• 第二章 案例分析：公檢法機(jī)關(guān)在新聞報道中的消息源角色18-27
• 一、公檢法成為媒體消息源的幾種形式18-25
• （一）公安機(jī)關(guān)公開通報——以哈醫(yī)大殺醫(yī)案、李某某強(qiáng)奸案為例18-21
• （二）通緝令和戶籍資料21-23
• （三）法院審判及判決書23-25
• 二、對比案例：印度黑公交案25-27
• 第三章 公檢法機(jī)關(guān)成違法消息傳播源的原因27-34
• 一、法律制度：不完善、不銜接27-30
• （一）2012 年刑訴法修訂前：相關(guān)法律存在矛盾之處27-28
• （二）2013 年新刑訴法生效后：問題仍難完全解決28-30
• 二、公檢法機(jī)關(guān)：管理不嚴(yán)格、監(jiān)督缺位30
• 三、新聞媒體：采訪不守底線，法治意識缺乏30-32
• 四、犯罪未成年人：更加弱勢，難獲救濟(jì)32-34
• 第四章 公檢法機(jī)關(guān)披露犯罪未成年人個人信息引發(fā)的問題34-40
• 一、直接后果34-37
• （一）法律成一紙空文34
• （二）權(quán)威信息源推動新聞大戰(zhàn)34-35
• （三）社會輿論對違法披露信息行為的縱容35-37
• 二、延伸問題37-40
• （一）未成年人犯罪案件中的公眾知情權(quán)與隱私權(quán)保護(hù)之爭37-38
• （二）公檢法作為信息源是否可以作為媒體侵權(quán)抗辯理由？38-40
• 第五章 各國（地區(qū)）經(jīng)驗及建議40-47
• 一、各國（地區(qū)）經(jīng)驗40-43
• （一）美國40-41
• （二）英國41-42
• （三）德國42
• （四）我國臺灣地區(qū)42-43
• 二、相關(guān)建議43-47
• （一）解決相關(guān)法律的銜接問題43
• （二）公檢法機(jī)關(guān)承擔(dān)起“第一把關(guān)人”的角色43-45
• （三）媒體的新聞報道規(guī)范45
• （四）確立對相關(guān)問題的監(jiān)督主體45-47
• 結(jié)論47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳龍鑫;;刑事案件新聞處理機(jī)制的改革與完善[J];公安研究;2010年11期

2 姚佳;;未成年人犯罪記錄封存制度的新思考——從李天一案談起[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報);2013年02期

3 姚建龍;;論披露未成年犯罪人身份信息之法律禁止[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2007年06期

4 張紅菊;;英國信息公開制度及其特點[J];中國監(jiān)察;2009年02期

5 高一飛;高建;;犯罪記錄封存的制度安排與實施機(jī)制[J];南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

6 周長軍;;刑事偵查階段的犯罪新聞報道及其限制——基于犯罪嫌疑人人權(quán)的分析[J];中外法學(xué);2005年06期

7 任曉剛;;論我國未成年人犯罪個人資料保護(hù)[J];行政與法;2011年08期

8 陳力丹;段文韜;;傳媒公開未成年人的姓名和圖像說明了什么[J];記者搖籃;2012年07期

本文編號：557896