本文關(guān)鍵詞：錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化進程中突顯出的問題不斷地被重視與反思,我國政府通過頂層設(shè)計創(chuàng)新性的提出新型城鎮(zhèn)化這一概念。新型城鎮(zhèn)化一經(jīng)提出即刻得到全社會的廣泛認同與積極響應(yīng)。合理推進新型城鎮(zhèn)化成為今后實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性舉措�！秶倚滦统擎�(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》中不僅對全面建成小康社會背景下城鎮(zhèn)化的重大意義做了精準(zhǔn)的定位與表述,同時對有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化提出了尊重意愿原則。錫林郭勒盟牧區(qū)作為我國北方的生態(tài)屏障,同時是少數(shù)民族邊疆地區(qū)、國家級自然保護區(qū)、貧困旗縣連片區(qū)、水資源匱乏區(qū)等多重因素影響下的生態(tài)脆弱區(qū)域。在今后新型城鎮(zhèn)化背景下,合理實施推進錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式,對于錫林郭勒盟牧區(qū)資源環(huán)境、經(jīng)濟、社會、文化等方面的可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。本文針對錫林郭勒盟牧區(qū)10個生態(tài)較為脆弱的旗、市、區(qū)進行研究。通過田野調(diào)研和問卷調(diào)查得知,錫林郭勒盟牧區(qū)居民年齡段在20-29歲進城生活意愿最強,牧區(qū)居民文化程度越高進城生活意愿越強,并且得出醫(yī)療和教育等基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施的集中布局是錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化正向推力的主要因素,牧區(qū)居民勞動技能低和牧區(qū)小城鎮(zhèn)、嘎查、村生活成本低是錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化反向拉力的主要因素,財政收入少和人口外流嚴(yán)重是錫林郭勒盟牧區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展限制的主要因素等結(jié)論。通過構(gòu)建包含經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、社會發(fā)展系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌系統(tǒng)的新型城鎮(zhèn)化水平綜合評價指標(biāo)體系,運用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,對錫林郭勒盟牧區(qū)10個旗、市、區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平進行評價,結(jié)果顯示新型城鎮(zhèn)化水平前三位的是錫林浩特市、鑲黃旗和東烏珠穆沁旗,后三位的是蘇尼特右旗、正藍旗和正鑲白旗。通過選取水資源稟賦、生態(tài)敏感程度、人口密度、新型城鎮(zhèn)化水平、現(xiàn)有工業(yè)化基礎(chǔ)等五種模式基底,定性區(qū)分錫林郭勒盟牧區(qū)10個旗、市、區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異性,最后提出文化提升模式、生態(tài)優(yōu)化模式和低碳循環(huán)模式等三種錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式。
【關(guān)鍵詞】：模式 新型城鎮(zhèn)化 牧區(qū) 錫林郭勒盟
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F299.27;C912.8
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 緒論10-22
• 1.1 選題背景10-11
• 1.1.1 我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化進程中面臨的問題10
• 1.1.2 國家新型城鎮(zhèn)化的提出10-11
• 1.1.3 牧區(qū)城鎮(zhèn)化提出的新要求11
• 1.2 選題意義11-12
• 1.2.1 理論意義11
• 1.2.2 現(xiàn)實意義11-12
• 1.3 研究內(nèi)容12
• 1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述12-16
• 1.4.1 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.4.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• 1.4.3 述評15-16
• 1.5 理論基礎(chǔ)16-17
• 1.5.1 人口遷移理論16
• 1.5.2 中心地理論16-17
• 1.5.3 集聚經(jīng)濟理論17
• 1.5.4 新古典城市化理論17
• 1.6 研究區(qū)概況17-19
• 1.6.1 地理位置17-18
• 1.6.2 自然環(huán)境18-19
• 1.7 研究方法19-20
• 1.8 技術(shù)路線20
• 1.9 論文創(chuàng)新點、難點和不足之處20-22
• 1.9.1 創(chuàng)新點20-21
• 1.9.2 難點21
• 1.9.3 不足之處21-22
• 2 錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化特征分析22-30
• 2.1 錫林郭勒盟行政區(qū)劃歷史沿革22
• 2.2 錫林郭勒盟城鎮(zhèn)化進程22-23
• 2.3 錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化率與人口結(jié)構(gòu)23-26
• 2.3.1 城鎮(zhèn)化率23-24
• 2.3.2 人口數(shù)量24-25
• 2.3.3 性別構(gòu)成25
• 2.3.4 年齡構(gòu)成25-26
• 2.3.5 民族構(gòu)成26
• 2.4 錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)體系現(xiàn)狀特征26-30
• 2.4.1 地廣人稀,城鎮(zhèn)規(guī)模普遍偏小26-27
• 2.4.2 人口首位分布,城鎮(zhèn)沿交通干線分布27
• 2.4.3 中心城市輻射能力有限27
• 2.4.4 旗縣經(jīng)濟聯(lián)系較弱,板塊經(jīng)濟格局明顯27-28
• 2.4.5 南北差異明顯,總體呈現(xiàn)“北高南低”的格局28-29
• 2.4.6 產(chǎn)城分離明顯,產(chǎn)業(yè)投資對城鎮(zhèn)帶動弱29-30
• 3 錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化實證分析30-37
• 3.1 調(diào)查問卷基本情況分析30
• 3.2 受訪者基本情況分析30-31
• 3.3 進城生活意愿分析31-34
• 3.3.1 年齡段與進城生活意愿分析32-33
• 3.3.2 民族成分與進城生活意愿分析33-34
• 3.3.3 文化程度與進城生活意愿分析34
• 3.4 城鎮(zhèn)化正向推力因素分析34-35
• 3.5 城鎮(zhèn)化反向拉力因素分析35-36
• 3.6 小城鎮(zhèn)發(fā)展限制因素分析36-37
• 4 錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平綜合評價37-46
• 4.1 錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平評價指標(biāo)構(gòu)建37-38
• 4.1.1 指標(biāo)與指標(biāo)體系37
• 4.1.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則37
• 4.1.3 評價指標(biāo)體系的基本框架37-38
• 4.2 指標(biāo)體系的計算38-40
• 4.2.1 原始數(shù)據(jù)的無量綱化處理38-39
• 4.2.2 確定權(quán)重與計算39-40
• 4.3 結(jié)果分析與評價40-46
• 4.3.1 經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)評價40-41
• 4.3.2 社會發(fā)展系統(tǒng)評價41-43
• 4.3.3 資源環(huán)境系統(tǒng)評價43-44
• 4.3.4 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌系統(tǒng)評價44
• 4.3.5 新型城鎮(zhèn)化水平評價44-46
• 5 錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式研究46-57
• 5.1 錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展策略46-49
• 5.1.1 核心帶動,相對集聚策略46-47
• 5.1.2 服務(wù)設(shè)施引導(dǎo)策略47
• 5.1.3 旅游城鎮(zhèn)化策略47-48
• 5.1.4 制度政策保障策略48-49
• 5.2 錫林郭勒盟牧區(qū)十個全覆蓋五種模式49-50
• 5.3 錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式研究50-57
• 5.3.1 文化提升模式50-54
• 5.3.2 生態(tài)優(yōu)化模式54-55
• 5.3.3 低碳循環(huán)模式55-57
• 6 結(jié)論57-58
• 參考文獻58-62
• 附錄62-70
• 致謝70-71
• 攻讀碩士期間發(fā)表論文71

  本文關(guān)鍵詞：錫林郭勒盟牧區(qū)新型城鎮(zhèn)化模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：482559