本文關(guān)鍵詞：制造同意：“公共衛(wèi)生”對艾滋病與男性同性戀“關(guān)聯(lián)”的污名建構(gòu)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：艾滋病與男性同性戀之間一直被保持著曖昧的“關(guān)系”。男性同性戀/男男性行為成為了公共衛(wèi)生建構(gòu)的艾滋病高危人群。對于男性同性戀社區(qū)而言,他們一再地反駁公眾認為的“男性同性戀等于艾滋病”的觀點,但呼聲比較微弱。中國公共衛(wèi)生系統(tǒng)掌握著艾滋病的學(xué)術(shù)與實踐的話語權(quán),因此他們的觀點對于公眾對艾滋病議題的認知非常重要。研究的核心問題是公共衛(wèi)生是如何制造出來男性同性戀與艾滋病關(guān)聯(lián)性污名的同意。研究使用了麥克.布洛維提出的“制造同意”概念,并回顧了污名研究與社會建構(gòu)論以及蘇珊.桑塔格的“疾病的隱喻”這一文本分析的視角作為理論框架。研究定位為質(zhì)性研究,通過作者在上海市X區(qū)疾病預(yù)防控制中心艾滋病自愿咨詢檢測門診以及上海市靜安區(qū)Q艾滋病健康促進中心的開展了近半年多的田野調(diào)查,整理了近6萬字萬字的觀察筆記以及25份有效的訪談資料,并做了收集了相關(guān)的文獻資料。以公共衛(wèi)生作為研究的焦點,以國家總體的艾滋病話語、疾控中心與艾滋病防治小組合作的實踐、男性同性戀社區(qū)內(nèi)部反饋作為三個主要研究部分。研究認為國家／政府-公共衛(wèi)生系統(tǒng)-男性同性戀防艾小組-社會媒介-男性同性戀個體共同參與了污名建構(gòu)與制造同意的過程�！肮残l(wèi)生”主要從兩個方面建構(gòu)污名,一是公共話語與學(xué)術(shù)話語的污名,二是具體實踐干預(yù)工作,包括針對男性同性戀群體的大規(guī)模的動員檢測工作、疾控中心與防艾小組開展的框架內(nèi)有限的“合作”,因為防艾小組的實際工作受到疾控中心的指導(dǎo)和監(jiān)督,其對于男性同性戀社區(qū)的反疾病污名的空間比較小,也間接地被納入到了公共衛(wèi)生的體系內(nèi)。國家／疾病預(yù)防控制中心對于將男性同性戀社區(qū)作為艾滋病的“高危群體”微妙的強制所制造出來的結(jié)構(gòu)性污名,以及男性同性戀社區(qū)在內(nèi)化污名的影響下所達成的自發(fā)同意完成了制造同意的過程。性存在議題的醫(yī)學(xué)化與過度醫(yī)學(xué)化將男性同性戀作為醫(yī)學(xué)話語,也在制造同意的過程中扮演了負面的角色。國家／公共衛(wèi)生系統(tǒng)／異性戀社區(qū)所組成的霸權(quán)性話語強制是制造同意的根源所在。
【關(guān)鍵詞】：制造同意 公共衛(wèi)生 艾滋病 男性同性戀 污名建構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R512.91;C913.14
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 緒論12-22
• 第一節(jié) 研究問題的提出12-19
• 一、艾滋病的社會屬性12-13
• 二、艾滋病與男性同性戀的“暖昧關(guān)聯(lián)”13-15
• 三、研究核心問題的提出15-19
• 第二節(jié) 研究的目的和意義19-20
• 第三節(jié) 研究特色和創(chuàng)新之處20-22
• 第二章 文獻回顧與研究方法22-46
• 第一節(jié) 核心概念界定22-27
• 一、制造同意22-23
• 二、污名23-24
• 三、男性同性戀(Gay men/Male homosexuality)24-25
• 四、男-男性行為/男-男性行為人群(MSM)25-27
• 第二節(jié) 文獻回顧27-38
• 一、艾滋病的隱喻與公共性的形成27-28
• 二、污名研究28-34
• 三、社會建構(gòu)34-36
• 四、研究思路36-38
• 第三節(jié) 研究方法與資料的收集38-46
• 一、核心研究方法：定性研究38-40
• 二、研究的倫理和規(guī)范40-41
• 三、資料的收集與進入田野41-46
• 第三章 艾滋病“話語”在中國46-80
• 第一節(jié) 一位公共衛(wèi)生專家的話語風(fēng)波48-56
• 一、“面對艾滋病,同性戀怎么能夠驕傲的起來”48-50
• 二、“校園,艾滋病與男同性戀產(chǎn)生的‘重災(zāi)區(qū)”50-56
• 第二節(jié) 艾滋病話語權(quán)的討論56-63
• 一、對公共衛(wèi)生的解讀56
• 二、社會學(xué)對于當(dāng)下艾滋病話語權(quán)的討論56-58
• 三、公共衛(wèi)生學(xué)術(shù)話語制造的污名58-63
• 第三節(jié) 中國艾滋病相關(guān)政策回顧63-69
• 第四節(jié) 社會媒體對于艾滋病與男性同性戀的報道呈現(xiàn)69-76
• 一、《人民日報》的報道呈現(xiàn)出國家話語的演變69-73
• 二、央視等主流媒體更具有指向性的報道73-76
• 小結(jié)：公共衛(wèi)生與媒體話語力量制造出來的同意76-80
• 一、公共衛(wèi)生部門解決問題思路的導(dǎo)向性76-77
• 二、恐嚇式教育帶來的刻板印象77-78
• 三、小結(jié)78-80
• 第四章 疾控中心與防艾小組的“有限”互動80-99
• 第一節(jié) VCT門診的田野觀察80-84
• 一、MSM檢測人數(shù)少但陽性率高80-81
• 二、男性同性戀與“定期檢測”建立關(guān)聯(lián)81-83
• 三、臨床醫(yī)生普遍存在偏見83-84
• 第二節(jié) 疾控中心與防艾小組框架內(nèi)的合作84-92
• 一、當(dāng)下合作的主要模式85-87
• 二、男性同性戀防艾小組建立的基礎(chǔ)87-90
• 三、疾控中心對于防艾小組指導(dǎo)性的“合作”關(guān)系90-92
• 第三節(jié) 選擇性注意影響針對男性同性戀社區(qū)的動員檢測92-97
• 一、暴力到溫和,從警方抓人到鼓勵動員檢測92-94
• 二、選擇性注意導(dǎo)致了男性同性戀社區(qū)AIDS陽性率的攀升94-97
• 小結(jié) 疾控中心與防艾小組的互動間接地制造了“同意”97-99
• 第五章 被建構(gòu)的高危行為與高危群體99-121
• 第一節(jié) 艾滋病“病因”的爭論99-106
• 一、兩種學(xué)說的交鋒100-101
• 二、男性同性戀成為被建構(gòu)的高危群體101-106
• 第二節(jié) “亂”的多重分析106-113
• 一、“亂”成為恐同主義者的有力證據(jù)106
• 二、“性亂”并不等同于“危險”106-109
• 三、男性同性戀內(nèi)化“亂”的自發(fā)同意109-112
• 四、“不得不亂”112-113
• 第三節(jié) 過度醫(yī)學(xué)化標(biāo)簽了性存在的疾病化113-119
• 一、醫(yī)學(xué)化與過度醫(yī)學(xué)化的含義114-115
• 二、醫(yī)學(xué)化話語中的男男性行為115-118
• 三、男性同性戀議題面臨“再醫(yī)學(xué)化”的危險118-119
• 小結(jié)119-121
• 第六章 結(jié)語121-128
• 第一節(jié) 研究結(jié)論與主要研究發(fā)現(xiàn)：如何制造同意121-125
• 一、國家/政府層面121-122
• 二、公共衛(wèi)生系統(tǒng)122
• 三、公共衛(wèi)生系統(tǒng)與社會組織互動(同志防艾小組)122-123
• 四、社會媒介123
• 五、男性同性戀群體123-124
• 六、制造同意的路徑124-125
• 第二節(jié) 研究不足和未來展望125-128
• 一、研究不足125-126
• 二、未來研究展望126-128
• 參考文獻128-136
• 附錄1 訪談個案信息表136-138
• 附錄2 訪談知情同意書138-140
• 附錄3 訪談提綱140-142
• 附錄4 訪談轉(zhuǎn)錄示例142-148
• 附錄5 觀察筆記示例148-152
• 致謝152-154

  本文關(guān)鍵詞：制造同意：“公共衛(wèi)生”對艾滋病與男性同性戀“關(guān)聯(lián)”的污名建構(gòu)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：444222