流動還是留守?家庭流動安排對農(nóng)村老人社會網(wǎng)絡(luò)及心理健康的影響
發(fā)布時間:2024-05-18 03:17
農(nóng)村勞動年齡人口流動對老年人生活狀況和身心健康都產(chǎn)生重要影響。本文采用CLASS2014數(shù)據(jù),基于家庭流動安排將農(nóng)村老人區(qū)分為留守老人、流動老人和一般老人,利用多元線性回歸模型對三類老人的社會網(wǎng)絡(luò)和抑郁水平進(jìn)行比較,并通過中介效應(yīng)檢驗(yàn)討論了社會網(wǎng)絡(luò)在老年人家庭流動安排與心理健康之間的作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示:(1)留守老人抑郁水平最高,流動老人抑郁水平與普通老人差異不顯著。(2)留守導(dǎo)致老年人家庭網(wǎng)絡(luò)萎縮,朋友網(wǎng)絡(luò)維持不變,流動導(dǎo)致老年人朋友網(wǎng)絡(luò)萎縮,家庭網(wǎng)絡(luò)基本維持。(3)家庭網(wǎng)絡(luò)在留守和抑郁水平之間起部分中介作用。對于農(nóng)村老人來說,隨同子女流動到城市可能是更好的選擇;離家子女盡可能保持與留守老人的聯(lián)系和支持,以切斷家庭網(wǎng)絡(luò)萎縮在留守與心理健康之間的中介路徑。
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 理論分析與研究假設(shè)
2.1 社會護(hù)航模型
2.2 主效應(yīng)模型和緩沖器模型
3 數(shù)據(jù)來源、變量說明和模型設(shè)定
3.1 數(shù)據(jù)來源
3.2 變量設(shè)置
3.3 模型設(shè)定
4 實(shí)證結(jié)果與分析
4.1 三類老人特征的描述性統(tǒng)計(jì)分析
4.2 家庭流動安排對老年人社會網(wǎng)絡(luò)影響的回歸分析
4.3 家庭流動安排對老年人抑郁水平影響的回歸分析
4.4 社會網(wǎng)絡(luò)在老年人留守和抑郁水平之間的中介效應(yīng)分析
5 結(jié)論與討論
本文編號:3976372
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 理論分析與研究假設(shè)
2.1 社會護(hù)航模型
2.2 主效應(yīng)模型和緩沖器模型
3 數(shù)據(jù)來源、變量說明和模型設(shè)定
3.1 數(shù)據(jù)來源
3.2 變量設(shè)置
3.3 模型設(shè)定
4 實(shí)證結(jié)果與分析
4.1 三類老人特征的描述性統(tǒng)計(jì)分析
4.2 家庭流動安排對老年人社會網(wǎng)絡(luò)影響的回歸分析
4.3 家庭流動安排對老年人抑郁水平影響的回歸分析
4.4 社會網(wǎng)絡(luò)在老年人留守和抑郁水平之間的中介效應(yīng)分析
5 結(jié)論與討論
本文編號:3976372
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/3976372.html
最近更新
教材專著