國家資源輸入村莊建構(gòu)了村莊的整合秩序,但是當下鄉(xiāng)村治理"內(nèi)卷化"困境的機制解釋路徑,無法合理解釋這一建構(gòu)性的實踐經(jīng)驗。本文建構(gòu)"資源-文化網(wǎng)絡(luò)"的概念框架,通過個案追蹤研究后發(fā)現(xiàn)資源下鄉(xiāng)重構(gòu)了文化網(wǎng)絡(luò),成為一股建構(gòu)性的力量來整合村莊秩序。這一過程內(nèi)含四種作用機制:（1）互動機制,資源下鄉(xiāng)帶動村民成立自發(fā)組織,并進行組織網(wǎng)絡(luò)互動,提高政治參與積極性,促進政治機構(gòu)完善;（2）激勵機制,物質(zhì)激勵賦予傳統(tǒng)村規(guī)民約以新內(nèi)涵,激發(fā)居民參與自治,非物質(zhì)激勵帶動非體制精英發(fā)揮鄉(xiāng)賢作用,回饋鄉(xiāng)里;（3）動員機制,資源輸入形塑村莊強社會關(guān)聯(lián),提升內(nèi)聚力,集體動員抵御外部破壞性力量;（4）責任機制,村莊共同體的公共權(quán)威人物,在平等與公平的價值規(guī)范約束下,進行普惠與照顧的目標權(quán)衡。這一研究在理論上彌補了"權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)"在國家輸入資源變量、村莊與村民自下而上反應(yīng)以及未來取向維度缺失的不足。在政策上為"建構(gòu)自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系"提供了充分依據(jù)。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、既有“內(nèi)卷化”機制解釋的限度與可能的突破
二、文獻回顧與“資源-文化網(wǎng)絡(luò)”概念框架
    (一)文獻回顧
    (二)“資源-文化網(wǎng)絡(luò)”的概念框架
    (三)研究方法與案例選擇
三、突破“內(nèi)卷化”的案例呈現(xiàn):資源下鄉(xiāng)重構(gòu)文化網(wǎng)絡(luò)
    (一)文化網(wǎng)絡(luò)的組織基礎(chǔ)完善
    (二)文化網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則基礎(chǔ)變遷
    (三)文化網(wǎng)絡(luò)的行動力量整合
    (四)文化網(wǎng)絡(luò)的分配基礎(chǔ)優(yōu)化
四、“資源-文化網(wǎng)絡(luò)”建構(gòu)村莊整合秩序的內(nèi)在機制
    (一)互動機制:民間組織發(fā)展與政治機構(gòu)制度化完善
    (二)激勵機制:雙重激勵與文化網(wǎng)絡(luò)革新
    (三)動員機制:強社會關(guān)聯(lián)與集體動員
    (四)責任機制:價值形成與目標權(quán)衡
五、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村治理70年:國家治理現(xiàn)代化的視角[J]. 呂德文.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]“項目制”悖論抑或治理問題——農(nóng)村公共服務(wù)項目制供給與可持續(xù)發(fā)展[J]. 余成龍,冷向明.  公共管理學(xué)報. 2019(02)
[3]從“權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)”到“資源的文化網(wǎng)絡(luò)”——一個鄉(xiāng)村振興視角下的分析框架[J]. 苑豐,金太軍.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[4]鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域中的“內(nèi)卷化”問題省思[J]. 李祖佩.  中國農(nóng)村觀察. 2017(06)
[5]分利秩序與基層治理內(nèi)卷化 資源輸入背景下的鄉(xiāng)村治理邏輯[J]. 陳鋒.  社會. 2015(03)
[6]資源下鄉(xiāng)與分利秩序的形成[J]. 王海娟,賀雪峰.  學(xué)習(xí)與探索. 2015(02)
[7]人文社會科學(xué)研究要用心于“真”——吉林大學(xué)資深教授孫正聿先生訪談[J]. 孫正聿,趙龍.  社會科學(xué)家. 2014(12)
[8]項目進村與鄉(xiāng)村治理重構(gòu)——一項基于村莊本位的考察[J]. 李祖佩.  中國農(nóng)村觀察. 2013(04)
[9]紀念空間與社會記憶[J]. 陳蘊茜.  學(xué)術(shù)月刊. 2012(07)
[10]財政資金的專項化及其問題 兼論“項目治國”[J]. 周飛舟.  社會. 2012(01)



本文編號：3646124