網絡社會的到來加重了網絡謠言治理的難度。研究重大公共衛(wèi)生事件中網絡謠言的雙重認知,可以把握網絡謠言生成與傳播的內在差異性,為網絡謠言治理提供科學基礎與指導方案。以新冠疫情期間的網絡謠言傳播為例,通過案例分析法考查網絡謠言真實性與虛假性的生成過程,對場景事件、信息技術與行動主體的內在邏輯進行研究,并對每個層面的構成要素做出分析。未來為避免網絡謠言認知偏離及辟謠失靈,在把握網絡謠言分化的內在邏輯與構成要素的基礎上,從制度構建、信息公開、公共利益判定與主體間協(xié)同層面提出應對網絡謠言分化治理的具體策略,并在自由與管制之間,對網絡謠言治理的底線做出探討。 

【文章來源】：華僑大學學報(哲學社會科學版). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一網絡謠言:技術賦權下話語再造的雙重性
二虛無的謊言與遲到的真相:重大公共衛(wèi)生事件中網絡謠言的雙重認知
    (一)虛無的謊言:事件興起階段的價值定性
    (二)遲到的真相:事件發(fā)展下的“辟謠失靈”
三重大疫情中網絡謠言分化的內在邏輯
    (一)場景事件層面
    (二)信息技術層面
    (三)行動主體層面
四重大公共衛(wèi)生事件中網絡謠言分化的治理
    (一)建立重大事件“吹哨人”制度，合理回應吹哨人訴求
    (二)完善信息發(fā)布渠道與機制，打造全過程現(xiàn)代信息技術鏈
    (三)以公共利益區(qū)分評判網絡謠言，注重專業(yè)人員的群體意見
    (四)促進多主體參與、協(xié)同，明確主體間權責利關系
五結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網絡輿情熱度的影響因素研究——基于2010-2018年10600起輿情事件的實證分析[J]. 李靜,謝耘耕.  新聞界. 2020(02)
[2]基于Multi-Agent的網絡謠言傳播事件中信息主體信任識別研究[J]. 滕婕,夏志杰,羅夢瑩,王筱莉.  情報雜志. 2020(03)
[3]網絡謠言治理市場機制的構造[J]. 林華.  行政法學研究. 2020(01)
[4]國外吹哨人保護制度及啟示[J]. 彭成義.  政治學研究. 2019(04)
[5]面向政治安全的網絡謠言風險分析與防范策略研究[J]. 李昊青,洪禮博.  現(xiàn)代情報. 2019(05)
[6]突發(fā)事件網絡謠言的蔓延機理及治理策略研究[J]. 張玉亮,賈傳玲.  情報理論與實踐. 2018(05)
[7]論網絡謠言的媒介化再生產:三種“真實”的偏差[J]. 劉力銳.  中國社會科學院研究生院學報. 2017(04)
[8]“微時代”網絡謠言的傳播機制研究——一種基于典型案例的分析[J]. 顧金喜.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2017(03)
[9]網絡謠言的傳播機制分析[J]. 周亞越.  江蘇社會科學. 2016(04)
[10]網絡謠言的行政規(guī)制及其完善[J]. 張新宇.  法商研究. 2016(03)



本文編號：3635652