政策執(zhí)行偏差情境下公眾不公正感對集群行為的影響機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-04 03:12
為探討政策執(zhí)行偏差情境下公眾不公正感對公眾集群行為的影響機(jī)制。采用問卷法對1756名社會(huì)公眾進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示:(1)當(dāng)局可責(zé)備性和憤怒情緒中介了公眾不公正感對公眾集群行為的影響。(2)公眾不公正感還通過當(dāng)局可責(zé)備性→憤怒情緒的中介鏈作用于公眾的集群行為。
【文章來源】:心理科學(xué). 2020,43(05)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
公眾不公正感對公眾集群行為的影響
綜上所述,政策執(zhí)行偏差情境下公眾不公正感對公眾集群行為的影響可能存在三條中介路徑。具體如圖1所示:公眾的不公正感可能通過當(dāng)局可責(zé)備性的中介作用于公眾的集群行為;也可能通過憤怒情緒的中介作用于公眾的集群行為;還可能通過當(dāng)局可責(zé)備性→憤怒情緒這一中介鏈作用于公眾的集群行為。2 研究方法
本研究表明,政策執(zhí)行偏差情境下當(dāng)局可責(zé)備性中介了公眾不公正感知與公眾集群行為之間的關(guān)系。不公正尤其是程序不公正和互動(dòng)不公正含有可責(zé)備信息,當(dāng)人們遇到消極的結(jié)果時(shí),程序和互動(dòng)公正與否就成了決定他人或?qū)嶓w責(zé)任的關(guān)鍵(Cropanzano&Ambrose,2001)。如果程序不公正或互動(dòng)不公正,人們會(huì)認(rèn)為他人或?qū)嶓w就具有可責(zé)備性。而他人或?qū)嶓w的可責(zé)備性又能正向影響人們的攻擊或報(bào)復(fù)等消極行為(Rudolph et al.,2004),他人可責(zé)備性就成了不公正感與消極行為的中介變量。在政策執(zhí)行偏差情境下,由于消極的結(jié)果往往與程序上的不公正和互動(dòng)上的不公正緊密聯(lián)系,使得公眾產(chǎn)生較高的政府當(dāng)局可責(zé)備性,并最終影響公眾的集群行為參與,即當(dāng)局可責(zé)備性中介了不公正感對公眾集群行為的影響。4.2 憤怒情緒在不公正感與集群行為之間的中介作用
本文編號:3474882
【文章來源】:心理科學(xué). 2020,43(05)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
公眾不公正感對公眾集群行為的影響
綜上所述,政策執(zhí)行偏差情境下公眾不公正感對公眾集群行為的影響可能存在三條中介路徑。具體如圖1所示:公眾的不公正感可能通過當(dāng)局可責(zé)備性的中介作用于公眾的集群行為;也可能通過憤怒情緒的中介作用于公眾的集群行為;還可能通過當(dāng)局可責(zé)備性→憤怒情緒這一中介鏈作用于公眾的集群行為。2 研究方法
本研究表明,政策執(zhí)行偏差情境下當(dāng)局可責(zé)備性中介了公眾不公正感知與公眾集群行為之間的關(guān)系。不公正尤其是程序不公正和互動(dòng)不公正含有可責(zé)備信息,當(dāng)人們遇到消極的結(jié)果時(shí),程序和互動(dòng)公正與否就成了決定他人或?qū)嶓w責(zé)任的關(guān)鍵(Cropanzano&Ambrose,2001)。如果程序不公正或互動(dòng)不公正,人們會(huì)認(rèn)為他人或?qū)嶓w就具有可責(zé)備性。而他人或?qū)嶓w的可責(zé)備性又能正向影響人們的攻擊或報(bào)復(fù)等消極行為(Rudolph et al.,2004),他人可責(zé)備性就成了不公正感與消極行為的中介變量。在政策執(zhí)行偏差情境下,由于消極的結(jié)果往往與程序上的不公正和互動(dòng)上的不公正緊密聯(lián)系,使得公眾產(chǎn)生較高的政府當(dāng)局可責(zé)備性,并最終影響公眾的集群行為參與,即當(dāng)局可責(zé)備性中介了不公正感對公眾集群行為的影響。4.2 憤怒情緒在不公正感與集群行為之間的中介作用
本文編號:3474882
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/3474882.html
最近更新
教材專著