當前,社會結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷“洗牌式”的轉(zhuǎn)型重塑,各個領(lǐng)域迎來了顛覆性的變化,影響社會發(fā)展的不穩(wěn)定、不確定因素增多。改革開放以來,我國偶有社會個體通過極端暴力手段宣泄情緒、報復社會的事件發(fā)生,給國家發(fā)展、社會穩(wěn)定、人民生活和生命安全帶來嚴重的負面影響。本文將個體采用極端手段宣泄情緒或報復社會的事件稱為“個體性社會泄憤事件”。進入以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體時代,每次發(fā)生個體性社會泄憤事件都能吸引公眾注意力,并引發(fā)輿論強烈關(guān)注和激烈討論。筆者對個體性社會泄憤事件的定義、特征及整體情況展開分析,并從政治、社會和傳媒三個角度探究后發(fā)現(xiàn),體制性遲鈍、抗爭性話語、公眾情緒感染、網(wǎng)絡(luò)群體意識、新媒體優(yōu)勢和事件所具有的新聞價值都能成為個體性社會泄憤事件輿論生成、擴散的動因。通過文獻研究法和案例研究法,本文對近十年（2010—2019）來,發(fā)生在我國的個體性社會泄憤事件的輿論信息進行統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)輿論的主要變化在參與主體、傳播平臺、關(guān)注主題、表現(xiàn)形式和演化周期幾方面。本文將個體性社會泄憤事件的輿論分為四個階段:第一階段是輿論的爆炸式增長期,輿論數(shù)量呈指數(shù)型增長;第二階段是輿論焦點的轉(zhuǎn)移和變異期;第三階段是輿論記憶... 

【文章來源】：重慶工商大學重慶市

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

關(guān)鍵詞“社會泄憤事件”在中國知網(wǎng)的研究成果變化趨勢

20重慶工商大學碩士學位論文第2章個體性社會泄憤事件：定義、特征及概覽近十年來發(fā)生的53起個體性社會泄憤事件的案例，從屬性上看，有2起個體性社會泄憤事件已明確，事件發(fā)生的原因是由于泄憤者患有精神疾病導致的，行為人沒有完全的行事能力，還能否劃分至個體性社會泄憤事件的范疇。本文認為，這兩起事件在行為動機上都是由于社會和個人雙重因素造成，在行為方式上、泄憤對象和造成的社會影響等方面都滿足個體性社會泄憤事件的特征，因此也屬于個體性社會泄憤事件的范疇。2010年至今，雖然仍有4起事件仍未公布案件調(diào)查最終結(jié)果，具體原因也暫無法得知，但這4起事件滿足個體性社會泄憤事件定義，仍然可以劃分到研究樣本的范疇。因此，本文所梳理的53起個體性社會泄憤事件的樣本是符合標準的，也是具有代表性和研究價值的。我國近十年個體性社會泄憤事件發(fā)生數(shù)量和發(fā)生頻率有小幅增加。有研究顯示，2000年至2009年的十年間，我國共發(fā)生個體性社會泄憤事件約40起，平均每年發(fā)生約4起①。2010年至2019年，我國累計發(fā)生53起個體性社會泄憤事件，平均每年發(fā)生5.5起（如圖2）。從數(shù)據(jù)看，2010年至2019年發(fā)生的個體性社會泄憤事件從發(fā)生的總體量和平均量數(shù)值均有小幅增加，發(fā)生總量和發(fā)生頻率都呈現(xiàn)增長趨勢。從數(shù)據(jù)透視背后問題，這一方面意味著我國現(xiàn)階段的社會仍然客觀存在著一些矛盾沒有得到解決，會刺激個體性社會泄憤事件的發(fā)生；另一方面，新媒體時代的到來，促使更多個體性社會泄憤事件得以被報道曝光，更容易被公眾認識了解，從側(cè)面增加了此類事件的數(shù)量。圖2個體性社會泄憤事件發(fā)生總量和平均量①石艷芳.我國個體恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例為樣本[J].河北法學,2015,33(03):151-161.

21重慶工商大學碩士學位論文第2章個體性社會泄憤事件：定義、特征及概覽研究我國近十年來個體性社會泄憤事件發(fā)生的特點可以發(fā)現(xiàn)，每相隔一定時間便會出現(xiàn)個體性社會泄憤事件的發(fā)生小高峰，在出現(xiàn)小高峰之后，個體性社會泄憤事件發(fā)生的數(shù)量便趨于平穩(wěn)。因此，可依照此，將近十年發(fā)生的個體性社會泄憤事件劃分為三個階段（如圖3）。第一階段為2010年--2013年，這個階段共發(fā)生24起個體性社會泄憤事件，占比45.2%；第二階段為2014年--2017年，這個階段共發(fā)生18起個體性社會泄憤事件，占比33.9%；第三階段為2018年--2019年，這個階段相對前兩個階段同期而言，個體性社會泄憤事件發(fā)生的數(shù)量相對下降，共發(fā)生11起，占比20.7%。研究發(fā)現(xiàn)，我國近十年來發(fā)生的個體性社會泄憤事件數(shù)量在2010年、2014年和2018年均出現(xiàn)了相對的峰值，分別達到11起、10起和7起，大約每相隔3年的時間便會會出現(xiàn)個體性社會泄憤事件的發(fā)生的小高潮，其余年份便相對穩(wěn)定。但從總體趨勢看，從2014年后，我國個體性社會泄憤事件發(fā)生的總量和頻率呈現(xiàn)逐漸降溫趨勢。圖3個體性社會泄憤事件總量趨勢圖（2010—2010）近十年來個體性社會泄憤事件的主要形式未發(fā)生顯著變化，但有新形式開始出現(xiàn)。有研究者將我國在轉(zhuǎn)型期發(fā)生的社會報復事件的形式做了歸納，并大致劃分為“兇殺”“縱火”“爆炸”“投毒”“駕車撞人”5種①。個體性社會泄憤事件的表現(xiàn)形式多種多樣，近十年的發(fā)生形式共7種類型（如圖4），分別是21起“持械傷害”（如槍、刀、錘等），11起“縱火焚燒”（如汽油、酒精等），10起“爆炸襲擊”（如自制炸藥、火藥等），8起“駕車沖撞”，“投毒下藥”“潑酸攻擊”“暴力毆打”各1起。當前，個體性社會泄憤事件發(fā)生形式仍然以持械傷害、縱火焚燒、爆炸襲擊為主，潑酸攻擊、暴力?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會排斥與行為極化：個體報復社會事件的生成機理及防控[J]. 馬子琪,趙云亭.  江蘇師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(06)
[2]個體泄憤型公共危機的政策生成機理與防控思路轉(zhuǎn)變——多重制度邏輯下的政策目標置換[J]. 薛澤林.  中國行政管理. 2019(06)
[3]移動互聯(lián)網(wǎng)背景下政府形象構(gòu)建的環(huán)境、路徑及體系[J]. 黃河,翁之顥.  國際新聞界. 2016(08)
[4]新媒體輿論主體的演進軌跡[J]. 何明敏.  重慶社會科學. 2016(08)
[5]從抗爭性政治到回應(yīng)性政治:中國政治秩序再生產(chǎn)的邏輯分析[J]. 閆帥.  華中科技大學學報(社會科學版). 2016(04)
[6]新媒體時代新聞輿論傳播力、引導力、影響力和公信力的重構(gòu)[J]. 沈正賦.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2016(05)
[7]新媒體語境下突發(fā)事件輿論引導中的整合議題管理[J]. 湯景泰.  中國應(yīng)急管理. 2015(07)
[8]社會怨恨與媒介建構(gòu)[J]. 余紅,王慶.  華中科技大學學報(社會科學版). 2015(03)
[9]我國報復社會型犯罪及其預防[J]. 莫洪憲.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2015(02)
[10]我國個體恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例為樣本[J]. 石艷芳.  河北法學. 2015(03)

碩士論文
[1]轉(zhuǎn)型期我國報復社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源及其治理研究[D]. 韓茜.廣西師范大學 2018
[2]泄憤型群體性事件的生成邏輯及其治理研究[D]. 鮑鵬飛.華東政法大學 2018
[3]政治系統(tǒng)論視角下泄憤型群體性事件治理研究[D]. 沙英林.山東大學 2018
[4]社會支持理論視野下泄憤型群體性事件治理研究[D]. 孫婧霏.華東政法大學 2016
[5]從個體悲劇到大眾災(zāi)難—個體反社會極端事件的形成邏輯研究[D]. 楊恒宜.南京大學 2015
[6]網(wǎng)絡(luò)謠言消解機制研究[D]. 蒲玨伶.重慶大學 2015
[7]中國轉(zhuǎn)型期個體極端暴力事件及其治理對策[D]. 李娜.黑龍江大學 2015
[8]我國轉(zhuǎn)型期社會性報復問題研究[D]. 李潔.南京大學 2014
[9]社會泄憤事件應(yīng)對策略研究[D]. 盧進.湖北工業(yè)大學 2015
[10]社會泄憤事件發(fā)生機制研究[D]. 袁野.河北大學 2012



本文編號：3455689