本文關(guān)鍵詞：教唆、幫助自殺行為定性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于教唆、幫助自殺行為牽涉到自殺行為,理論界對教唆幫助自殺行為的定性問題一直存在爭議,爭議主要表現(xiàn)在以下幾個方面:首先是關(guān)于自殺行為性質(zhì),存在著自殺合法說、自殺違法說與自殺法外空間說。其次,基于自殺合法性的通說,與自殺相關(guān)聯(lián)的教唆、幫助自殺行為究竟具不具有可罰性的爭論就隨之產(chǎn)生。在肯定教唆、幫助自殺行為具有可罰性的同時,該對這一行為做何種處罰?這是第三個爭議所在。基于以上爭論,筆者先從自殺和教唆、幫助自殺行為的概念入手,在總結(jié)各方爭論觀點及借鑒國外有關(guān)教唆、幫助自殺行為的立法例和理論之后,認為在自殺行為不違法的基礎(chǔ)上,教唆、幫助自殺行為因其自身所具有的對生命法益的侵害性、社會危害性以及與死亡結(jié)果的因果關(guān)系方面都證明了教唆、幫助自殺行為具有可罰性,但是基于教唆、幫助自殺行為與故意殺人行為存在著本質(zhì)上的不同,筆者不贊同將教唆、幫助自殺行為簡單的做故意殺人罪處理,在詳述兩種行為的區(qū)別的基礎(chǔ)上,借助國內(nèi)有關(guān)教唆犯理論中的非共犯教唆犯理論,為教唆、幫助自殺行為獨立成罪提供理論借鑒的依據(jù),并且從國外立法例中以及國內(nèi)理論界對獨立成罪這一處理方式都不乏實例及支持者來證明其可行性及必要性。在得出教唆、幫助自殺行為應(yīng)獨立成罪的基礎(chǔ)上提出有關(guān)罪名、罪狀描述、法定刑及在刑法分則中的設(shè)置上的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：教唆自殺 幫助自殺 故意殺人罪 可罰性
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：C913.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• 一、教唆、幫助自殺行為概念11-16
• （一）自殺的含義11-12
• （二）教唆、幫助自殺行為概念的辨析12-16
• 二、我國司法實務(wù)中處理教唆、幫助自殺行為存在的問題16-25
• （一）司法實務(wù)中處理教唆、幫助自殺行為的理論依據(jù)及評析16-20
• 1．有關(guān)教唆、幫助自殺行為可罰性的幾種觀點及評析16-19
• 2．教唆、幫助自殺行為因其自身性質(zhì)而具有可罰性19-20
• （二）處理方式及存在的問題20-25
• 1．我國相關(guān)立法及司法實踐中處理教唆、幫助自殺的方式和存在的缺陷20-21
• 2．教唆、幫助自殺行為與故意殺人行為的區(qū)別21-25
• 三、教唆、幫助自殺行為應(yīng)獨立成罪25-31
• （一）教唆、幫助自殺行為獨立成罪的論證25-29
• 1．非共犯教唆犯理論對教唆、幫助自殺行為獨立成罪的借鑒意義25-27
• 2．教唆、幫助自殺行為獨立成罪的必要性與可行性27-29
• （二）關(guān)于成立教唆、幫助自殺罪的立法建議29-31
• 1．罪名設(shè)置29
• 2．罪狀描述及法定刑的設(shè)置29-30
• 3．教唆、幫助自殺罪在刑法分則中的定位30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 彭偉;;自殺加工行為的定罪及立法完善[J];長春理工大學(xué)學(xué)報;2010年08期

2 朱華春;;幫助自殺行為的法益分析[J];公民與法(法學(xué));2010年12期

  本文關(guān)鍵詞：教唆、幫助自殺行為定性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：339938