采用2（誠實(shí)-謙遜性:高分組、低分組）×3（人際親密性:家人、朋友、路人）×2（提議不公性:高不公提議、低不公提議）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),考察人際沖突情境下誠實(shí)-謙遜性與公平規(guī)范執(zhí)行中人情效應(yīng)的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著人際親密性的增強(qiáng),人們對互動(dòng)同伴的互惠預(yù)期越高,更傾向于接受不公提議;高、低誠實(shí)-謙遜者付諸公平規(guī)范執(zhí)行時(shí)均會(huì)考量雙方彼此的人際親密性,但高誠實(shí)-謙遜者存在更強(qiáng)的人情效應(yīng)。結(jié)果表明,高誠實(shí)-謙遜者更在意維持有價(jià)值的人際關(guān)系,愿意寬容重要他人的違規(guī)行為。 

【文章來源】：心理與行為研究. 2020,18(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

高、低誠實(shí)-謙遜者與家人、朋友和路人互動(dòng)時(shí)對兩種不公提議的接受概率

當(dāng)前研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在最后通牒博弈建構(gòu)的人際沖突情景中，分配預(yù)期和接受概率存在顯著的人情效應(yīng)，即隨著互動(dòng)雙方人際親密性的增強(qiáng)，人們預(yù)期對方會(huì)給予自己更多金錢，更愿意接受對方提供的不公提議。分配預(yù)期的人情效應(yīng)與前人研究相一致（Wu et al.,2015),Wu等發(fā)現(xiàn)人們對朋友的分配預(yù)期要顯著高于陌生人的分配預(yù)期。這種結(jié)果在一定程度上符合自我擴(kuò)張模型的觀點(diǎn)（賴曉璐等,2018），即人們與親密他人存在更緊密的自我融合和重疊，使其預(yù)期親密他人會(huì)更加善待自己。同時(shí)，公平規(guī)范執(zhí)行的人情效應(yīng)也與先前研究相一致（Campanh?et al.,2011;Fatfouta et al.,2018），并且支持了價(jià)值關(guān)系理論（McCullough et al.,2013），即人際親密性能夠影響人際沖突的解決方式。隨著人際親密性由路人提升到朋友，再提升到家人，人們接受不公提議的可能性越來越高。因此，有價(jià)值的親密關(guān)系能夠影響個(gè)體對挑釁、違規(guī)等沖突情景的感知與判斷，進(jìn)而調(diào)節(jié)沖突情景中的公平規(guī)范執(zhí)行。更重要的是，親社會(huì)性能夠調(diào)節(jié)公平規(guī)范執(zhí)行中的人情效應(yīng)。一方面，高、低誠實(shí)-謙遜者的公平規(guī)范執(zhí)行均受人際親密性的調(diào)節(jié)，存在明顯的人情效應(yīng)，該結(jié)果再次印證了價(jià)值關(guān)系理論的觀點(diǎn)（McCullough et al.,2013）。鑒于修復(fù)并維持有價(jià)值的親密關(guān)系能夠強(qiáng)化彼此的進(jìn)化優(yōu)勢和繁衍幾率，因此人們更愿意以包容與和解的方式解決其與親密他人之間的人際沖突。另一方面，相比低誠實(shí)-謙遜者，高誠實(shí)-謙遜者在資產(chǎn)分配沖突情景中更在意親密他人的利益，存在相對更強(qiáng)的人情效益。首先，高誠實(shí)-謙遜者比低誠實(shí)-謙遜者存在更親密的人際關(guān)系評(píng)分，雖然該差異無法影響隨后的公平規(guī)范執(zhí)行，但是仍然在一定程度上說明高誠實(shí)-謙遜者對親密關(guān)系的感知更為緊密。其次，當(dāng)面臨較弱的利益沖突時(shí)，高誠實(shí)-謙遜者沒有區(qū)別化地對待家人和朋友，而是會(huì)將兩者劃歸為同一類別，對兩者均付諸相比路人更少的規(guī)范執(zhí)行。而當(dāng)遭遇強(qiáng)烈的利益沖突時(shí)，高誠實(shí)-謙遜者表現(xiàn)出隨人際親密性增強(qiáng)而逐級(jí)遞減地付諸規(guī)范執(zhí)行，表明其能夠依據(jù)關(guān)系親密性做出有序的差別性反應(yīng)，有效地識(shí)別與區(qū)別對待家人、朋友和路人。換言之，高誠實(shí)-謙遜者會(huì)隨著沖突程度的加劇，有意識(shí)地將朋友與家人相剝離，更為注重維持與自我融合更緊密的直系親屬的親密關(guān)系。最后，當(dāng)遭遇較弱的利益沖突時(shí)，低誠實(shí)-謙遜者呈現(xiàn)出隨人際親密性提升而逐級(jí)遞減地付諸規(guī)范執(zhí)行，表明其能夠有效地識(shí)別與區(qū)分家人、朋友及路人，并依據(jù)雙方的親密關(guān)系做出有序且差異化的反應(yīng)。相反，當(dāng)遭遇強(qiáng)烈的利益沖突時(shí)，低誠實(shí)-謙遜者非但沒有維持規(guī)范執(zhí)行的差序格局，反而將朋友與路人劃分為相同的親密范疇，對兩者付諸相比家人更多的規(guī)范執(zhí)行。也就是說，低誠實(shí)-謙遜者會(huì)隨著沖突程度的提高，有意識(shí)地將朋友與路人相融合，傾向于淡化或漠視親密友誼的長遠(yuǎn)價(jià)值，表現(xiàn)出較弱的人情效應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)群體偏愛或黑羊效應(yīng)?經(jīng)濟(jì)博弈中公平規(guī)范執(zhí)行的群體偏見[J]. 張振,齊春輝,王洋,趙輝,王小新,高曉雷.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2020(02)
[2]價(jià)值取向?qū)Υ笠恍律毡樾湃蔚挠绊?多重中介效應(yīng)分析[J]. 張振,齊春輝,楊邵峰,趙智軍,高曉雷,熊建萍.  心理與行為研究. 2019(01)
[3]價(jià)值取向?qū)ψ晕宜藳Q策時(shí)公平規(guī)范執(zhí)行的影響[J]. 楊邵峰,齊春輝,張志超,張振.  心理與行為研究. 2018(06)
[4]親密關(guān)系中的自我擴(kuò)張[J]. 賴曉璐,劉學(xué)蘭,黎莉.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2018(12)
[5]自我控制對大學(xué)生人際信任的影響:多重中介效應(yīng)分析[J]. 董軍,付淑英,王洋,李曌宇,楊紹峰,齊春輝.  心理與行為研究. 2018(02)
[6]人情與公正的抉擇:社會(huì)距離對第三方干預(yù)的影響[J]. 徐杰,孫向超,董悅,汪祚軍,李偉強(qiáng),袁博.  心理科學(xué). 2017(05)
[7]公平加工的情境依賴性:來自行為的證據(jù)[J]. 王珍珍,蔣文明.  心理與行為研究. 2016(05)
[8]社會(huì)價(jià)值取向滑塊測驗(yàn)中文版的測量學(xué)分析[J]. 張振,張帆,原勝,郭豐波,王益文.  心理與行為研究. 2015(03)
[9]價(jià)值取向與社會(huì)距離影響博弈決策的合作與沖突行為:Chicken Game的證據(jù)[J]. 袁博,張振,沈英倫,黃亮,李穎,王益文.  心理科學(xué). 2014(04)
[10]決策中社會(huì)價(jià)值取向的理論與測評(píng)方法[J]. 張振,張帆,黃亮,袁博,王益文.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(01)



本文編號(hào)：3371312