健康、收入與民族地區(qū)居民幸福感——基于(CGSS)2015數(shù)據(jù)的實證分析
發(fā)布時間:2021-07-23 14:09
幸福感是衡量個體生活滿意度的綜合性指標。采用中國綜合社會調查(CGSS)2015年調查數(shù)據(jù)中的民族地區(qū)部分,借助有序Logit模型,控制性別、民族、年齡、婚姻狀況、受教育程度等變量,重點從健康狀況和收入水平兩個角度探討民族地區(qū)居民的幸福感。經(jīng)過有序Probit模型檢驗穩(wěn)健性后,研究發(fā)現(xiàn)身體健康和心理健康均對民族地區(qū)居民幸福感有正向影響,身體或心理越健康,幸福感越高;絕對收入與民族地區(qū)居民幸福感無顯著性關系,而相對收入對民族地區(qū)居民幸福感有正向影響,相對收入越高,幸福感越高;中介效應檢驗顯示,相對收入在健康與民族地區(qū)居民幸福感之間發(fā)揮部分中介作用。最后從完善基礎設施建設、健全社會保障體系、縮小收入差距等方面提出政策建議。
【文章來源】:廣西財經(jīng)學院學報. 2020,33(05)
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
健康直接影響幸福感
Happinessi表示第i個居民所具有的幸福感指數(shù),β5、β6、β7和β8是相應變量的估計系數(shù),Controli是控制變量,ε1、ε2和ε3是誤差項,Incomei是收入變量,包括a-Incomei和r-Incomei;Healthi是健康變量,包括p-Healthi和m-Healthi。本文使用溫忠麟等(2004)[34]所提出的中介效應檢驗程序,該檢驗程序在國內被普遍應用,其檢驗順序如圖3所示:按照圖3的中介效應檢驗程序,利用階層回歸方法檢驗收入在健康和幸福感之間的中介效應,檢驗結果如表7所示。很顯然,無論是身體健康還是心理健康變量,絕對收入的估計系數(shù)均不顯著,需要進一步進行Sobel檢驗,最終的Sobel檢驗值分別為0.043和0.016,仍然不顯著(p=0.965和0.987)。因此,本文數(shù)據(jù)顯示絕對收入在健康與民族地區(qū)居民幸福感之間沒有起中介作用。相對收入的估計系數(shù)均顯著,說明相對收入在健康和民族地區(qū)居民幸福感之間發(fā)揮部分中介作用,相對收入在身體健康和幸福感之間的中介效應占比高達19.31%,在心理健康和幸福感之間的中介效應占比也有12.6%,證明假設3成立。結合實際而言,身體健康可以提升相對收入,進而提高幸福感。若身體不健康,不僅花掉一定的家庭積蓄,而且減少收入來源,從而負向影響幸福感轉化;同理,健康的精神狀態(tài)可以提升相對收入,進而提高幸福感。
健康通過收入間接影響幸福感
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于廣義有序模型的“Easterlin悖論”驗證[J]. 周世軍,史順超,黃金秋. 統(tǒng)計與決策. 2019(13)
[2]社會關系、心理健康水平與老年人主觀幸福感改進——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 鄧敏. 人口與發(fā)展. 2019(03)
[3]收入差距、住房狀況與居民幸福感——基于CGSS2003和CGSS2013的實證[J]. 楊巧,陳誠,張可可. 西北人口. 2018(05)
[4]收入不平等感知、預期與幸福感——基于2017年廣東省福利態(tài)度調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 岳經(jīng)綸,張虎平. 公共行政評論. 2018(03)
[5]農戶健康對收入和主觀福利的影響——基于西部民族地區(qū)微觀調查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 王鵬,梁城城. 西南民族大學學報(人文社科版). 2018(05)
[6]絕對收入、社會比較與農民主觀幸福感——基于陜西兩個整村農戶的實證考察[J]. 尤亮,霍學喜,杜文超. 農業(yè)技術經(jīng)濟. 2018(04)
[7]青年群體的幸福感:基于CGSS數(shù)據(jù)的分析[J]. 黃立清. 中國青年研究. 2017(12)
[8]收入、健康與主觀幸福感[J]. 趙佳麗. 經(jīng)濟問題. 2017(11)
[9]收入差距與主觀幸福感及影響因素的實證研究——基于有序Logistic和多層累積Logistic模型[J]. 馮莎,張芃. 調研世界. 2017(06)
[10]經(jīng)濟增長與幸福感——解析伊斯特林悖論的形成機制[J]. 李路路,石磊. 社會學研究. 2017(03)
本文編號:3299437
【文章來源】:廣西財經(jīng)學院學報. 2020,33(05)
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
健康直接影響幸福感
Happinessi表示第i個居民所具有的幸福感指數(shù),β5、β6、β7和β8是相應變量的估計系數(shù),Controli是控制變量,ε1、ε2和ε3是誤差項,Incomei是收入變量,包括a-Incomei和r-Incomei;Healthi是健康變量,包括p-Healthi和m-Healthi。本文使用溫忠麟等(2004)[34]所提出的中介效應檢驗程序,該檢驗程序在國內被普遍應用,其檢驗順序如圖3所示:按照圖3的中介效應檢驗程序,利用階層回歸方法檢驗收入在健康和幸福感之間的中介效應,檢驗結果如表7所示。很顯然,無論是身體健康還是心理健康變量,絕對收入的估計系數(shù)均不顯著,需要進一步進行Sobel檢驗,最終的Sobel檢驗值分別為0.043和0.016,仍然不顯著(p=0.965和0.987)。因此,本文數(shù)據(jù)顯示絕對收入在健康與民族地區(qū)居民幸福感之間沒有起中介作用。相對收入的估計系數(shù)均顯著,說明相對收入在健康和民族地區(qū)居民幸福感之間發(fā)揮部分中介作用,相對收入在身體健康和幸福感之間的中介效應占比高達19.31%,在心理健康和幸福感之間的中介效應占比也有12.6%,證明假設3成立。結合實際而言,身體健康可以提升相對收入,進而提高幸福感。若身體不健康,不僅花掉一定的家庭積蓄,而且減少收入來源,從而負向影響幸福感轉化;同理,健康的精神狀態(tài)可以提升相對收入,進而提高幸福感。
健康通過收入間接影響幸福感
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于廣義有序模型的“Easterlin悖論”驗證[J]. 周世軍,史順超,黃金秋. 統(tǒng)計與決策. 2019(13)
[2]社會關系、心理健康水平與老年人主觀幸福感改進——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 鄧敏. 人口與發(fā)展. 2019(03)
[3]收入差距、住房狀況與居民幸福感——基于CGSS2003和CGSS2013的實證[J]. 楊巧,陳誠,張可可. 西北人口. 2018(05)
[4]收入不平等感知、預期與幸福感——基于2017年廣東省福利態(tài)度調查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 岳經(jīng)綸,張虎平. 公共行政評論. 2018(03)
[5]農戶健康對收入和主觀福利的影響——基于西部民族地區(qū)微觀調查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 王鵬,梁城城. 西南民族大學學報(人文社科版). 2018(05)
[6]絕對收入、社會比較與農民主觀幸福感——基于陜西兩個整村農戶的實證考察[J]. 尤亮,霍學喜,杜文超. 農業(yè)技術經(jīng)濟. 2018(04)
[7]青年群體的幸福感:基于CGSS數(shù)據(jù)的分析[J]. 黃立清. 中國青年研究. 2017(12)
[8]收入、健康與主觀幸福感[J]. 趙佳麗. 經(jīng)濟問題. 2017(11)
[9]收入差距與主觀幸福感及影響因素的實證研究——基于有序Logistic和多層累積Logistic模型[J]. 馮莎,張芃. 調研世界. 2017(06)
[10]經(jīng)濟增長與幸福感——解析伊斯特林悖論的形成機制[J]. 李路路,石磊. 社會學研究. 2017(03)
本文編號:3299437
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/3299437.html
最近更新
教材專著