本文關(guān)鍵詞：J省社會科學(xué)基金評審制度的公正性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會科學(xué)基金制度是各國政府支持社會科學(xué)發(fā)展的最好形式之一。而隨著國家不斷強(qiáng)化社會科學(xué)基金的實施,對社會科學(xué)基金的管理工作有了更加強(qiáng)烈的要求,使得不斷提高社會科學(xué)基金項目的管理水平成為一個迫切需要加強(qiáng)與深入研究的課題。長久以來,社會科學(xué)基金的公正性一直被學(xué)者和基金管理者所關(guān)注。項目評審是社會科學(xué)基金項目管理的關(guān)鍵,項目評審的水平對于社會科學(xué)基金項目管理水平的高低。項目評審制度的公正性對于社會科學(xué)基金的良性、長久的發(fā)展具有重要意義。本文以J省社會科學(xué)基金為主要研究對象,以公正性研究為切入點,對項目評審中進(jìn)行分析和研究,由于研究精力有限,主要集中于對J省社會科學(xué)基金立項評審的公正性研究。首先,在對公正性概念和理論的分析基礎(chǔ)上,結(jié)合社會科學(xué)基金項目評審的特點和性質(zhì),構(gòu)建評審制度的公正標(biāo)準(zhǔn)。先是根據(jù)科學(xué)基金評審的目的和性質(zhì)以及公正的內(nèi)涵,確定評審制度公正性的五個原則：平等原則、價值原則、中立原則、可接受原則和公開原則。接著在分析評審公正性影響因素基礎(chǔ)上,根據(jù)評審制度公正性原則,確定公正性標(biāo)準(zhǔn)的維度：評審主體的客觀判斷,申請者的平等地位,評審標(biāo)準(zhǔn)的合理設(shè)計,制約機(jī)制的有效實施和符合目標(biāo)的評審結(jié)果。最后根據(jù)公正性的維度,最終確立評審制度公正性的具體標(biāo)準(zhǔn)。其次,以構(gòu)建的評審制度公正性標(biāo)準(zhǔn)作為J省社會科學(xué)基金評審制度的公正性的參考體系,對J省社會科學(xué)基金評審制度的公正性展開具體的評價。并且針對J省社會科學(xué)基金評審公正性評價過程中發(fā)現(xiàn)的問題,從提高同行評議公正性、引入其他評審方法和建立健全內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制三個方面入手提出提高J省社會科學(xué)基金評審公正性的對策和建議。本文通過對J省社科基金評審制度的公正性分析,揭示了J省社會科學(xué)基金在評審公正性方面存在許多不足之處,評審公正性和總體的評審管理水平有待提高。J省社會科學(xué)基金評審制度是地方社會科學(xué)基金評審制度的縮影,對于J省社會科學(xué)基金評審公正性的研究對于地方社會科學(xué)基金評審公正性的評價和提高地方社會科學(xué)基金評審公正性有一定的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：社會科學(xué)基金 項目評審 公正 同行評議
【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：C12
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景和意義9-11
• 1.1.1 研究的背景9-10
• 1.1.2 研究的意義10-11
• 1.2 研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.1 學(xué)術(shù)評價公正性的研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 社會科學(xué)基金評審公正性的研究11-12
• 1.3 研究思路與方法12-15
• 1.3.1 研究的思路12-14
• 1.3.2 研究的方法14-15
• 2 相關(guān)概念的界定與理論15-29
• 2.1 公正15-17
• 2.1.1 公正的內(nèi)涵15-16
• 2.1.2 公正相關(guān)概念及其關(guān)系16-17
• 2.2 社會科學(xué)基金評審公正性17-29
• 2.2.1 社會科學(xué)基金評審17-20
• 2.2.2 分配公正理論20-24
• 2.2.3 程序公正理論24-26
• 2.2.4 公共物品理論26-29
• 3 評審制度公正性標(biāo)準(zhǔn)29-38
• 3.1 確定評審公正性標(biāo)準(zhǔn)的原則29-31
• 3.1.1 平等原則29
• 3.1.2 價值原則29-30
• 3.1.3 中立原則30
• 3.1.4 可接受原則30
• 3.1.5 公開原則30-31
• 3.2 評審公正性的標(biāo)準(zhǔn)的基本維度31-35
• 3.2.1 影響評審公正性的因素31-34
• 3.2.2 基于影響因素分析的基本維度34-35
• 3.3 評審公正性的具體標(biāo)準(zhǔn)35-38
• 4 J省社會科學(xué)基金項目評審制度38-45
• 4.1 J省社會科學(xué)基金概況38-40
• 4.1.1 J省社會科學(xué)基金的管理現(xiàn)狀38-39
• 4.1.2 J省社會科學(xué)基金立項情況39-40
• 4.2 J省社會科學(xué)基金評審制度的變遷40-41
• 4.3 J省社會科學(xué)基金現(xiàn)行評審制度41-45
• 5 J省社會科學(xué)基金評審公正性的分析45-53
• 5.1 J省社會科學(xué)基金項目初審階段的公正性45-48
• 5.1.1 初審階段的評審公正性的標(biāo)準(zhǔn)45-46
• 5.1.2 初審階段的評審公正性分析46-48
• 5.2 J省社會科學(xué)基金專家評審階段的公正性48-53
• 5.2.1 專家評審階段的評審公正性的標(biāo)準(zhǔn)48-50
• 5.2.2 專家評審階段的評審公正性分析50-53
• 6 提高項目評審制度公正性的對策和建議53-60
• 6.1 提高同行評議的公正性53-56
• 6.1.1 建立健全同行專家選擇和評估機(jī)制53-55
• 6.1.2 建立評審活動的約束機(jī)制55-56
• 6.1.3 建立同行評議的評估制度56
• 6.2 建立健全評審監(jiān)督機(jī)制56-58
• 6.2.1 建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制56-57
• 6.2.2 建立外部監(jiān)督機(jī)制57-58
• 6.3 引入新的評審方法58-60
• 結(jié)語60-61
• 致謝61-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 附錄A65-72
• 附錄B72

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱均平;任全娥;;國內(nèi)外人文社會科學(xué)科研成果評價比較研究[J];國外社會科學(xué);2007年03期

2 鄧毅;建立科學(xué)評價機(jī)制 改進(jìn)成果評獎辦法——關(guān)于人文社會科學(xué)研究成果評價的若干思考[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

3 張明龍;;科技項目的失信行為與治理對策[J];科學(xué)管理研究;2006年03期

4 周穎,王蒲生;同行評議中的利益沖突分析與治理對策[J];科學(xué)學(xué)研究;2003年03期

5 王蘭敬;杜慧平;;歐美人文社會科學(xué)評價的現(xiàn)狀與反思[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2010年01期

6 鄭燁;胡春萍;閻波;吳建南;;基于不同利益相關(guān)者的科學(xué)基金信息公開需求研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2014年01期

7 朱少強(qiáng);;國內(nèi)外人文社會科學(xué)研究評價綜述[J];評價與管理;2007年04期

8 閻光才;;“所羅門宮殿”與現(xiàn)代學(xué)術(shù)制度的緣起[J];清華大學(xué)教育研究;2008年01期

9 文庭孝;侯經(jīng)川;;國內(nèi)科學(xué)評價研究進(jìn)展[J];圖書情報工作;2005年10期

10 王其冬,武佩珍,程建剛,馮恩民;層次分析法在國家自然科學(xué)基金項目評審中的應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2001年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何曉君;我國科學(xué)資助機(jī)構(gòu)績效管理研究[D];華東師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：J省社會科學(xué)基金評審制度的公正性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：320934