第三方評估機構在評估實踐中能滿足委托方要求,評估程序合法規(guī)范,評估能起到監(jiān)管作用。委托方避險原則使其重視資金監(jiān)管,對評估定位不清晰使評估淪為監(jiān)管工具;評估方基于回應需求與成本導向邏輯,選擇了重"痕跡管理"、重資金監(jiān)管、輕效果評估的行為。政府購買方不是"精明的買主"以及社會組織承接方不是成熟的服務提供者是造成第三方評估"不專業(yè)"的主要源頭,基層地方政府與社會組織傾向于"共謀",使評估呈現(xiàn)出形式上科學、實際上不能嚴格執(zhí)行的局面。可以從提高評估方的準入標準、培訓購買方成為精明的買主、督導承接方成為合格的服務提供者三方入手去解決第三方評估執(zhí)行存在的問題。 

【文章來源】：社會工作與管理. 2020,20(05)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、理論框架與研究方法
    (一)委托-代理理論框架
    (二)研究方法
三、第三方評估實踐現(xiàn)狀
    (一)第三方評估引入狀況
    (二)第三方評估機構狀況
    (三)第三方機構評估實踐一般情況
        1. 評估流程：基本程序合法規(guī)范
        2. 評估內容：重資金使用評估，輕效果評估
        3. 評估結果：起到監(jiān)管作用但運用不足
四、委托代理視角下第三方評估實踐的運作邏輯
    (一)委托方的行動邏輯：避險原則、缺乏購買能力
    (二)評估代理方的行動邏輯：回應需求與成本邏輯
    (三)被評估機構的行動邏輯：履約能力欠缺與被動適應
五、結論與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府購買社會服務第三方評估的合法性困境及其重構[J]. 高麗,徐選國.  社會建設. 2019(06)
[2]把政府帶回來：政府購買服務的新趨向[J]. 陳天祥,鄭佳斯.  理論探索. 2019(06)
[3]生命周期視角下非營利組織的董事會治理實踐研究——以Q社工機構為個案[J]. 聶玉梅,顧東輝.  浙江工商大學學報. 2019(03)
[4]政府購買服務中第三方評估的內卷化及其優(yōu)化——以Z市S區(qū)社會工作服務評估項目為例[J]. 韓江風.  四川理工學院學報(社會科學版). 2019(02)
[5]政府購買公共服務第三方評價面臨的困境及政策建議[J]. 溫來成,陳瀟琳.  財政監(jiān)督. 2017(22)
[6]政府購買公共服務第三方評價機制:困境及對策[J]. 劉窮志,苗高杰.  財政監(jiān)督. 2017(22)
[7]如何保證第三方評估的獨立性[J]. 程燕林.  中國科技論壇. 2017(07)
[8]政社分開與團結:政府購買社會服務第三方評估的風險及其治理——基于S市的評估實踐[J]. 徐選國,黃穎.  社會工作與管理. 2017(02)
[9]社區(qū)公益服務項目第三方評估的“內卷化”困境及其治理[J]. 徐選國.  中國社會工作. 2017(04)
[10]我國政府績效“第三方”評估存在的問題與對策分析[J]. 鄧亞當.  中共珠海市委黨校珠海市行政學院學報. 2016(04)



本文編號：3191482