以人地關(guān)系理論為基礎(chǔ),以鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)部要素變化解析鄉(xiāng)村重構(gòu)特征、外部環(huán)境變化解讀鄉(xiāng)村重構(gòu)機(jī)理、外源驅(qū)動(dòng)因素與內(nèi)生響應(yīng)要素耦合解譯鄉(xiāng)村重構(gòu)模式。基于江漢平原的實(shí)證研究表明:（1）研究期內(nèi)鄉(xiāng)村地域持續(xù)經(jīng)歷重構(gòu)過(guò)程,表現(xiàn)為鄉(xiāng)村重構(gòu)綜合指數(shù)不斷增加,高值區(qū)主要沿域內(nèi)交通干線(xiàn)分布、低值區(qū)主要分布長(zhǎng)江沿線(xiàn)和平原腹地;（2）鄉(xiāng)村重構(gòu)機(jī)制主要表現(xiàn)為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化等外源驅(qū)動(dòng)因素與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間等內(nèi)生要素的耦合作用,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張引發(fā)鄉(xiāng)村人口外遷和就業(yè)轉(zhuǎn)移,進(jìn)而推動(dòng)人口、土地和產(chǎn)業(yè)等鄉(xiāng)村"存量"要素重組;（3）經(jīng)濟(jì)—社會(huì)重構(gòu)主導(dǎo)是江漢平原鄉(xiāng)村重構(gòu)的主流模式,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式變化加劇鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境惡化,鄉(xiāng)村振興及其可持續(xù)發(fā)展面臨水環(huán)境污染和水災(zāi)害侵襲的雙重挑戰(zhàn)。研究框架能夠揭示江漢平原鄉(xiāng)村地理劇變特征,中國(guó)中部農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的鄉(xiāng)村重構(gòu)具有與發(fā)達(dá)地區(qū)不盡相同的圖景。研究結(jié)果意在為鄉(xiāng)村地理研究和鄉(xiāng)村振興實(shí)踐提供有益啟示。 

【文章來(lái)源】：自然資源學(xué)報(bào). 2020,35(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

外源驅(qū)動(dòng)及內(nèi)生響應(yīng)作用下的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)重構(gòu)

根據(jù)研究方法，江漢平原鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重構(gòu)指數(shù)（RX）、社會(huì)重構(gòu)指數(shù)（RY）、空間重構(gòu)指數(shù)（RZ）和綜合重構(gòu)指數(shù)（RRC）計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖2。(1）江漢平原鄉(xiāng)村重構(gòu)指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)。研究期內(nèi)，鄉(xiāng)村綜合重構(gòu)指數(shù)（RRC）由0,09增加至0.80，年均增長(zhǎng)49.31%；經(jīng)濟(jì)重構(gòu)指數(shù)（RX）、社會(huì)重構(gòu)指數(shù)（RY）、空間重構(gòu)指數(shù)（RZ）分別從0.04、0.04、0.01增加至0.25、0.22、0.33，年均增長(zhǎng)32.81%、28.13%、200%。回溯相關(guān)指標(biāo)及變化發(fā)現(xiàn)：鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重構(gòu)主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比的下降，鄉(xiāng)村社會(huì)重構(gòu)主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口占比的下降，鄉(xiāng)村空間重構(gòu)則主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)耕地的減少。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素及結(jié)構(gòu)由此發(fā)生顯著變化，并可能推動(dòng)鄉(xiāng)村地域功能轉(zhuǎn)型。

以RX為被解釋變量，M1（三產(chǎn)增加值）、I1（二產(chǎn)增加值）、I2（二產(chǎn)增長(zhǎng)率）和U4（建設(shè)用地增長(zhǎng)）4個(gè)指標(biāo)分別通過(guò)不同水平的顯著性檢驗(yàn)，合計(jì)能夠?yàn)榻瓭h平原鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重構(gòu)提供77.0%的解釋水平；以RY為被解釋變量，I1（二產(chǎn)增加值）、U3（建設(shè)用地面積）和M2（三產(chǎn)增長(zhǎng)率）等3個(gè)指標(biāo)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，能夠?yàn)榻瓭h平原鄉(xiāng)村社會(huì)重構(gòu)提供63.3%的解釋水平；以RZ為被解釋變量，U3（建設(shè)用地面積）、I1（二產(chǎn)增加值）、I2（二產(chǎn)增長(zhǎng)率）和M3（三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)）4個(gè)指標(biāo)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，能夠?yàn)榻瓭h平原鄉(xiāng)村空間重構(gòu)提供83.8%的解釋水平。據(jù)此，I1、I2、U3、U4、M1、M2、M3等7個(gè)特征變量可視為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化等外源驅(qū)動(dòng)因素作用江漢平原鄉(xiāng)村重構(gòu)的主要路徑（圖4）。


本文編號(hào)：3121088