作為一種社會(huì)問(wèn)題類(lèi)型,轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村社會(huì)治理中的越軌群體,有其復(fù)雜的根源。它只有放入情境化的地方性知識(shí)中,方能被準(zhǔn)確地理解。由此視之,并不存在純粹抽象強(qiáng)、弱的"國(guó)家"與"社會(huì)",可供套用來(lái)分析經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。同理,"本土化"研究進(jìn)路也不宜抽象地被談?wù)?而應(yīng)在"經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先導(dǎo)向""具體問(wèn)題導(dǎo)向""在地化理解導(dǎo)向"的基礎(chǔ)上,自然而然地"生發(fā)"出來(lái)。在此意義上,社會(huì)越軌群體研究可作為一種轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村治理本土化分析的方法。 

【文章來(lái)源】：清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,35(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]本土化與主體性：中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的方向——兼與謝宇教授商榷[J]. 賀雪峰.  探索與爭(zhēng)鳴. 2020(01)
[2]社會(huì)學(xué)本土化:狹義或廣義,偽問(wèn)題或真現(xiàn)實(shí)——兼與謝宇和翟學(xué)偉兩位教授商榷[J]. 周曉虹.  社會(huì)學(xué)研究. 2020(01)
[3]街頭的空間屬性及其治理形態(tài)——基于W市城市管理實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)觀察[J]. 呂德文.  求索. 2019(04)
[4]鄉(xiāng)村振興中文化主體性的多重面向[J]. 麻國(guó)慶.  求索. 2019(02)
[5]社會(huì)學(xué)本土化是個(gè)偽問(wèn)題嗎[J]. 翟學(xué)偉.  探索與爭(zhēng)鳴. 2018(09)
[6]走出“走出中國(guó)社會(huì)學(xué)本土化討論的誤區(qū)”的誤區(qū)[J]. 梁玉成.  新視野. 2018(04)
[7]走出中國(guó)社會(huì)學(xué)本土化討論的誤區(qū)[J]. 謝宇.  社會(huì)學(xué)研究. 2018(02)
[8]農(nóng)民的政治:迷茫與斷想[J]. 趙樹(shù)凱.  中國(guó)發(fā)展觀察. 2009(08)
[9]農(nóng)民、公民權(quán)與國(guó)家——以湖南省山腳下村為例[J]. 張英洪.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2009(03)
[10]社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的作用、問(wèn)題與出路探析[J]. 張慶鋒.  中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2009(02)



本文編號(hào)：3062489