中華人民共和國成立七十年來,人文社會科學(xué)評價大約依次出現(xiàn)過效用評價、內(nèi)容評價和形式評價三大方式。過去的七十年,我國人文社會科學(xué)評價無論是何種方式均是由行政主導(dǎo)的。實踐證明,行政主導(dǎo)的評價使用其評價結(jié)果對評價客體實施的獎懲性管理,常常事與愿違,難以很好地達成評價目的。因此,新時代的人文社會科學(xué)評價應(yīng)該堅持正確的價值導(dǎo)向與以學(xué)術(shù)質(zhì)量為本兩條原則,解決好評價標準的確立、評價功利化的改善、學(xué)術(shù)共同體自律的實現(xiàn)、學(xué)者學(xué)術(shù)誠信的建立以及評價理想境界的達到等評價難點問題。 

【文章來源】：西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、人文社會科學(xué)評價的前世今生
二、人文社會科學(xué)評價的發(fā)展問題
三、人文社會科學(xué)評價的發(fā)展方向


【參考文獻】：
期刊論文
[1]期刊影響因子被炒作的影響[J]. 劉堯,任元軍.  青島科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]中國科研評價的歷史沿革、現(xiàn)狀及對策分析[J]. 周鵬,張敏,郭勝偉.  管理觀察. 2016(32)
[3]學(xué)術(shù)評價存在的問題、成因及其治理[J]. 張耀銘.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(06)
[4]中國學(xué)術(shù)評價改革的困境與出路[J]. 劉堯.  上海教育評估研究. 2014(04)
[5]學(xué)術(shù)評價:同行評議抑或科學(xué)計量[J]. 姜春林,張立偉.  中國高等教育. 2014(Z3)
[6]關(guān)于人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價的幾個問題——從學(xué)術(shù)評價的實質(zhì)性標準談起[J]. 仲偉民.  學(xué)術(shù)界. 2014(07)
[7]開放同行評審的產(chǎn)生、發(fā)展、成效與可行性[J]. 劉春麗,何欽成.  中國科技期刊研究. 2013(01)
[8]人文社會科學(xué)評價體系探討[J]. 葉繼元.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版）. 2010(01)
[9]人文社會科學(xué)評價理論與實踐評析[J]. 韋莉莉,孫晶.  社會科學(xué)管理與評論. 2006(04)



本文編號：3054686