家庭杠桿率的生育效應及其城鄉(xiāng)差異——基于擴展OLG模型的實證檢驗
發(fā)布時間:2021-02-24 23:12
從21世紀初開始,中國家庭杠桿率呈現不斷上升的發(fā)展趨勢。家庭杠桿率的上升直接影響家庭消費和生育等經濟行為。通過構建家庭生育的擴展OLG模型,利用中國家庭追蹤調查(CFPS)數據對家庭杠桿率對城鄉(xiāng)居民家庭生育的影響進行了實證分析。實證結果發(fā)現家庭杠桿率存在生育效應:(1)家庭杠桿率降低了城鄉(xiāng)家庭的分孩次生育水平,其中住房負債杠桿率的影響更大;(2)家庭杠桿率對城鄉(xiāng)家庭生育的影響存在異質性,即對城鎮(zhèn)家庭和只有一套住房家庭的生育水平影響更為顯著;(3)家庭杠桿率推遲了城鄉(xiāng)婦女初育年齡,導致城鄉(xiāng)家庭生育孩子數量進一步減少。在理論與實證分析基礎上,對合理防控家庭杠桿率的過快增長以及降低家庭杠桿率生育效應的公共政策選擇進行了討論。
【文章來源】:人口研究. 2020,44(02)北大核心CSSCI
【文章頁數】:15 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻回顧
3 理論模型
4 實證檢驗
4.1 數據來源與描述性統(tǒng)計
4.2 經濟計量模型
4.3 家庭杠桿率對城鄉(xiāng)家庭生育水平的影響
4.4 家庭杠桿率對城鄉(xiāng)家庭生育水平影響的異質性
4.5 家庭杠桿率對婦女初育年齡的影響
5 結論及政策啟示
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國總和生育率為何如此低?——推延和補償的博弈[J]. 顧寶昌,侯佳偉,吳楠. 人口與經濟. 2020(01)
[2]杠桿率的收入分配效應[J]. 劉曉光,劉元春,申廣軍. 中國工業(yè)經濟. 2019(02)
[3]居民家庭“加杠桿”能促進消費嗎?——來自中國家庭微觀調查的經驗證據[J]. 潘敏,劉知琪. 金融研究. 2018(04)
[4]從馬克思到皮凱蒂:收入分配的跨世紀之辯[J]. 蔡萌,岳希明. 經濟學動態(tài). 2016(11)
[5]居民部門杠桿率的國際比較與啟示[J]. 李若愚. 金融與經濟. 2016(01)
[6]“新常態(tài)”:經濟發(fā)展的邏輯與前景[J]. 李揚,張曉晶. 經濟研究. 2015(05)
本文編號:3050076
【文章來源】:人口研究. 2020,44(02)北大核心CSSCI
【文章頁數】:15 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 文獻回顧
3 理論模型
4 實證檢驗
4.1 數據來源與描述性統(tǒng)計
4.2 經濟計量模型
4.3 家庭杠桿率對城鄉(xiāng)家庭生育水平的影響
4.4 家庭杠桿率對城鄉(xiāng)家庭生育水平影響的異質性
4.5 家庭杠桿率對婦女初育年齡的影響
5 結論及政策啟示
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國總和生育率為何如此低?——推延和補償的博弈[J]. 顧寶昌,侯佳偉,吳楠. 人口與經濟. 2020(01)
[2]杠桿率的收入分配效應[J]. 劉曉光,劉元春,申廣軍. 中國工業(yè)經濟. 2019(02)
[3]居民家庭“加杠桿”能促進消費嗎?——來自中國家庭微觀調查的經驗證據[J]. 潘敏,劉知琪. 金融研究. 2018(04)
[4]從馬克思到皮凱蒂:收入分配的跨世紀之辯[J]. 蔡萌,岳希明. 經濟學動態(tài). 2016(11)
[5]居民部門杠桿率的國際比較與啟示[J]. 李若愚. 金融與經濟. 2016(01)
[6]“新常態(tài)”:經濟發(fā)展的邏輯與前景[J]. 李揚,張曉晶. 經濟研究. 2015(05)
本文編號:3050076
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/3050076.html