本文關(guān)鍵詞：當(dāng)前我國社會科學(xué)研究的定量分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 我國社會科學(xué)研究面臨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放的關(guān)鍵時期。特別是即將加入WTO，如何進(jìn)一步加強研究，充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，是擺在廣大社會科學(xué)研究者和管理者面前的重要課題。這就需要我們在宏觀層次上對我國社會科學(xué)的體制、政策、資金等各方面進(jìn)行科學(xué)合理的調(diào)控。宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)在于對我國社會科學(xué)研究現(xiàn)狀的把握，這就不僅需要事實、推理和判斷來定性分析，更需要數(shù)據(jù)來精確描述、定量地分析。 本文研究的目的，就在于通過客觀地描述當(dāng)前社會科學(xué)研究的現(xiàn)狀，為科學(xué)合理地調(diào)配社會科學(xué)研究資源，實現(xiàn)最優(yōu)化提供理論、事實依據(jù)及方法思路。對此，本文采用內(nèi)容分析等方法，對我國當(dāng)前社會科學(xué)研究(以1999年的3199篇論文為樣本)的內(nèi)容作了定量分析，并對論文的作者和引文等情況作了簡單描述與分析。與此同時，對社會科學(xué)研究的外界影響因素，特別是外界對社會科學(xué)研究進(jìn)行評價的組織方式和一些重要的客觀指標(biāo)，作了深入的研究。在兩者研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為創(chuàng)新是社會科學(xué)研究的首要之義，并提出建立全國性社會科學(xué)研究成果查新體系，以合理保障社會科學(xué)研究的創(chuàng)新。 本文共分四個部分。 第一部分“引言”。介紹了本文的研究目的，并就國內(nèi)外的相關(guān)研究作了概括描述。介紹了內(nèi)容分析方法的一般概念和步驟。闡述了本文研究對象(樣本選擇)的理由。 第二部分“我國社會科學(xué)研究的定量分析”。具體地展開了對社 會科學(xué)研究內(nèi)容的實證分析。在大量數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，我國 社會科學(xué)在已經(jīng)取得相當(dāng)大成就面前若要進(jìn)一步發(fā)展，向更高的目標(biāo)進(jìn) 發(fā)，應(yīng)加強當(dāng)前社會科學(xué)研究的調(diào)整與規(guī)劃:(l)在學(xué)科結(jié)構(gòu)和其他 資源調(diào)配方面，向應(yīng)用性學(xué)科傾斜。(2)在研究內(nèi)容方面，面向社會、 面向?qū)嵺`，加強應(yīng)用層面的研究，更具“社會化”傾向。(3)在研究 視野方面，更具“國際性”，體現(xiàn)出一個大國應(yīng)有的國際地位。(4) 在研究方法方面，倡導(dǎo)定量化研究方法的運用，使得社會科學(xué)研究更加 規(guī)范、科學(xué)。等等。 第三部分“社會科學(xué)研究的外界評價方式的評價”。深入地剖析 了社會科學(xué)研究評價的組織方式和客觀指標(biāo)的運用。本文認(rèn)為，在主觀 層面的評價上，應(yīng)充分重視評審專家的組織方式，特別是引入德爾斐法 以利科學(xué)評價;在客觀層面的評價上，應(yīng)重視客觀指標(biāo)的科學(xué)合理運用， 特別是對核心期刊的認(rèn)識采取科學(xué)的態(tài)度，“過”與“不及”均不可取。 第四部分“以創(chuàng)新為起評點，構(gòu)建社會科學(xué)研究成果的評價方法 指標(biāo)體系”。本文認(rèn)為，創(chuàng)新是社會科學(xué)研究生存與發(fā)展的最本質(zhì)要求，， 社會科學(xué)研究必須以創(chuàng)新作為首要任務(wù)來加以對待。并且結(jié)合當(dāng)前實 際，提出以社會科學(xué)文獻(xiàn)信息工作為基礎(chǔ)，建立起全國性社會科學(xué)成果 查新體系，為社會科學(xué)研究的創(chuàng)新提供保障，從而最終有利于社會科學(xué) 研究資源的優(yōu)化。
【關(guān)鍵詞】：社會科學(xué)研究 定量分析 內(nèi)容分析 成果查新 社科文獻(xiàn)信息工作
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號】：C12
【目錄】：

• 1 引言8-17
• 1.1 研究的目的8-9
• 1.2 國外研究概況9-11
• 1.3 國內(nèi)研究概況11-13
• 1.4 分析工具的選取13-14
• 1.5 研究對象的確定(樣本的選擇)14-17
• 2 我國社會科學(xué)研究的定量分析17-34
• 2.1 內(nèi)容分析17-27
• 2.1.1 社會科學(xué)內(nèi)部學(xué)科比重分析17-18
• 2.1.2 社會科學(xué)研究“社會化”分析18-22
• 2.1.2.1 研究內(nèi)容與“社會化”19-20
• 2.1.2.2 研究形式與“社會化”20
• 2.1.2.3 社會需求分析20-21
• 2.1.2.4 時間范圍的分析21-22
• 2.1.3 社會科學(xué)研究的國際性探尋22-23
• 2.1.4 社會科學(xué)研究方法采用的多樣性23-25
• 2.1.4.1 定量化的趨向23-25
• 2.1.4.2 論據(jù)獲取方式的多渠道25
• 2.1.5 論證方式分析25-27
• 2.1.5.1 論述方式分析25-26
• 2.1.5.2 表述方式分析26-27
• 2.2 作者情況分析27-30
• 2.2.1 作者的單位類型分布27-28
• 2.2.2 作者的職稱分布28
• 2.2.3 作者與期刊“近親”關(guān)系研究28-30
• 2.2.3.1 作者的工作所在地與期刊所在地關(guān)系分析28-30
• 2.2.3.2 作者與期刊屬于同一單位關(guān)系分析30
• 2.3 引文分析30-34
• 2.3.1 引文的載體類別分析30-31
• 2.3.2 引文的引用次數(shù)分析31-32
• 2.3.3 引文的外文及港澳臺文獻(xiàn)引用的分析32
• 2.3.4 作者的自引分析32-33
• 2.3.5 文獻(xiàn)半衰期分析33-34
• 3 社會科學(xué)研究的外界評價方式的評價34-42
• 3.1 組織方式的評價35-38
• 3.1.1 “背靠背”專家組織方式35-36
• 3.1.2 “面對面”專家組織方式36
• 3.1.3 “德爾斐法”專家組織方式36-38
• 3.2 客觀評價指標(biāo)的評價38-42
• 3.2.1 核心期刊的成因38-39
• 3.2.2 核心期刊的測定方法及簡要評價39-40
• 3.2.3 引文法測定核心期刊的可能性分析40-42
• 4 以創(chuàng)新為起評點，構(gòu)建社會科學(xué)研究成果的評價方法指標(biāo)體系42-48
• 4.1 社會科學(xué)研究與社會科學(xué)文獻(xiàn)信息工作的內(nèi)在聯(lián)系42-43
• 4.2 社會科學(xué)文獻(xiàn)信息界開展社會科學(xué)研究成果創(chuàng)新評價的可能性43-44
• 4.3 合作互利，形成“雙贏”，開展社科查新的可行性44-48
• 4.3.1 社科查新體系的建立，是社會科學(xué)研究與管理的需要44-46
• 4.3.2 社科查新體系的建立，是社會科學(xué)文獻(xiàn)信息工作的需要46-48
• 附錄1 被調(diào)研的期刊名稱48-49
• 附錄2 定量分析調(diào)查表49-50
• 附錄3 主要參考文獻(xiàn)50-51

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 邱均平;任全娥;;國內(nèi)外人文社會科學(xué)科研成果評價比較研究[J];國外社會科學(xué);2007年03期

2 朱少強;;國內(nèi)外人文社會科學(xué)研究評價綜述[J];評價與管理;2007年04期

3 邱均平;任全娥;;我國人文社會科學(xué)研究成果評價研究進(jìn)展[J];情報資料工作;2006年04期

4 楊彬;;社會科學(xué)研究的理論思考及創(chuàng)新[J];現(xiàn)代交際;2010年10期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉莉;改革開放三十年我國大陸SSCI論文定量研究[D];上海交通大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 石香莉;陜西高校社科期刊發(fā)展問題及研究[D];西北大學(xué);2010年

2 夏爽;從情態(tài)動詞看《人民日報》元旦社論的人際意義[D];華東師范大學(xué);2009年

3 王佳慰;《上海證券報》證券評論研究[D];上海社會科學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)前我國社會科學(xué)研究的定量分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：300941