發(fā)布時間：2020-08-26 13:35

【摘要】：人們在日常生活中很容易接觸到臟錢,一旦接觸了臟錢則有可能產(chǎn)生臟錢效應(yīng)。臟錢效應(yīng)指個體在接觸了臟錢之后會變得相對更自私、更貪婪,公平互惠行為相對更少一些等。因而,如何消除臟錢效應(yīng)就變得十分必要。以往的研究中并沒有對臟錢效應(yīng)的消除問題進行深入探討,而在日常生活中,特別是社交場合,恰當(dāng)而禮貌的言語和行為是相當(dāng)重要的。禮貌是人類交往中言語和行為舉止恭敬、得體的表現(xiàn),禮貌的表達是人們在交流中表達對彼此尊重和友誼的行為標準,是對他人表示尊重,展示自我修養(yǎng),維護人際間的和諧平衡的一種方式。因此對他人表達禮貌能否對臟錢效應(yīng)產(chǎn)生影響?本研究會通過三個部分共四個子研究對其進行探討。研究1采用現(xiàn)場研究的方法,以探索臟錢效應(yīng)的存在以及能否泛化。研究在浙江省金華市區(qū)四家農(nóng)貿(mào)市場進行,以接觸臟/干凈錢之后購買蔬菜的公平指數(shù)(fair index,即商販給主試的蔬菜實際重量(如500g)與商販所稱的重量之比)作為因變量指標。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)臟錢效應(yīng)確實存在,接觸干凈錢的商販銷售公平指數(shù)顯著高于接觸臟錢組的商販,也就是說,與干凈錢組相比,接觸臟錢的商販在隨后的交易中更傾向于欺騙顧客;(2)臟錢效應(yīng)會泛化,干凈錢組被試的銷售公平指數(shù)顯著高于來自陌生人臟錢組。研究2首先采用現(xiàn)場研究的方法探究表現(xiàn)出禮貌行為和言語能否消除臟錢效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)表現(xiàn)出禮貌行為能消除臟錢效應(yīng),而言語道歉卻沒有起到相同的作用。假裝擦錢組與接觸干凈錢組被試的銷售公平指數(shù)沒有顯著差異,但顯著高于接觸臟錢組和言語道歉組;(2)接觸干凈錢組被試的銷售公平指數(shù)顯著高于接觸臟錢組和言語道歉組,而言語道歉組與接觸臟錢組被試的銷售公平指數(shù)沒有顯著性差異。研究3a為了進一步驗證禮貌的行為與臟錢效應(yīng)之間的關(guān)系,讓被試在實驗室條件下采用獨裁者博弈任務(wù)進行探索。研究采用2(金錢物理屬性:干凈錢,臟錢)×2(有無禮貌行為:不擦拭,假裝擦拭)被試間設(shè)計,以被試的分配公平率作為因變量指標。結(jié)果發(fā)現(xiàn):沒有禮貌行為的情況下,接觸臟錢組的被試在分配公平率上顯著低于接觸干凈錢組的被試,而表現(xiàn)出禮貌行為時,接觸臟錢組的被試與接觸干凈錢組的被試在分配公平率上沒有顯著性差異;從另一角度來說,接觸臟錢組的被試在沒有禮貌行為情況下的分配公平率顯著低于有禮貌行為組,因此表現(xiàn)出禮貌行為可以消除臟錢效應(yīng)。研究3b通過對實驗室條件下被試分配公平率的測量,進一步驗證禮貌言語對臟錢效應(yīng)的影響,結(jié)果顯示:對被試表現(xiàn)出禮貌言語即口頭道歉時,接觸臟錢組被試的分配公平率顯著低于接觸干凈錢組和接觸臟錢之前道歉組,而接觸干凈錢組與接觸臟錢之前道歉組被試的分配公平率無顯著差異,這說明表現(xiàn)出禮貌的言語也能起到消除臟錢效應(yīng)的作用�？偟膩碚f,研究一驗證了臟錢效應(yīng)的存在,發(fā)現(xiàn)了臟錢效應(yīng)會泛化到來自陌生人的情境下;研究二和研究三是對研究一結(jié)果的進一步深入探究,通過現(xiàn)場和實驗室兩種情境,證明了對個體表達禮貌的言語和行為都能夠消除臟錢效應(yīng),減少自私自利的行為。這個研究拓展了金錢在社會心理學(xué)和行為領(lǐng)域的理論體系和內(nèi)涵,一定程度上豐富和發(fā)展了已有的研究成果;從實踐意義上來說,對于國家貨幣的發(fā)行、流通政策的制訂以及日常的人際交往也具有一定的參考價值。
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：C912.6
【圖文】：

4.1 第二次購買蔬菜的銷售公平指數(shù)平均數(shù)統(tǒng)計圖，*p < 0.05.小結(jié)對現(xiàn)場情境中三組商販的銷售公平指數(shù)進行比較，來探討結(jié)果發(fā)現(xiàn)，接觸干凈錢組商販的銷售公平指數(shù)顯著高于其之間被試的銷售公平指數(shù)無顯著差異。這說明在日常交易自己或是陌生人，只要有臟錢的存在，自私不公平行為就可實存在而且能夠泛化，這也是本研究的創(chuàng)新之一。結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論干凈程度如何，10 元的紙幣都具有相同的貨中人們的實際交易行為卻會受到紙幣干凈或臟的差異的影是干凈的錢進行支付時，攤販給的數(shù)量會略少，因此實驗值。這也意味著在臟錢效應(yīng)已經(jīng)影響到實際生活的今天，

圖 5.1 第二次購買蔬菜的銷售公平指數(shù)平均數(shù)統(tǒng)計圖，*p < 0.05二小結(jié)在現(xiàn)場情境中探討表現(xiàn)出禮貌的行為和禮貌言語時臟錢效應(yīng)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)主試對商販表現(xiàn)出禮貌行為即假裝擦錢時，臟錢效販表達禮貌言語道歉時卻沒有起到削弱臟錢效應(yīng)的作用。這歉可能并不能得到被道歉者有效積極地回應(yīng)(Freedman et al.,語道歉組的實驗主試交流中我們了解到，大部分的商販在接觸要忙于賣菜給其他的顧客，所以并沒有注意到主試所付紙幣我們猜測可能在對商販說“對不起”時，更提醒了他“錢幣性，使其更注意到這一點，從而引起商販對臟錢的消極情緒氣等。這為我們進一步研究禮貌表達與臟錢效應(yīng)之間的關(guān)系

圖 6.1 是否注意到擦拭動作在總?cè)藬?shù)中的比例數(shù)據(jù)顯示，有143名被試在完成3分鐘任務(wù)的時候有注意到主試數(shù)據(jù)是有效的。驗證假裝擦拭的動作能否代表禮貌行為，我們進一步采用卡方試的實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。根據(jù)卡方檢驗的結(jié)果可以得出，拭和不擦拭在有無感受到禮貌方面均有顯著性差異(p < 0.05)，擦拭組感受到禮貌的概率明顯大于不擦組感受到禮貌的概率的圖 6.2 所示。這說明操作檢驗有效，假裝擦拭的動作確實被被貌，可以用來作為禮貌行為的操作定義。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;今天,你科普了嗎?[J];家庭生活指南;2017年01期

2 孟四清;齊欣;;中學(xué)生耐挫力現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J];天津教育;2016年11期

3 妮妮;;男生哭泣也正常[J];青少年科技博覽;2017年06期

4 武瑞娟;王承璐;;西方模特更受歡迎嗎?——模特類型和模特表情與消費者對模特的態(tài)度關(guān)系研究[J];營銷科學(xué)學(xué)報;2016年04期

5 任重;王守成;;三亞市外來人口城市認同和生活滿意度的相關(guān)研究[J];報刊薈萃;2017年07期

6 戴海琦;宋宜梅;;基于認知診斷的被試類比推理測驗行為分析[J];心理科學(xué);2008年04期

7 汪安圣,邱子磊,錢秀瑩;對一個初級運動系統(tǒng)的認知[J];心理學(xué)報;1988年01期

8 金瑜,李丹,章勝華;中小學(xué)生團體智力篩選測驗的修訂[J];心理科學(xué)通訊;1988年01期

9 譚立海;;現(xiàn)代心理學(xué)關(guān)于單詞再認的研究——影響單詞再認的因素[J];心理學(xué)探新;1988年02期

10 張厚粲,王曉平;瑞文標準推理測驗在我國的修訂[J];心理學(xué)報;1989年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王雷;方平;Xu Xue;;茶道訓(xùn)練對大學(xué)生工作倦怠的減輕作用[A];第十八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集——心理學(xué)與社會發(fā)展[C];2015年

2 劉玉娟;郭孝軍;梁曉;;單一被試實驗在特殊兒童心理學(xué)中的應(yīng)用[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

3 唐漢瑛;張露;陳啟玉;王若秋;周宗奎;;社交網(wǎng)站使用與青少年群體中的網(wǎng)絡(luò)欺負:一項探索性研究[A];第十七屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2014年

4 劉拓;曹亦薇;戴曉陽;;不擬合被試對項目參數(shù)估計的影響及對策[A];增強心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

5 田麗;方平;;主觀自信心對群體決策的影響[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2012年

6 駱方;;職業(yè)選拔情境下被試作假的識別量表開發(fā)[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

7 李秀君;張娟;焦業(yè)夢;趙翠翠;石文典;;多刺激背景下選擇性注意對內(nèi)隱學(xué)習(xí)的影響[A];第十八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集——心理學(xué)與社會發(fā)展[C];2015年

8 李圣騰;莫雷;;直覺思維和分析思維對合作行為的影響[A];第十八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集——心理學(xué)與社會發(fā)展[C];2015年

9 劉娜;李晶;;相似經(jīng)歷分享對共情的影響[A];第十八屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集——心理學(xué)與社會發(fā)展[C];2015年

10 劉蘇姣;趙守盈;呂紅云;臧運洪;;幸福感內(nèi)隱聯(lián)想測驗測量主觀幸福感的有效性研究[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊玲 徐景 西北師范大學(xué)心理學(xué)院;手機使用對認知有消極影響[N];中國社會科學(xué)報;2017年

2 浙江師范大學(xué)心理研究所 陳穎;提取練習(xí)可提高預(yù)測判斷準確性[N];中國社會科學(xué)報;2017年

3 中國人民大學(xué)心理學(xué)系 鄧歡 國家民委民族語言文化心理重點研究基地 胡平 教育部民族教育發(fā)展中心民族心理與教育重點研究基地 張積家;社會化情緒模仿具有適應(yīng)性意義[N];中國社會科學(xué)報;2017年

4 云南師范大學(xué)心理學(xué)系 趙翥 紹興文理學(xué)院心理學(xué)系 陳巍;經(jīng)驗有助于鏡像神經(jīng)元預(yù)測動作意圖[N];中國社會科學(xué)報;2017年

5 西北師范大學(xué)心理學(xué)院 袁彥 周愛保;新技術(shù)下意識出體實驗研究[N];中國社會科學(xué)報;2017年

6 陳葉烽 北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院;學(xué)生被試仍是實驗室實驗研究的上佳選擇[N];中國社會科學(xué)報;2011年

7 韓曉晨 編譯;創(chuàng)造性也有陰暗面[N];中國青年報;2013年

8 韓曉晨 編譯;抵觸之下藏著好感[N];中國青年報;2012年

9 柳恒超 上海行政學(xué)院人力資源測評研究中心;人類情緒可以是無意識的嗎[N];中國社會科學(xué)報;2010年

10 浙江師范大學(xué)心理研究所 施美玲 孫澄宇;擇偶復(fù)制：擇偶受他人選擇影響[N];中國社會科學(xué)報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 朱佳;自我參照對獎賞加工的影響[D];湖南師范大學(xué);2019年

2 劉娟;自我欺騙的消退機制[D];湖南師范大學(xué);2019年

3 徐雷;催產(chǎn)素對積極和消極社會線索的行為偏向的影響[D];電子科技大學(xué);2019年

4 高紅麗;智能討論系統(tǒng)中的適應(yīng)性認知多樣性對討論效果的影響[D];華中師范大學(xué);2018年

5 楊桐;海洛因戒除者對毒品使用后果的控制感錯覺[D];浙江大學(xué);2018年

6 鄺利丹;多被試復(fù)數(shù)fMRI數(shù)據(jù)組分析的盲源分離方法研究[D];大連理工大學(xué);2018年

7 李志愛;社會互動情景下群體內(nèi)疚的心理和神經(jīng)基礎(chǔ)[D];華東師范大學(xué);2019年

8 李璜;死亡提醒對吸煙者吸煙態(tài)度的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

9 劉成偉;面孔表情和面孔性別信息交互作用加工機制及發(fā)展特點[D];遼寧師范大學(xué);2015年

10 崔瀟瀟（Xiao Carol Cui）;金融素養(yǎng)、財務(wù)信息可讀性與投資者決策[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹化敏;臟錢效應(yīng)的泛化與消除[D];浙江師范大學(xué);2019年

2 程帥;智能手機依賴者對其依賴源相關(guān)線索的注意偏向研究[D];浙江師范大學(xué);2019年

3 陳夏靜;第二診療意見機制能否有效抑制過度治療？[D];浙江大學(xué);2019年

4 馮仲;需求滿足對玩家體驗和情緒修復(fù)的影響[D];山西大學(xué);2019年

5 史亞歡;被試性別調(diào)節(jié)催產(chǎn)素對眼睛注視方向知覺的影響[D];遼寧師范大學(xué);2019年

6 王晨艷;選擇盲的認知機制及發(fā)展：表征不足或提取失敗[D];天津師范大學(xué);2019年

7 馮彤;“良言”與“惡語”能讓人體驗到溫度嗎？[D];江蘇師范大學(xué);2016年

8 許珍珍;獎賞對注意選擇的影響及其機制[D];西南大學(xué);2019年

9 張坤坤;面孔可信度加工的社會從眾效應(yīng)[D];遼寧師范大學(xué);2019年

10 董碩;面孔吸引力加工的認知偏向研究[D];河北師范大學(xué);2015年

本文編號：2805237