【摘要】：學(xué)界關(guān)于房屋拆遷補(bǔ)償糾紛的討論經(jīng)歷了從絕對剝奪假說到相對剝奪假說的轉(zhuǎn)變,然而在論述相對剝奪假說時卻忽略了探討這種剝奪產(chǎn)生的制度誘因。文章以兩個城中村改造為例,指出拆遷補(bǔ)償方案對兩種產(chǎn)權(quán)界定原則的優(yōu)先安排將會導(dǎo)致不同的社會后果。優(yōu)先考慮成員權(quán)的方案會在保證每一位村民的基本補(bǔ)償面積之后,對超出面積采取逐級遞減的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),該方案會適當(dāng)縮小不同村民在補(bǔ)償過程中產(chǎn)生的差距;優(yōu)先考慮投資權(quán)的方案在強(qiáng)調(diào)村民村籍的同時,以現(xiàn)有房屋拆遷面積作為直接補(bǔ)償?shù)囊罁?jù),這種做法看似公平合理,但是在無形中會拉大不同村民之間的補(bǔ)償差距,引起一部分村民的聯(lián)合抵制。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉偉;;治理轉(zhuǎn)型中的“釘子戶”及其抗?fàn)帯此技扔杏懻摰臓幾h與局限[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

2 郭亮;;土地征收中的“行政包干制”及其后果[J];政治學(xué)研究;2015年01期

3 郭亮;王麗惠;;房屋征收中的定價困境與沖突[J];中國行政管理;2015年01期

4 周黎安;;行政發(fā)包制[J];社會;2014年06期

5 賀雪峰;;征地拆遷補(bǔ)償不能片面理解——兼談平度拆遷補(bǔ)償案[J];中國土地;2014年04期

6 楊華;;城郊農(nóng)民的預(yù)期征地拆遷:概況、表現(xiàn)與影響——以荊門市城郊農(nóng)村為例[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

7 呂德文;;釘子戶與“維權(quán)話語”的局限[J];文化縱橫;2013年01期

8 郭亮;;土地征收中的利益主體及其權(quán)利配置——對當(dāng)前征地沖突的法社會學(xué)探析[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

9 賀雪峰;;論土地性質(zhì)與土地征收[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

10 陳柏峰;;土地發(fā)展權(quán)的理論基礎(chǔ)與制度前景[J];法學(xué)研究;2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡瑞林;莊國波;;促進(jìn)可持續(xù)市民化的農(nóng)地非農(nóng)化增值收益分配政策優(yōu)化[J];財會月刊;2017年21期

2 李敢;;文化產(chǎn)業(yè)與地方政府行動邏輯變遷——基于Z省H市的調(diào)查[J];社會學(xué)研究;2017年04期

3 吳萍;王裕根;;耕地輪作休耕及其生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建[J];理論與改革;2017年04期

4 肖建英;;征地沖突風(fēng)險作用路徑研究[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

5 郭小聰;寧超;;模糊治理與策略性回應(yīng):社區(qū)治理主動性的一種解釋[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2017年03期

6 劉芳圣;王s，

本文編號：2561510