【摘要】：曼海姆的知識社會學(xué)認為社會思想因采用不同視角而帶來了"合理的偏見",同時又要求知識社會學(xué)進行不帶偏見的思考。這種自相矛盾的理論觀點被Geertz Clifford稱作曼海姆悖論。許多學(xué)者嘗試針對曼海姆悖論進行辯護。悖論與辯護是圍繞知識的構(gòu)建規(guī)則及其實現(xiàn)而展開的。曼海姆悖論在方法論上是可以被消解的;在本體論意義上的悖論性指責不具有理論意義。
[Abstract]:Mannheim's sociology of knowledge holds that social thought has brought "reasonable prejudice" due to different perspectives, and requires the sociology of knowledge to think without prejudice. This paradoxical theory is called the Mannheim paradox by Geertz Clifford. Many scholars try to defend the Mannheim paradox. Paradox and defense revolve around the rule of knowledge construction and its realization. The Mannheim paradox can be resolved in methodology, but the criticism of paradox in ontological sense has no theoretical significance.
【作者單位】： 中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點項目“科學(xué)知識的民主問題研究”(15AZX007)
【分類號】：C91-0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 熊春文;直面“諸神紛爭”的世界——從《意識形態(tài)與烏托邦》看曼海姆與韋伯的思想關(guān)聯(lián)[J];社會學(xué)研究;2004年03期

2 弓志軍;;曼海姆知識社會學(xué)述評[J];探索與爭鳴;1988年03期

3 張梅;;走向?qū)W科建構(gòu)的具體研究——曼海姆對意識形態(tài)與烏托邦的論述[J];新疆社科論壇;2007年06期

4 林建成;;科學(xué)引領(lǐng)社會思潮應(yīng)當借鑒相關(guān)學(xué)科的優(yōu)秀成果[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2012年03期

5 楊生平;;曼海姆論保守主義思想探析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 ;[J];;年期

，

本文編號：2463299