【摘要】：荷蘭是科研評價結(jié)果與科研經(jīng)費撥付不直接聯(lián)系的典型國家,其科研評價制度具有獨特性。本文從學術(shù)性評價、行政性評價和效益性評價三個方面分析了荷蘭人文社會科學的評價體系,發(fā)現(xiàn)荷蘭人文社科的評價具有制度化程度高,緊密與國際接軌,強調(diào)研究成果的原創(chuàng)性,重視成果的社會轉(zhuǎn)化,關(guān)注科研人員的未來可持續(xù)發(fā)展,評價的過程以同行評議為主,輔以文獻計量,定性分析與定量評價相結(jié)合等七個方面的特點。這些特點對于完善中國的科研評價體系,引導科研質(zhì)量提升具有重要意義。
[Abstract]:The Netherlands is a typical country whose scientific research evaluation results are not directly related to the allocation of scientific research funds, and its scientific research evaluation system is unique. This paper analyzes the evaluation system of the humanities and social sciences in the Netherlands from three aspects: academic evaluation, administrative evaluation and benefit evaluation. It is found that the evaluation of the Dutch humanities and social sciences has a high degree of institutionalization and is closely in line with the international standards. It emphasizes the originality of the research results, pays attention to the social transformation of the research results, pays attention to the future sustainable development of the scientific research personnel. The evaluation process is characterized by peer review, literature measurement, qualitative analysis and quantitative evaluation. These characteristics are of great significance to improve the evaluation system of scientific research in China and guide the improvement of scientific research quality.
【作者單位】： 長安大學政治與行政學院;長安大學中國人文社會科學研究評價中心;
【基金】：教育部人文社會科學研究專項任務(wù)項目重大課題“構(gòu)建符合人文社會科學各學科特點的分類評價標準和評價指標體系研究”(13JDXF001) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金“國外發(fā)達國家人文社科學術(shù)評價體系綜述及其借鑒意義”(0009-2014G6115042)
【分類號】：C156.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 程接力;鐘秉林;;阿姆斯特丹大學治理結(jié)構(gòu)剖析及啟示[J];國家教育行政學院學報;2013年06期

2 劉蓉潔;趙彩霞;;荷蘭高�？蒲性u估的特點及啟示[J];世界教育信息;2009年11期

3 吳建華;譚春輝;;人文社會科學研究評價的國際經(jīng)驗研究[J];情報資料工作;2012年03期

4 邱均平;吳建華;;人文社會科學研究評價之國際比較研究(下)[J];山東社會科學;2007年12期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 武向榮;;教師科研績效激勵機制研究——基于新制度經(jīng)濟學的視角[J];教師教育研究;2009年06期

2 崔藎;崔旭;;哲學社會科學研究成果評價原則與評價機制研究[J];科技經(jīng)濟市場;2009年07期

3 吳建華;譚春輝;;人文社會科學研究評價的國際經(jīng)驗研究[J];情報資料工作;2012年03期

4 姜春林;張立偉;張春博;;科學計量方法輔助代表作評價的探討[J];情報資料工作;2014年03期

5 李裕琢;;論高�？蒲性u價的缺陷及其完善[J];教育探索;2015年08期

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 陳志強;哲學社會科學科研評價研究[D];青島大學;2008年

2 俞路曦;大學人文社科研究水平評價體系研究[D];浙江工業(yè)大學;2009年

3 李海燕;大學教師科研評價目的研究[D];中南大學;2009年

4 宋世斌;主成分模糊神經(jīng)網(wǎng)在高�？蒲袆�(chuàng)新能力評價中的研究與應(yīng)用[D];南京理工大學;2011年

5 熊晶晶;荷蘭研究型大學教師發(fā)展之組織發(fā)展研究[D];廈門大學;2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱均平;譚春輝;;中國人文社會科學評價的意義、體系與實踐[J];重慶大學學報(社會科學版);2007年05期

2 田恩舜;;從控制到合作：荷蘭高等教育質(zhì)量保證模式的改革[J];中國高等教育評估;2005年04期

3 周作宇;趙美蓉;;高校校院權(quán)力配置研究[J];國家教育行政學院學報;2011年01期

4 張艷敏;梁東榮;;荷蘭高等教育質(zhì)量保證制度的發(fā)展現(xiàn)狀探析及其啟示[J];高等教育研究;2006年03期

5 陳力丹;談?wù)勅宋纳鐣茖W成果的評估標準[J];華中科技大學學報(社會科學版);2003年01期

6 嚴芳;;荷蘭高等教育外部質(zhì)量保障新機制探析[J];高教發(fā)展與評估;2006年01期

7 褚超孚 ,劉艷陽 ,熊曉英;SSCI期刊學科分布對社會科學科研評價指標的影響[J];科學學與科學技術(shù)管理;2003年11期

8 王洪斌,王麗;控制與自治間的最佳維度選擇——服務(wù)、伙伴、責任——關(guān)于國內(nèi)外政府與高校關(guān)系的比較研究[J];遼寧教育研究;2005年02期

9 姜春林;CSSCI與科學學類源期刊學術(shù)影響力初步分析[J];情報科學;2002年04期

10 姜春林;劉則淵;;歷時態(tài)角度看人文社會科學引文峰值及其引文評價的時間選擇[J];情報科學;2006年09期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 安璐;高校人文社會科學研究競爭力評價[D];武漢大學;2004年

2 謝曉宇;荷蘭高等教育質(zhì)量保障制度研究[D];東北師范大學;2008年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高華東;對高�？蒲性u價問題的探討[J];鹽城師范學院學報(人文社會科學版);2002年04期

2 彭蘭,唐慧君;構(gòu)建高校內(nèi)部科研評價體系之思考[J];黑龍江高教研究;2005年02期

3 ;《大學評價與科研評價》簡介[J];中國高等教育評估;2005年03期

4 周文燕;;我國高�？蒲性u價存在的問題及對策[J];吉首大學學報(自然科學版);2006年04期

5 馮海燕;;高校科研評價制度改革途徑探析[J];中國高�？萍寂c產(chǎn)業(yè)化;2006年12期

6 張偉;;高�？蒲性u價中常見問題及科研評價體系的創(chuàng)新[J];太原師范學院學報(社會科學版);2007年04期

7 毛娜;;淺議高�？蒲性u價制度創(chuàng)新[J];黑龍江教育(高教研究與評估);2008年Z2期

8 原春琳;;高校哲學社會科學科研評價制度即將改革[J];高校教育管理;2009年01期

9 林繼志;張向前;;我國高�？蒲性u價改進分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2010年02期

10 黃濤;;科研評價的異化和對策[J];科技導報;2010年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 魏海燕;李晗;;基于協(xié)同理論視角的高�？蒲性u價體系構(gòu)建[A];政產(chǎn)學研用協(xié)同創(chuàng)新論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 袁婧 記者 江蕓涵;科研評價改革試點增至30所高校[N];四川日報;2014年

2 胡樂樂;終結(jié)科研評價論文量一刀切[N];中國商報;2014年

3 唐頻輝;余洪偉:科研評價體系急需改革[N];湘聲報;2007年

4 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授 姜詠江;科研評價體系怎能“授柄于人”[N];文匯報;2010年

5 武漢科技大學文法與經(jīng)濟學院 黃濤;科研評價方式應(yīng)以什么為導向？[N];科技日報;2011年

6 記者 唐景莉　黃金魯克;改革科研評價 堅持質(zhì)量導向[N];中國教育報;2011年

7 本報記者 霍文琦;聚焦科研評價 繁榮哲學社會科學[N];中國社會科學報;2011年

8 教育部副部長 李衛(wèi)紅;以改進科研評價為突破口 促進高校哲學社會科學健康發(fā)展[N];光明日報;2011年

9 中國人民大學副校長 馮惠玲;以質(zhì)量與創(chuàng)新為導向 完善科研評價機制[N];光明日報;2011年

10 ;科研評價:何時讓人靜下心來磨一劍[N];中國教育報;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳志強;哲學社會科學科研評價研究[D];青島大學;2008年

2 唐慧君;大學科研評價體系及應(yīng)用研究[D];湖南大學;2006年

3 江艷;湖南大學科研評價指標體系構(gòu)建研究[D];湖南大學;2007年

4 丁宇;基于國家主導的科研評價制度建設(shè)[D];中南民族大學;2008年

5 吳佩;研究型大學科研評價制度對教師科研績效影響研究[D];中南大學;2010年

6 王攀;高校教師科研評價研究[D];武漢理工大學;2006年

7 毛娜;我國高校教師科研評價探析[D];中南民族大學;2009年

8 安璐;高校人文社會科學研究競爭力評價[D];武漢大學;2004年

9 李海燕;大學教師科研評價目的研究[D];中南大學;2009年

10 楊正;基于DEA效率的高�？蒲性u價研究[D];中國科學技術(shù)大學;2010年

，

本文編號：2428246