【摘要】：基于跨兩岸的調(diào)研,共完成478份問卷與56人次共2492分鐘的深度訪談,在此調(diào)研基礎(chǔ)下進(jìn)行一系列定量統(tǒng)計(jì)分析與定性演繹分析。就人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與居住特點(diǎn)而言。發(fā)現(xiàn)在滬居住的臺(tái)灣家庭無論在人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與居住偏好,都與臺(tái)灣一般家庭有所差異。在滬臺(tái)灣家庭普遍有以下特點(diǎn)：高度全球化流動(dòng)性、高教育背景、高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、年輕、具有專業(yè)技術(shù)與能力。研究發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣家庭在滬居住普遍不是短期停留,在滬大多有家人相伴,在滬有四成的購房比例與高度購房意愿,另外,臺(tái)灣家庭在滬居住區(qū)域也越趨多元,過去臺(tái)灣家庭明顯聚居的區(qū)域?yàn)殚L寧區(qū)、徐匯區(qū),近幾年閔行區(qū)逐漸成為臺(tái)灣家庭新興的聚居區(qū)域,雖然部分臺(tái)灣家庭仍有聚居在一起的居住偏好,但是,在所有樣本臺(tái)灣家庭中,有超過半數(shù)以上的臺(tái)灣家庭目前并未居住在臺(tái)灣家庭聚居情形較明顯的聚居區(qū)域。具有“居住隔離”傾向的臺(tái)灣家庭比例已下降,而臺(tái)灣家庭成員普遍評(píng)估自己在滬有中、高度的社會(huì)融入程度。 就移居模式與趨勢(shì)而言。臺(tái)灣移民普遍以家庭遷移的方式移居上海,“舉家遷移”上海的趨勢(shì)已逐漸增強(qiáng),目前已超過“單身赴任”的人數(shù),據(jù)本研究統(tǒng)計(jì),每四個(gè)臺(tái)灣家庭中,便有一個(gè)家庭以“舉家遷移”的方式移居上海。由于不同的移居方式,使得臺(tái)灣家庭在滬居住時(shí)呈現(xiàn)出不同的居住偏好與工作偏好。根據(jù)移居上海的時(shí)間節(jié)點(diǎn)劃分,本研究發(fā)現(xiàn)在滬居住的臺(tái)灣家庭大致可分為兩個(gè)類型,分別是在2005年以前移居上海的“老移民家庭”,以及在2005年以后移居上海的“新移民家庭”。研究發(fā)現(xiàn)“老移民家庭”與“新移民家庭”,無論在家庭階段、家庭移居模式、家庭分隔經(jīng)驗(yàn)、家庭結(jié)構(gòu),以及在滬居住偏好上,都有顯著的差異,這些差異在一定程度上是受到宏觀政策與環(huán)境的影響。 就居住偏好與趨勢(shì)而言。在滬臺(tái)灣家庭“居住隔離”傾向的深根是由于大城市外銷房政策使然,但隨著內(nèi)外銷房政策的并軌,臺(tái)灣移民的自主意愿與居住偏好才開始產(chǎn)生作用,直到本研究于2011年1月完成的調(diào)研結(jié)果顯示,在滬的臺(tái)灣移民仍具有居住隔離傾向者己降至六成左右。在滬臺(tái)灣移民雖然具有“居住隔離”的傾向,但是他們并不會(huì)如同其他移民群體一般,刻意營造出單一族群的社區(qū),本研究認(rèn)為臺(tái)灣移民對(duì)于聚居的選擇往往不是受到“族群”或是“種族”的影響,更多地是源于臺(tái)灣移民群體的“社會(huì)階級(jí)”特性。臺(tái)灣移民在乎的是鄰里之間有著相似的生活習(xí)慣、價(jià)值觀念與對(duì)生活素質(zhì)、環(huán)境的要求,而不是一味地在族群與種族上進(jìn)行篩選與隔離。然而,臺(tái)灣家庭在滬居住時(shí)主要有兩種遷徙模式,一是“遷徙隔離”,也就是一貫地保持著與多族群同住的傾向,他們的遷徙路線能夠以“聚居-分散-再聚居”來表示；臺(tái)灣移民第二種遷徙模式則是逐漸與上海當(dāng)?shù)鼐用窕炀?也就是本研究界定的“遷徙同化”。目前上海臺(tái)灣移民群體中,具有“遷徙隔離”傾向的移民大約占八成左右,而有兩成的臺(tái)灣移民再滬遷徙則屬于“遷徙同化”傾向。 就臺(tái)灣家庭在滬居住的族裔環(huán)境、族裔功能而言。上海臺(tái)灣移民的實(shí)質(zhì)族裔環(huán)境與相關(guān)資源仍未成熟,目前在滬臺(tái)灣移民更多的是通過“網(wǎng)絡(luò)社群”來營造出族裔社區(qū)的概念,并享受它所帶來的附加功能。此外,在滬臺(tái)灣移民之間通過滾雪球的方式相互認(rèn)識(shí),進(jìn)而建構(gòu)出緊密、交織的另一型態(tài)的族裔社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。無論是網(wǎng)絡(luò)社群或是滾雪球的交往模式,幾乎沒有一個(gè)臺(tái)灣移民會(huì)遺漏在這些族裔社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之外,只要進(jìn)入了這個(gè)網(wǎng)絡(luò),臺(tái)灣移民便可以依其社會(huì)階層與需求找到愿意投入的小型社交網(wǎng)絡(luò),來滿足自身在滬居住時(shí)的經(jīng)濟(jì)、生活或心理層面的需求。 就在滬臺(tái)灣移民的社會(huì)融入而言。各個(gè)社會(huì)階層的臺(tái)灣移民通過他們一貫的社會(huì)交往方式,通過個(gè)人或社會(huì)團(tuán)體形式,積極與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)與正式組織進(jìn)行交流。雖然臺(tái)灣移民之間有著堅(jiān)實(shí)又緊密的族裔社會(huì)網(wǎng)絡(luò),但是,臺(tái)灣移民絕不像其他移民群體一樣,自我局限在族裔或族群的框框中,一旦取得合適渠道,他們樂意與外界進(jìn)行交流與互動(dòng)。這可以從臺(tái)灣商人在滬普遍有著高度的經(jīng)濟(jì)投入與豐富多元的商界活動(dòng),以及臺(tái)灣學(xué)生多半進(jìn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)校就讀,并與當(dāng)?shù)貙W(xué)生密切交往,看出臺(tái)灣移民群體與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的社會(huì)融入決心與行動(dòng)。唯目前仍有一些臺(tái)灣移民群體,大多數(shù)是未就業(yè)的臺(tái)籍配偶,他們大多缺乏與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)互動(dòng)與交流的渠道,因此,在社會(huì)融入方面一直有著與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)格格不入的無力感。 就身分認(rèn)同而言。在上海的第一代臺(tái)灣移民普遍沒有身分認(rèn)同問題,一部分臺(tái)灣移民自詡為“全球公民”,一部分自認(rèn)為“在滬臺(tái)灣人”,另外也有一些臺(tái)灣移民因?yàn)閭�(gè)人生涯發(fā)展或家庭生活層面已在滬愈趨穩(wěn)定,并隨著兩岸關(guān)系和諧發(fā)展、大陸惠臺(tái)政策與相關(guān)措施的實(shí)施,近期在臺(tái)灣移民群體中已開始出現(xiàn)“上海長期居民”的身分認(rèn)同。然而,移民后裔在身分認(rèn)同上的問題也已浮上臺(tái)面,臺(tái)灣移民后裔在滬生活往往無法擺脫于上海市公共政策與公共服務(wù)的局限,尤其是戶籍制度與臺(tái)灣移民后裔的福利權(quán)、社會(huì)權(quán)甚至是就業(yè)權(quán)的緊密連結(jié),導(dǎo)致自小在上海長大、長期居住在上海市的臺(tái)灣移民后裔仍舊有著“社會(huì)他者”的社會(huì)標(biāo)簽,現(xiàn)今上海市公共政策與公共服務(wù)所造成的“社會(huì)排除”效果,尚未獲得大陸與上海市有關(guān)部門的關(guān)注與回應(yīng),目前仍缺乏有效介入與協(xié)助機(jī)制。 在理論層次上,本研究將上海、美國與澳洲的臺(tái)灣移民居住模式與影響因素進(jìn)行一系列的比較分析。無論在上海、美國或澳洲,發(fā)現(xiàn)各地臺(tái)灣移民群體有著相似的個(gè)人特質(zhì)、家庭觀念、經(jīng)濟(jì)地位與居住偏好,他們不僅積極融入于當(dāng)?shù)厣鐣?huì),并且與家鄉(xiāng)臺(tái)灣保持著高度的連結(jié),他們的適應(yīng)力極強(qiáng),卻又努力在適應(yīng)過程中不失去自身原有的生活習(xí)慣、價(jià)值理念與文化傳統(tǒng)。但因?yàn)橐凭拥讲煌纳鐣?huì)當(dāng)中,臺(tái)灣移民會(huì)發(fā)展出一個(gè)能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)睾暧^環(huán)境的生活與互動(dòng)方式。 本研究建立了“臺(tái)灣家庭在滬居住模式框架”。在滬臺(tái)灣家庭在上海的居住模式直接受到了移居方式與時(shí)間節(jié)點(diǎn)、移居動(dòng)機(jī)、個(gè)人特質(zhì)與能力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、返臺(tái)安排、在滬居住時(shí)間,以及已存在的族群住房市場的影響,而產(chǎn)生了不同的居住偏好與安排。而臺(tái)灣家庭在滬的居住模式式對(duì)于家庭成員在滬的生活適應(yīng)、社會(huì)融入、身分認(rèn)同與留滬預(yù)期都有直接的影響,這可以從本研究所進(jìn)行的一系列定性與定量分析中獲得印證。亦可以看出宏觀環(huán)境對(duì)于臺(tái)灣家庭在滬居住的重要影響,發(fā)現(xiàn)兩岸關(guān)系發(fā)展、大陸惠臺(tái)政策與上海市公共政策與公共服務(wù)對(duì)于臺(tái)灣移民在滬居住的方方面面產(chǎn)生了自始至終的影響。在宏觀環(huán)境的演變與調(diào)整之下,臺(tái)灣移民相應(yīng)產(chǎn)生了不同的移居模式、居住偏好與適應(yīng)歷程。 在政策實(shí)踐與建議上,本研究針對(duì)在滬臺(tái)灣群體人數(shù)估計(jì)提供了一系列的計(jì)算方式。研究者并模擬了在滬臺(tái)灣移民公共管理與公共服務(wù)統(tǒng)計(jì)信息及數(shù)據(jù)庫,期望能有助于上海市公共管理與公共服務(wù)部門對(duì)于在滬臺(tái)灣移民群體需求與人數(shù)的掌握。此外,研究者在調(diào)研的基礎(chǔ)上,針對(duì)臺(tái)灣家庭在滬公共政策與公共服務(wù)需求提供了明確的政策建議,并且也對(duì)于臺(tái)灣家庭在滬居住的未來趨勢(shì)做出分析,期望能協(xié)助上海市公共政策與公共服務(wù)有關(guān)部門提前進(jìn)行因應(yīng)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D618;C912

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱繼東;毛芳;;中國農(nóng)村人口流動(dòng)與日本單身赴任比較分析[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2009年06期

2 朱松嶺;陳星;;“大陸臺(tái)商”的非植根性狀態(tài)與植根性趨勢(shì)——基于新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角的審視[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 徐菊芬;張京祥;;中國城市居住分異的制度成因及其調(diào)控——基于住房供給的視角[J];城市問題;2007年04期

4 欒明梅;李小貞;;文化視角下的社會(huì)分層與青年新移民的社會(huì)融合[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年03期

5 趙森;李義虎;;兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架的構(gòu)建途徑[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2009年02期

6 黃元全;;從兩岸關(guān)系發(fā)展史看第三次國共合作[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 林龍飛;;華僑華人社會(huì)適應(yīng)內(nèi)在機(jī)理探析[J];東南亞縱橫;2008年04期

8 李愛慧;透視當(dāng)代美國華人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位[J];東南亞研究;2005年04期

9 陸淑珍;;居住時(shí)間與新生代外來人口的社會(huì)融合研究[J];調(diào)研世界;2011年07期

10 吳宏洛;;社會(huì)排斥:涉臺(tái)婚姻的一個(gè)研究視角[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 吳亞明　聶傳清;[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

2 李章生;[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊守國;上海市人口分布變動(dòng)和城市功能區(qū)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 梁松寒;就讀內(nèi)地大學(xué)之臺(tái)灣大學(xué)生的生活適應(yīng)狀況及其相關(guān)因素研究[D];華南師范大學(xué);2007年

3 鄧一飛;在滬臺(tái)胞子女就讀政策研究[D];華東師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2315849