發(fā)布時(shí)間：2018-07-06 16:40

  本文選題：模仿 + 平均類型��； 參考：《社會(huì)》2017年06期

【摘要】：鮮有人考察19世紀(jì)法國的兩位重要社會(huì)學(xué)家塔爾德和涂爾干之間的爭論。本文以兩人都倚重的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法為切入口,深入考察兩人論辯的實(shí)質(zhì)問題,并力圖呈現(xiàn)論辯背后的社會(huì)觀差異以及各自對社會(huì)秩序之基礎(chǔ)的思考。塔爾德試圖以客觀概率的方式去捕捉作為主觀變量的社會(huì)秩序的生成過程,涂爾干則秉承以凱特萊為代表的道德統(tǒng)計(jì)學(xué)傳統(tǒng),試圖通過純粹客觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來捕捉具體社會(huì)結(jié)構(gòu)及其功能的正常狀態(tài)。通過對兩人統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)的不斷追索,本文認(rèn)為,兩人的實(shí)質(zhì)差異在于:塔爾德試圖超越社會(huì)本體論思考,用單子論的方式把握和理解現(xiàn)代社會(huì)特征和秩序的基礎(chǔ),而涂爾干仍然從社會(huì)本體的角度做社會(huì)學(xué)式思考,探尋現(xiàn)代社會(huì)的秩序基礎(chǔ)。
[Abstract]:Few have examined the controversy between Tarde and Durkheim, two leading sociologists of the 19th century in France. This paper takes the statistical method, which both rely on as the entry point, to investigate the essence of the two people's arguments, and tries to present the differences of social views behind the arguments and their own thoughts on the basis of social order. Tarde attempts to capture the process of social order as a subjective variable in the way of objective probability, while Durkheim inherits the tradition of ethics and statistics represented by Ketley. This paper attempts to capture the normal state of the specific social structure and its functions by purely objective statistical data. Through the continuous tracing of the statistical basis of the two people, this paper holds that the essential difference between the two is that Tarde tries to transcend the social ontology thinking and grasp and understand the characteristics and the basis of the order of the modern society in the way of monologue. And Durkheim still from the point of view of social ontology to do sociological thinking to explore the basis of modern society order.
【作者單位】： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)工作系;
【基金】：北京市教委科研水平提升項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2016年度科研基金項(xiàng)目成果~~
【分類號(hào)】：C8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭悅;;看不見的邊界線[J];中國計(jì)算機(jī)用戶;2007年05期

2 孫帥;;神圣社會(huì)下的現(xiàn)代人——論涂爾干思想中個(gè)體與社會(huì)的關(guān)系[J];社會(huì)學(xué)研究;2008年04期

3 王林平;;涂爾干實(shí)證思想的內(nèi)涵[J];學(xué)術(shù)交流;2009年07期

4 陳頎;;走向“集體歡騰”:涂爾干社會(huì)理論的危險(xiǎn)[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 呂付華;;失范與秩序:重思涂爾干的社會(huì)團(tuán)結(jié)理論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

6 渠敬東;涂爾干的遺產(chǎn):現(xiàn)代社會(huì)及其可能性[J];社會(huì)學(xué)研究;1999年01期

7 張海洋;涂爾干及其學(xué)術(shù)遺產(chǎn)[J];社會(huì)學(xué)研究;2000年05期

8 王宗昱;涂爾干的宗教社會(huì)學(xué)[J];求是學(xué)刊;2001年04期

9 李文華;涂爾干的人性觀、社會(huì)觀、科學(xué)觀和方法觀[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2005年05期

10 戴桂斌;;涂爾干:社會(huì)的失范與重建[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張兆曙;;涂爾干的遺產(chǎn)和遺憾[A];秩序與進(jìn)步：中國社會(huì)變遷與浙江發(fā)展經(jīng)驗(yàn)——浙江省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集[C];2006年

2 張偉;;以涂爾干集體意識(shí)的觀點(diǎn)淺析當(dāng)前社會(huì)秩序的維持[A];2011年貴州省社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 李英飛 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;把科學(xué)理性主義拓展到人們的行為中[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 胡煉剛 南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院;重訪涂爾干的社會(huì)學(xué)認(rèn)識(shí)論[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

3 田建明;涂爾干及其對社會(huì)學(xué)人類學(xué)的貢獻(xiàn)[N];中國民族報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迅;涂爾干社會(huì)理論的文化之維[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 于鵬;涂爾干的社會(huì)觀與現(xiàn)代個(gè)體的林中路[D];沈陽師范大學(xué);2015年

3 蔡振東;涂爾干與布迪厄教育社會(huì)學(xué)思想之比較研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 張貫磊;作為道德共同體的理想社會(huì)[D];華東理工大學(xué);2015年

5 陳松鳳;涂爾干道德教育思想及其當(dāng)代意義[D];華東師范大學(xué);2010年

6 向輝;社會(huì)團(tuán)結(jié)：從涂爾干到羅蒂[D];北京大學(xué);2007年

7 徐秀明;涂爾干與布迪厄幾種教育社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)比較研究[D];東北師范大學(xué);2008年

8 黃振羽;社會(huì)的結(jié)構(gòu)維度與象征維度[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

9 馬宗亮;論涂爾干集體意識(shí)[D];華東理工大學(xué);2012年

10 胡晏瑜;基于人的尺度的教育[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2103457