本文利用CGSS2006數(shù)據(jù)家庭卷數(shù)據(jù)分析了我國(guó)城市家庭成年子女與其父母的代際居住距和代際互動(dòng)。不同于以往關(guān)于代際關(guān)系的研究,在代際居住安排方面,本文考察代際居住距離而不是同住情況;在代際互動(dòng)方面,本文區(qū)分了面對(duì)面互動(dòng)和電話(huà)互動(dòng),采用線(xiàn)性概率模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),以社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得為目的遷移流動(dòng)很好的解釋了子代社會(huì)階層與代際居住距離的正相關(guān)性;而父代社會(huì)階層與代際居住距離的負(fù)相關(guān)性則是我國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中的"鄉(xiāng)—城"遷移在社會(huì)階層方面的投射;代際社會(huì)流動(dòng)并不對(duì)代際居住距離產(chǎn)生獨(dú)立影響。子代社會(huì)階層對(duì)"面對(duì)面互動(dòng)"頻率的負(fù)向作用可能在于其階層文化;代際情感強(qiáng)度則較好的解釋了父代社會(huì)階層對(duì)兩種互動(dòng)方式的正向作用和子代社會(huì)階層與電話(huà)互動(dòng)頻率的零相關(guān)性;代際社會(huì)流動(dòng)會(huì)對(duì)電話(huà)互動(dòng)頻率產(chǎn)生獨(dú)立的影響。階層文化和代際情感強(qiáng)度可能是導(dǎo)致兩種互動(dòng)方式階層差異的主要原因。年齡、兄弟姐妹數(shù)量、與父母關(guān)系、家庭責(zé)任感等一系列控制變量也會(huì)對(duì)代際居住距離或代際互動(dòng)產(chǎn)生重要影響。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：C912.81

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬春華;;中國(guó)城市家庭親子關(guān)系結(jié)構(gòu)及社會(huì)階層的影響[J];社會(huì)發(fā)展研究;2016年03期

2 陳皆明;陳奇;;代際社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與同住安排——中國(guó)老年人居住方式分析[J];社會(huì)學(xué)研究;2016年01期

3 馬小紅;段成榮;郭靜;;四類(lèi)流動(dòng)人口的比較研究[J];中國(guó)人口科學(xué);2014年05期

4 狄金華;魏利香;鐘漲寶;;老人居住模式與養(yǎng)老資源獲取——對(duì)謝桂華研究的再檢驗(yàn)[J];北京社會(huì)科學(xué);2014年05期

5 宋健;黃菲;;中國(guó)第一代獨(dú)生子女與其父母的代際互動(dòng)——與非獨(dú)生子女的比較研究[J];人口研究;2011年03期

6 曲嘉瑤;孫陸軍;;中國(guó)老年人的居住安排與變化:2000～2006[J];人口學(xué)刊;2011年02期

7 唐燦;;家庭現(xiàn)代化理論及其發(fā)展的回顧與評(píng)述[J];社會(huì)學(xué)研究;2010年03期

8 謝桂華;;老人的居住模式與子女的贍養(yǎng)行為[J];社會(huì);2009年05期

9 楊菊華;李路路;;代際互動(dòng)與家庭凝聚力——東亞國(guó)家和地區(qū)比較研究[J];社會(huì)學(xué)研究;2009年03期

10 劉精明,李路路;階層化:居住空間、生活方式、社會(huì)交往與階層認(rèn)同——我國(guó)城鎮(zhèn)社會(huì)階層化問(wèn)題的實(shí)證研究[J];社會(huì)學(xué)研究;2005年03期

本文編號(hào)：2000278