本文選題：質(zhì)性研究 + 本土化　； 參考：《中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：本文揭示了質(zhì)性研究方法 "中心-邊緣"困境的歷史與文化根源,及在此困局影響下非英美地域研究長期處于邊緣化和失語的境地。英美質(zhì)性研究方法與技術(shù)占據(jù)著主導(dǎo)智識生產(chǎn)的"中心"地位,非英美學(xué)者及其本土研究被貼上了未"現(xiàn)代化"的標(biāo)簽。為打破這一局面,本文著力問題化英美質(zhì)性研究方法所依托的本體論與認(rèn)識論基礎(chǔ)、淺析中國哲學(xué)思想為質(zhì)性研究留下的寶貴遺產(chǎn)(如整體觀和變化觀),以呼吁學(xué)界同仁投入到質(zhì)性研究方法本土化問題的討論中來。
[Abstract]:This paper reveals the historical and cultural roots of the "central-marginal" dilemma in qualitative research, and the situation in which non-British and American regional studies have long been marginalized and aphasia under the influence of this dilemma. Anglo-American qualitative research methods and technologies occupy the central position of leading intellectual production, and non-Anglo-American scholars and their native studies are labeled as unmodernized. In order to break this situation, this paper focuses on the ontological and epistemological basis on which the British and American qualitative research methods are based. A brief analysis of the precious legacy left by Chinese philosophical thought for qualitative research (such as holistic view and change view), in order to appeal to the academic colleagues to participate in the discussion of the localization of qualitative research methods.
【作者單位】： 山東大學(xué)社會學(xué)系;
【分類號】：C91-0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 嚴(yán)志蘭;;質(zhì)性研究方法與宏大歷史視野[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2009年11期

2 蔣逸民;;作為一種新的質(zhì)性研究方法的層創(chuàng)方法[J];浙江社會科學(xué);2010年05期

3 佘雙好;;“80后”眼中的“80后”——對“80”后青少年的一種質(zhì)性研究[J];當(dāng)代青年研究;2009年04期

4 勾學(xué)玲;;淺析質(zhì)性研究方法[J];學(xué)理論;2012年33期

5 王黎芳;;質(zhì)性研究方法在社會工作實(shí)踐中的應(yīng)用——以成長向?qū)ы椖繛槔齕J];社會工作;2012年10期

6 范宏雅;趙萬里;;談話分析與常人方法論的質(zhì)性研究[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

7 馬丹;;家政工研究與女性主義質(zhì)性研究方法探析[J];科技信息;2010年34期

8 李曉鳳;;社會工作研究范式的發(fā)展及其對社會科學(xué)研究的啟示[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王景;喪偶老人院舍適應(yīng)及需求的敘說分析[D];福建師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1887175