本文選題：住房階層　切入點(diǎn)：幸福感　出處：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：社會(huì)階層之間的幸福感與公平感差異近年來取得了一批研究成果,但遺憾的是,缺乏對(duì)這兩種主觀感受的聯(lián)立研究,在理論上也過多重視職業(yè)階層而忽視了住房階層的區(qū)分。為此,本文使用上海住戶調(diào)查數(shù)據(jù),研究城市住房階層的幸福感與公平感差異。研究發(fā)現(xiàn),雖然有產(chǎn)階層的幸福感與公平感都要高于無產(chǎn)階層,但他們內(nèi)部存在異質(zhì)性。不管是以產(chǎn)權(quán)凈值現(xiàn)狀還是以產(chǎn)權(quán)獲得方式來進(jìn)一步區(qū)分有產(chǎn)階層,只有那些真正獲益者才同時(shí)有更高的幸福感與公平感,而那些名義獲益者雖有更高的幸福感卻沒有更高的公平感。研究還發(fā)現(xiàn),在對(duì)兩種感受的凈解釋力上,住房階層基本上要高于職業(yè)階層,這在經(jīng)驗(yàn)層次上呼應(yīng)了有關(guān)學(xué)者對(duì)正在形成的城市住房財(cái)產(chǎn)分層體系的擔(dān)憂。
[Abstract]:Social happiness and a sense of fairness difference in recent years has made some achievements, but unfortunately, the lack of simultaneous study of the two kinds of subjective feelings, distinguish in theory also too much attention to the neglect of the housing occupation class class. Therefore, this paper uses the Shanghai household survey data of city housing class of happiness and a sense of fairness difference. The study found that although the middle-class happiness and a sense of fairness is higher than that of the proletariat, but their internal heterogeneity. Either the status quo or to obtain property property net worth to further distinguish the middle class, only those who really benefit at the same time a higher sense of happiness and a sense of fairness, and the nominal benefit have a higher sense of happiness but no greater sense of fairness. The study also found that in the two kinds of feelings net explanation, housing class basically is higher than that of The professional class, which echoes the concern of the relevant scholars on the stratified system of urban housing property, has been echoed on the level of experience.

【作者單位】： 上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“特大城市的基層社區(qū)分化與分類治理研究”(15CSH075)
【分類號(hào)】：C912.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊青;;社會(huì)不公平感與情緒狀況[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2014年05期

2 陳葉烽;;最后通牒實(shí)驗(yàn)與人類的公平感[J];南方經(jīng)濟(jì);2014年06期

3 劉宗粵;公平、公平感和公平機(jī)制[J];社會(huì);2000年07期

4 胡榮;陳斯詩(shī);;農(nóng)民工的城市融入與公平感[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 張光曦;鐘建安;;居民對(duì)通貨膨脹引起的商品房漲價(jià)的公平感研究[J];應(yīng)用心理學(xué);2006年04期

6 向云;怎樣找到公平感[J];心理與健康;2003年07期

7 鄭功成;;中國(guó)社會(huì)步入關(guān)注公平的新時(shí)代[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年07期

8 熊青;;青年人公正觀與社會(huì)不公平感關(guān)系研究[J];社會(huì)心理科學(xué);2013年09期

9 ;價(jià)廉物美? 巧取豪奪? 中美消費(fèi)公平感知[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2008年04期

10 朱蘇麗;;社會(huì)比較對(duì)薪酬不公平感的心理作用機(jī)制[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版);2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 馮夏影;王沛;;個(gè)體主觀公平感對(duì)幸災(zāi)樂禍現(xiàn)象的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

2 孫賽;余榮軍;;自我優(yōu)勢(shì)和自我劣勢(shì)下的公平感及神經(jīng)機(jī)制[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

3 孫晶堯;宋弋;謝曉非;;不公平感影響疼痛知覺[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

4 陶塑;許燕;;補(bǔ)償性刻板印象對(duì)個(gè)體公平感和社會(huì)公平感的影響[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 趙瓊;影響社會(huì)公平感的心理因素和社會(huì)因素[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 王捷;“幸福感”西高東低折射公平差別[N];青島日?qǐng)?bào);2012年

3 李春玲;抑制權(quán)力對(duì)收入分配的干預(yù)將減緩社會(huì)不公平感[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 賈茹;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)公平感的代際差異及其影響因素探析[D];吉林大學(xué);2016年

2 徐曉昱;收入和收入公平感對(duì)主觀幸福感的影響研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 劉琦;分配公平感的方向與“保質(zhì)期”[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

4 張媛;中國(guó)青少年社會(huì)公平感的結(jié)構(gòu)與測(cè)量[D];華中師范大學(xué);2009年

5 史昱鋒;農(nóng)村青年立業(yè)機(jī)會(huì)公平感研究[D];中南大學(xué);2013年

6 葉英琦;90后大學(xué)生群體社會(huì)公平感現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D];西南大學(xué);2015年

7 劉靜;蟻?zhàn)迦后w社會(huì)公平感與主觀幸福感受的關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2013年

8 田曄;薪酬公平感知對(duì)員工工作投入的影響的研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1702106