國家與個(gè)體農(nóng)民：權(quán)力技術(shù)與抗?fàn)幉呗?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-04-01 02:01
本文選題：計(jì)劃生育 切入點(diǎn)：權(quán)力 出處：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文
【摘要】：國家與農(nóng)民的關(guān)系是個(gè)經(jīng)久不衰的話題。中國的國家與農(nóng)民的關(guān)系更多地體現(xiàn)在作為國家行政序列權(quán)力末梢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府與農(nóng)民的關(guān)系上,基層社會的日常生活是代表國家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府和農(nóng)民互動的舞臺。傳統(tǒng)的對基層政府與農(nóng)民關(guān)系的大量研究集中在國家與作為抽象存在的農(nóng)民集體的關(guān)系上而忽略了國家與個(gè)體農(nóng)民關(guān)系的研究。因此,本文重點(diǎn)研究國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系在日常生活中到底呈現(xiàn)怎樣的實(shí)踐狀態(tài)。本文以計(jì)劃生育治理超生為視角以此來透視國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系。選取計(jì)劃生育為研究視角是基于計(jì)劃生育在基層政府工作中的重要性凸顯;涉及整個(gè)黨政部門;計(jì)劃生育的非公共性和現(xiàn)實(shí)緊迫性的考慮。 本文在文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)以往的研究主要是以中國式的國家政權(quán)建設(shè)為主線,以“國家——社會”為框架,這一研究模式極大的限制了對國家與個(gè)體農(nóng)民關(guān)系研究的深入和進(jìn)一步的拓展.因此,本文力圖避免“國家——社會”分析框架,從日常生活出發(fā),從關(guān)注卑微的、個(gè)體的農(nóng)民在計(jì)劃生育超生問題上與基層政府的流動的、鮮活的、片段的、在動態(tài)中充滿著“隱秘”的權(quán)力關(guān)系,從中透視出國家與個(gè)體農(nóng)民的復(fù)雜但又微妙的關(guān)系。 本文以權(quán)力為切入點(diǎn),通過分析基層政府與個(gè)體農(nóng)民的權(quán)力關(guān)系來透視國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系。在權(quán)力關(guān)系的分析中,借用了�？碌奈⒂^權(quán)力與斯科特的“弱者的武器”和“隱藏的文本”理論,并進(jìn)行修正,使之符合中國的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)。最后,對權(quán)力做了一些界定。首先,權(quán)力是一種關(guān)系,只有在關(guān)系中,我們才能窺視到權(quán)力的流動性、多變性、隱秘性及其背后深層次運(yùn)作邏輯;其次,權(quán)力只有在日常生活中的“事件”中才能呈現(xiàn)出它的本真面目,人們的日常生活更能折射出權(quán)力運(yùn)作的痕跡,因此,“事件”的情景構(gòu)成了權(quán)力關(guān)系的一部分; 最后,我們分析權(quán)力時(shí),僅僅著眼于權(quán)力運(yùn)作的表面,得出的結(jié)論或許能適應(yīng)那種泛道德化和泛意識形態(tài)化的話語,但卻會忽視平靜水面下的潛流,而這正是權(quán)力分析的本質(zhì)所在。本文在批評“結(jié)構(gòu)——制度”的研究策略的基礎(chǔ)上,借用了孫立平教授的“過程——事件分析”策略。作為一種研究策略,“過程——事件分析”主要研究國家和農(nóng)民的實(shí)踐狀態(tài),它試圖擺脫傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和制度分析方法,從人們的事件和過程中去把握真實(shí)的互動關(guān)系�！斑^程—事件分析”策略是我們洞見國家與個(gè)體農(nóng)民動態(tài)的、流動的關(guān)系,“連根拔起”其中的“隱秘關(guān)系”的一種非常好的方法。 本文首先對農(nóng)民的經(jīng)典形象進(jìn)行再分析,指出傳統(tǒng)意義上對農(nóng)民的認(rèn)識存在著一種僵化的泛意識形態(tài)化的認(rèn)識,使學(xué)者腦海中早已潛伏并作祟的價(jià)值預(yù)設(shè)阻礙了他們發(fā)現(xiàn)社會事實(shí)的隱秘,蒙蔽了學(xué)者的洞察力,阻礙了他們發(fā)現(xiàn)社會事實(shí)的悖論。因此,本文認(rèn)為對農(nóng)民形象的認(rèn)識應(yīng)該放到具體的情境中,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民“可憐”的一面,但不能忽略農(nóng)民“可嫌”的那一面。 國家在治理超生上通過法律文本的層層制作、在村莊的宣傳、張貼黑名單、例行的孕檢和“抓人”、“連坐”、“抄家”等一系列的正式的和非正式的權(quán)力技術(shù)來達(dá)到治理目標(biāo)。在這一過程中我們發(fā)現(xiàn)國家權(quán)力強(qiáng)硬與柔軟相結(jié)合、經(jīng)濟(jì)與實(shí)用相結(jié)合、展示與恐嚇相結(jié)合、凝視與宣泄相結(jié)合,織成了一張綿密的權(quán)力之網(wǎng)。但是,無論這個(gè)權(quán)力之網(wǎng)如何綿密,農(nóng)民總會發(fā)現(xiàn)它的弱點(diǎn),這就是農(nóng)民的智慧之處。農(nóng)民的智慧在于他們在實(shí)踐中有著層出不窮的抗?fàn)幉呗?逃跑的藝術(shù)、假離婚、未婚先育與遷戶口對制度漏洞的巧妙利用、行賄、尋求記者的介入、請計(jì)生干部參加超生成功農(nóng)民的“慶功宴”直至形成彌漫在村落的超生的“亞文化”。而這些抗?fàn)幉呗员M量不正面與政府發(fā)生沖突,盡量降低違法成本,盡量做好各方面的平衡,這里處處體現(xiàn)著農(nóng)民的生存智慧,處處體現(xiàn)著農(nóng)民狡黠的影子。 敘事是為了闡述事件背后的意義,在此基礎(chǔ)上提煉出了本文的主要觀點(diǎn)。首先比較了農(nóng)民個(gè)體的抗?fàn)幣c農(nóng)民群體的抗?fàn)幍膮^(qū)別;其次,本文認(rèn)為個(gè)體農(nóng)民的抗?fàn)帟a(chǎn)生集聚效應(yīng),它以一種“平靜的侵蝕”的方式對國家在農(nóng)村的治理效果產(chǎn)生水滴石穿的作用,國家不得不對大量的超生行為“買單”;再次,它導(dǎo)致了國家政權(quán)建設(shè)“內(nèi)卷化”的繼續(xù),為了治理大量的超生行為,基層政府投入大量的人力物力加以控制。這就形成了新時(shí)期杜贊奇所謂的國家政權(quán)“內(nèi)卷化”;最后,是對“國家——社會”二分法在某種程度上的超越。通過研究發(fā)現(xiàn),國家權(quán)力的觸角伸縮有度,可以根據(jù)國家的需要伸入或撤出基層社會。而基層社會對國家權(quán)力的接納與反抗也松弛有度,由此可見,國家和社會的邊界常常是模糊的、流動的。復(fù)雜多變的社會現(xiàn)實(shí)使得國家的權(quán)力在不同的情形下顯示不同的運(yùn)作邏輯,而農(nóng)民面對不同的權(quán)力運(yùn)作則有著自己獨(dú)特的應(yīng)對方式。國家邏輯與農(nóng)民邏輯既相互融合又相互“斗爭”。
[Abstract]:The relationship between the state and the peasants is a long - lasting topic . The relationship between the state and the peasants is more reflected in the relationship between the state and the peasants . The traditional relationship between the grass - roots government and the farmers is based on the relationship between the state and the individual farmers . Therefore , this paper focuses on the importance of the family planning in the work of the grass - roots government .
This paper attempts to avoid the " state _ society " analysis frame from the daily life , and from the daily life , from the viewpoint of daily life , from the point of view of daily life , to pay attention to the relationship between the state and the individual farmer ' s power relationship with the grass - roots government , from which the complicated but subtle relationship between the country and the individual farmers can be seen .
In the analysis of power relations , we use the micro power of Fuke and the " weak weapon " and " hidden text " theory of Scott ' s " weak people " and " hidden text " theory to make it conform to China ' s experience reality . At last , power is a kind of relationship . Only in the relationship , can we peek into the power ' s fluidity , variability , secrecy and its deep level operation logic ; secondly , power is only in the " event " in daily life , people ' s daily life can reflect the trace of power operation , therefore , the situation of " incident " forms part of power relations ;
In the end , when we analyze the power , only focus on the surface of power operation , the conclusion may be able to adapt to the pan - moral and pan - consciousness discourse , but it is the essence of the power analysis . As a research strategy , the process _ event analysis mainly studies the practice state of the country and the farmer . It tries to get rid of the traditional structure and the system analysis method . The process - event analysis strategy is a very good method to see the relationship between the state and the individual farmers , the relation of flow , and the " secret relationship " among them .
This paper analyzes the classical image of the peasants first , points out that there is a kind of rigid pan - consciousness understanding of the farmers in the traditional sense , which hinders them to find the secret of the social fact , obscures the insight of the scholars and hinders them to find the paradox of the social fact . Therefore , this paper argues that the understanding of the image of the peasants should be put into the concrete situation , and the peasant ' s " poor " side cannot be neglected , but the one side of the peasant ' s " thought " cannot be neglected .
In this process , we find that the state power is combined with soft , economic and practical .
In order to explain the meaning behind the incident , the narration is the main point of view of the article . Firstly , the author compares the struggle between the individual farmers and the peasant group .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：C912.82
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 馮道杰;;從民謠俚語看20世紀(jì)50年代中國農(nóng)民組織化的得失[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會議論文 前3條
1 董海軍;代紅娟;;農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍臒o效表達(dá):流于過程的情感行動——對西安Y區(qū)征地抗?fàn)幨录慕庾x[A];2010年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年
2 王開俊;羅昌琪;聶宗智;張青杰;;發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè) 推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化——對畢節(jié)地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的思考[A];2004烏蒙論壇論文集（一）[C];2004年
3 ;美國大豆協(xié)會[A];首屆中國水禽發(fā)展大會會刊——中國水禽業(yè)進(jìn)展[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 瞿長福;誰能告訴農(nóng)民應(yīng)該種什么[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2004年
2 北京師范大學(xué)中國農(nóng)民問題研究中心主任 孫津 山東泰山學(xué)院中小城市社區(qū)研究中心主任 趙振軍 李欣;土地制度醞釀新革命[N];社會科學(xué)報(bào);2004年
3 尹中立;保護(hù)農(nóng)業(yè)需要組織農(nóng)民[N];國際金融報(bào);2004年
4 曾艷華 呂玲麗;農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)及其必要的支持[N];廣西日報(bào);2005年
5 王鳳林;合作社與協(xié)會的區(qū)別[N];農(nóng)民日報(bào);2003年
6 和順縣委書記 郝耀平 和順縣縣長 崔保紅;全面推進(jìn)養(yǎng)牛產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程[N];山西日報(bào);2002年
7 張卡申 劉君 王政;王崗林果為啥這么俏[N];農(nóng)民日報(bào);2004年
8 本報(bào)記者 任平;點(diǎn)滴付出 實(shí)惠多多[N];山西科技報(bào);2004年
9 李昌來 李玉紅 楊倩;專業(yè)協(xié)會:一種新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織[N];貴州日報(bào);2004年
10 任繼愈;談?wù)勑⒌繹N];光明日報(bào);2001年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 王恩見;國家與個(gè)體農(nóng)民：權(quán)力技術(shù)與抗?fàn)幉呗訹D];吉林大學(xué);2011年
2 謝皓;群體性事件中的地方政府行為——政治過程分析[D];上海交通大學(xué);2009年
3 陳燕;有限的環(huán)境抗?fàn)嶽D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年
4 譚澤松;資本主義為什么不能主導(dǎo)中國現(xiàn)代化的發(fā)展[D];廣西師范大學(xué);2002年
5 余飛躍;湖南農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動述評[D];湖南師范大學(xué);2001年
6 羅培敏;廣西木薯生產(chǎn)現(xiàn)狀、制約因素及發(fā)展對策研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年
7 劉萍蘭;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性危機(jī)[D];廣東商學(xué)院;2010年
8 劉超;1949—1956年中國農(nóng)業(yè)合作化研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年
9 張?jiān)礉?中緬邊境佤族農(nóng)村社區(qū)艾滋病污名化問題研究[D];云南大學(xué);2010年
10 盧祖丹;我國農(nóng)業(yè)直接收入補(bǔ)貼政策研究[D];東北大學(xué);2008年
，
本文編號：1693440
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/1693440.html
本文選題：計(jì)劃生育 切入點(diǎn)：權(quán)力 出處：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文
【摘要】：國家與農(nóng)民的關(guān)系是個(gè)經(jīng)久不衰的話題。中國的國家與農(nóng)民的關(guān)系更多地體現(xiàn)在作為國家行政序列權(quán)力末梢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府與農(nóng)民的關(guān)系上,基層社會的日常生活是代表國家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府和農(nóng)民互動的舞臺。傳統(tǒng)的對基層政府與農(nóng)民關(guān)系的大量研究集中在國家與作為抽象存在的農(nóng)民集體的關(guān)系上而忽略了國家與個(gè)體農(nóng)民關(guān)系的研究。因此,本文重點(diǎn)研究國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系在日常生活中到底呈現(xiàn)怎樣的實(shí)踐狀態(tài)。本文以計(jì)劃生育治理超生為視角以此來透視國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系。選取計(jì)劃生育為研究視角是基于計(jì)劃生育在基層政府工作中的重要性凸顯;涉及整個(gè)黨政部門;計(jì)劃生育的非公共性和現(xiàn)實(shí)緊迫性的考慮。 本文在文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)以往的研究主要是以中國式的國家政權(quán)建設(shè)為主線,以“國家——社會”為框架,這一研究模式極大的限制了對國家與個(gè)體農(nóng)民關(guān)系研究的深入和進(jìn)一步的拓展.因此,本文力圖避免“國家——社會”分析框架,從日常生活出發(fā),從關(guān)注卑微的、個(gè)體的農(nóng)民在計(jì)劃生育超生問題上與基層政府的流動的、鮮活的、片段的、在動態(tài)中充滿著“隱秘”的權(quán)力關(guān)系,從中透視出國家與個(gè)體農(nóng)民的復(fù)雜但又微妙的關(guān)系。 本文以權(quán)力為切入點(diǎn),通過分析基層政府與個(gè)體農(nóng)民的權(quán)力關(guān)系來透視國家與個(gè)體農(nóng)民的關(guān)系。在權(quán)力關(guān)系的分析中,借用了�？碌奈⒂^權(quán)力與斯科特的“弱者的武器”和“隱藏的文本”理論,并進(jìn)行修正,使之符合中國的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)。最后,對權(quán)力做了一些界定。首先,權(quán)力是一種關(guān)系,只有在關(guān)系中,我們才能窺視到權(quán)力的流動性、多變性、隱秘性及其背后深層次運(yùn)作邏輯;其次,權(quán)力只有在日常生活中的“事件”中才能呈現(xiàn)出它的本真面目,人們的日常生活更能折射出權(quán)力運(yùn)作的痕跡,因此,“事件”的情景構(gòu)成了權(quán)力關(guān)系的一部分; 最后,我們分析權(quán)力時(shí),僅僅著眼于權(quán)力運(yùn)作的表面,得出的結(jié)論或許能適應(yīng)那種泛道德化和泛意識形態(tài)化的話語,但卻會忽視平靜水面下的潛流,而這正是權(quán)力分析的本質(zhì)所在。本文在批評“結(jié)構(gòu)——制度”的研究策略的基礎(chǔ)上,借用了孫立平教授的“過程——事件分析”策略。作為一種研究策略,“過程——事件分析”主要研究國家和農(nóng)民的實(shí)踐狀態(tài),它試圖擺脫傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和制度分析方法,從人們的事件和過程中去把握真實(shí)的互動關(guān)系�！斑^程—事件分析”策略是我們洞見國家與個(gè)體農(nóng)民動態(tài)的、流動的關(guān)系,“連根拔起”其中的“隱秘關(guān)系”的一種非常好的方法。 本文首先對農(nóng)民的經(jīng)典形象進(jìn)行再分析,指出傳統(tǒng)意義上對農(nóng)民的認(rèn)識存在著一種僵化的泛意識形態(tài)化的認(rèn)識,使學(xué)者腦海中早已潛伏并作祟的價(jià)值預(yù)設(shè)阻礙了他們發(fā)現(xiàn)社會事實(shí)的隱秘,蒙蔽了學(xué)者的洞察力,阻礙了他們發(fā)現(xiàn)社會事實(shí)的悖論。因此,本文認(rèn)為對農(nóng)民形象的認(rèn)識應(yīng)該放到具體的情境中,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民“可憐”的一面,但不能忽略農(nóng)民“可嫌”的那一面。 國家在治理超生上通過法律文本的層層制作、在村莊的宣傳、張貼黑名單、例行的孕檢和“抓人”、“連坐”、“抄家”等一系列的正式的和非正式的權(quán)力技術(shù)來達(dá)到治理目標(biāo)。在這一過程中我們發(fā)現(xiàn)國家權(quán)力強(qiáng)硬與柔軟相結(jié)合、經(jīng)濟(jì)與實(shí)用相結(jié)合、展示與恐嚇相結(jié)合、凝視與宣泄相結(jié)合,織成了一張綿密的權(quán)力之網(wǎng)。但是,無論這個(gè)權(quán)力之網(wǎng)如何綿密,農(nóng)民總會發(fā)現(xiàn)它的弱點(diǎn),這就是農(nóng)民的智慧之處。農(nóng)民的智慧在于他們在實(shí)踐中有著層出不窮的抗?fàn)幉呗?逃跑的藝術(shù)、假離婚、未婚先育與遷戶口對制度漏洞的巧妙利用、行賄、尋求記者的介入、請計(jì)生干部參加超生成功農(nóng)民的“慶功宴”直至形成彌漫在村落的超生的“亞文化”。而這些抗?fàn)幉呗员M量不正面與政府發(fā)生沖突,盡量降低違法成本,盡量做好各方面的平衡,這里處處體現(xiàn)著農(nóng)民的生存智慧,處處體現(xiàn)著農(nóng)民狡黠的影子。 敘事是為了闡述事件背后的意義,在此基礎(chǔ)上提煉出了本文的主要觀點(diǎn)。首先比較了農(nóng)民個(gè)體的抗?fàn)幣c農(nóng)民群體的抗?fàn)幍膮^(qū)別;其次,本文認(rèn)為個(gè)體農(nóng)民的抗?fàn)帟a(chǎn)生集聚效應(yīng),它以一種“平靜的侵蝕”的方式對國家在農(nóng)村的治理效果產(chǎn)生水滴石穿的作用,國家不得不對大量的超生行為“買單”;再次,它導(dǎo)致了國家政權(quán)建設(shè)“內(nèi)卷化”的繼續(xù),為了治理大量的超生行為,基層政府投入大量的人力物力加以控制。這就形成了新時(shí)期杜贊奇所謂的國家政權(quán)“內(nèi)卷化”;最后,是對“國家——社會”二分法在某種程度上的超越。通過研究發(fā)現(xiàn),國家權(quán)力的觸角伸縮有度,可以根據(jù)國家的需要伸入或撤出基層社會。而基層社會對國家權(quán)力的接納與反抗也松弛有度,由此可見,國家和社會的邊界常常是模糊的、流動的。復(fù)雜多變的社會現(xiàn)實(shí)使得國家的權(quán)力在不同的情形下顯示不同的運(yùn)作邏輯,而農(nóng)民面對不同的權(quán)力運(yùn)作則有著自己獨(dú)特的應(yīng)對方式。國家邏輯與農(nóng)民邏輯既相互融合又相互“斗爭”。
[Abstract]:The relationship between the state and the peasants is a long - lasting topic . The relationship between the state and the peasants is more reflected in the relationship between the state and the peasants . The traditional relationship between the grass - roots government and the farmers is based on the relationship between the state and the individual farmers . Therefore , this paper focuses on the importance of the family planning in the work of the grass - roots government .
This paper attempts to avoid the " state _ society " analysis frame from the daily life , and from the daily life , from the viewpoint of daily life , from the point of view of daily life , to pay attention to the relationship between the state and the individual farmer ' s power relationship with the grass - roots government , from which the complicated but subtle relationship between the country and the individual farmers can be seen .
In the analysis of power relations , we use the micro power of Fuke and the " weak weapon " and " hidden text " theory of Scott ' s " weak people " and " hidden text " theory to make it conform to China ' s experience reality . At last , power is a kind of relationship . Only in the relationship , can we peek into the power ' s fluidity , variability , secrecy and its deep level operation logic ; secondly , power is only in the " event " in daily life , people ' s daily life can reflect the trace of power operation , therefore , the situation of " incident " forms part of power relations ;
In the end , when we analyze the power , only focus on the surface of power operation , the conclusion may be able to adapt to the pan - moral and pan - consciousness discourse , but it is the essence of the power analysis . As a research strategy , the process _ event analysis mainly studies the practice state of the country and the farmer . It tries to get rid of the traditional structure and the system analysis method . The process - event analysis strategy is a very good method to see the relationship between the state and the individual farmers , the relation of flow , and the " secret relationship " among them .
This paper analyzes the classical image of the peasants first , points out that there is a kind of rigid pan - consciousness understanding of the farmers in the traditional sense , which hinders them to find the secret of the social fact , obscures the insight of the scholars and hinders them to find the paradox of the social fact . Therefore , this paper argues that the understanding of the image of the peasants should be put into the concrete situation , and the peasant ' s " poor " side cannot be neglected , but the one side of the peasant ' s " thought " cannot be neglected .
In this process , we find that the state power is combined with soft , economic and practical .
In order to explain the meaning behind the incident , the narration is the main point of view of the article . Firstly , the author compares the struggle between the individual farmers and the peasant group .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：C912.82
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 馮道杰;;從民謠俚語看20世紀(jì)50年代中國農(nóng)民組織化的得失[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會議論文 前3條
1 董海軍;代紅娟;;農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍臒o效表達(dá):流于過程的情感行動——對西安Y區(qū)征地抗?fàn)幨录慕庾x[A];2010年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年
2 王開俊;羅昌琪;聶宗智;張青杰;;發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè) 推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化——對畢節(jié)地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的思考[A];2004烏蒙論壇論文集（一）[C];2004年
3 ;美國大豆協(xié)會[A];首屆中國水禽發(fā)展大會會刊——中國水禽業(yè)進(jìn)展[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 瞿長福;誰能告訴農(nóng)民應(yīng)該種什么[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2004年
2 北京師范大學(xué)中國農(nóng)民問題研究中心主任 孫津 山東泰山學(xué)院中小城市社區(qū)研究中心主任 趙振軍 李欣;土地制度醞釀新革命[N];社會科學(xué)報(bào);2004年
3 尹中立;保護(hù)農(nóng)業(yè)需要組織農(nóng)民[N];國際金融報(bào);2004年
4 曾艷華 呂玲麗;農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)及其必要的支持[N];廣西日報(bào);2005年
5 王鳳林;合作社與協(xié)會的區(qū)別[N];農(nóng)民日報(bào);2003年
6 和順縣委書記 郝耀平 和順縣縣長 崔保紅;全面推進(jìn)養(yǎng)牛產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程[N];山西日報(bào);2002年
7 張卡申 劉君 王政;王崗林果為啥這么俏[N];農(nóng)民日報(bào);2004年
8 本報(bào)記者 任平;點(diǎn)滴付出 實(shí)惠多多[N];山西科技報(bào);2004年
9 李昌來 李玉紅 楊倩;專業(yè)協(xié)會:一種新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織[N];貴州日報(bào);2004年
10 任繼愈;談?wù)勑⒌繹N];光明日報(bào);2001年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 王恩見;國家與個(gè)體農(nóng)民：權(quán)力技術(shù)與抗?fàn)幉呗訹D];吉林大學(xué);2011年
2 謝皓;群體性事件中的地方政府行為——政治過程分析[D];上海交通大學(xué);2009年
3 陳燕;有限的環(huán)境抗?fàn)嶽D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年
4 譚澤松;資本主義為什么不能主導(dǎo)中國現(xiàn)代化的發(fā)展[D];廣西師范大學(xué);2002年
5 余飛躍;湖南農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動述評[D];湖南師范大學(xué);2001年
6 羅培敏;廣西木薯生產(chǎn)現(xiàn)狀、制約因素及發(fā)展對策研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年
7 劉萍蘭;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性危機(jī)[D];廣東商學(xué)院;2010年
8 劉超;1949—1956年中國農(nóng)業(yè)合作化研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年
9 張?jiān)礉?中緬邊境佤族農(nóng)村社區(qū)艾滋病污名化問題研究[D];云南大學(xué);2010年
10 盧祖丹;我國農(nóng)業(yè)直接收入補(bǔ)貼政策研究[D];東北大學(xué);2008年
，本文編號：1693440
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/1693440.html
