發(fā)布時間：2018-02-09 07:34

  本文關(guān)鍵詞： 人格權(quán) 網(wǎng)上侵權(quán) 隱私權(quán) 個人信息保護法　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：民法上的人格權(quán)是指民事主體對各種人格利益所享有的排除他人侵害的權(quán)利。人格權(quán)在法律體系中的作用無可替代,是社會個體生存和發(fā)展的基礎(chǔ)性權(quán)利,能夠有效維護人的主體地位和人格尊嚴。近些年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展,在給社會提供極大便利的同時也為新的人格權(quán)侵權(quán)方式產(chǎn)生埋下了隱患,特別是隨著微博、微信等自媒體的出現(xiàn)使人們獲得了更為廣闊的表達自由,但也為侵犯他人的人格權(quán)提供了更為便利的途徑。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性和超地域性,這使得侵權(quán)行為簡單易行,侵權(quán)主體難以確定,當(dāng)發(fā)生侵害他人人格權(quán),如損毀他人名譽、侵犯他人隱私等行為時,極易引起廣泛而快速的傳播,給當(dāng)事人造成嚴重的侵權(quán)結(jié)果。與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式不同的是,網(wǎng)上侵權(quán)在具體案件上難以確定原被告而且取證十分困難,獨特的網(wǎng)絡(luò)空間也使得侵權(quán)行為地難以確定從而給司法管轄帶來一定的困境。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮,法律的滯后性和網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜性使現(xiàn)實中人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)行為保護存在一定的困難。當(dāng)前人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)主要依靠《侵權(quán)責(zé)任法》第36條和相關(guān)司法解釋來規(guī)范保護,缺乏比較具體和細化的立法條款,法律中有關(guān)隱私權(quán)的概念和保護都沒有詳細規(guī)定,也沒有制定專門的個人信息保護法,人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)的司法救濟尚存在許多不足之處。歐美國家在長期的發(fā)展過程中形成了較為完備的網(wǎng)上侵權(quán)保護體系,美國的網(wǎng)絡(luò)誹謗規(guī)則和以行業(yè)自律為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)隱私保護框架以及歐盟的網(wǎng)絡(luò)立法規(guī)范保護模式都有值得借鑒的先進經(jīng)驗。完善我國人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)保護應(yīng)當(dāng)從法律和制度兩方面入手,人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)行為最終還是要通過法律途徑實現(xiàn)救濟,而制度可以有效彌補法律規(guī)定的不足,二者相輔相成能更好地實現(xiàn)侵權(quán)行為保護。法律途徑方面首先應(yīng)在民法中明確隱私權(quán)概念的內(nèi)涵和外延,盡早出臺個人信息保護法,另外還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善《侵權(quán)責(zé)任法》第36條和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,可以考慮制定專門的網(wǎng)絡(luò)立法或在人格權(quán)法下規(guī)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)保護。人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)的預(yù)防也是十分重要的,通過實行有限網(wǎng)絡(luò)實名制能夠在比較關(guān)鍵的領(lǐng)域規(guī)范網(wǎng)民的言論自由,懲罰性賠償制度可以有效威懾和警示潛在的侵權(quán)者,這兩種制度能有效預(yù)防和減少現(xiàn)今的人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)現(xiàn)象。
[Abstract]:The personality right in the civil law refers to the civil subject's right to exclude the infringement of others, which is the basic right for the survival and development of the individual, and the function of the personality right in the legal system is irreplaceable. In recent years, with the rapid development of network technology, it not only provides great convenience to the society, but also buries hidden dangers for the new way of infringement of personality rights, especially with Weibo, The emergence of self-media such as WeChat has made people gain wider freedom of expression, but it also provides a more convenient way to violate the personality rights of others. It is difficult for the tortfeasor to determine, when the infringement of other people's personality rights, such as damage to the reputation of others, invasion of other people's privacy and other acts, it is easy to cause widespread and rapid dissemination. Different from the traditional way of infringement, online infringement is difficult to determine the original defendant in specific cases and it is very difficult to obtain evidence. The unique cyberspace also makes it difficult to determine the infringing behavior, which brings some difficulties to the jurisdiction. The lag of law and the complexity of network management make it difficult to protect the online tort of personality right in reality. At present, the online tort of personality right mainly depends on Article 36 of the Tort liability Law and related judicial interpretations to regulate the protection. In the absence of more specific and detailed legislative provisions, the concept and protection of the right to privacy have not been specified in the law, nor has a special personal information protection law been enacted. There are still many deficiencies in the judicial relief of personality rights infringement on the Internet. In the long term development of European and American countries, a relatively complete online tort protection system has been formed. America's network libel rules, the network privacy protection framework dominated by industry self-discipline and the European Union's network legislation standard protection model all have the advanced experience to be used for reference. To perfect our country's personality right online infringement protection should be from. Both legal and institutional aspects, In the end, the online tort of personality rights should be remedied through legal channels, and the system can effectively make up for the shortcomings of the law. It is necessary to clarify the connotation and extension of the concept of the right to privacy in the civil law, and to issue the personal information protection law as soon as possible. In addition, the provisions of Article 36 of the Tort liability Law and related judicial interpretations should continue to be perfected, We may consider making special network legislation or providing for the protection of infringement under the network environment under the law of personality rights. The prevention of online infringement of personality rights is also very important. By implementing the limited network real-name system, which can regulate the freedom of expression of Internet users in more critical areas, the punitive damages system can effectively deter and warn potential infringers. These two systems can effectively prevent and reduce the online infringement of personality rights.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：C913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳劍晗;;論有限網(wǎng)絡(luò)實名制的個人信息權(quán)民法保護[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年04期

2 林棟梁;;論網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的保護[J];法制博覽;2016年16期

3 江婉容;;“避風(fēng)港規(guī)則”在網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)中的適用[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

4 張金璽;;美國網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任與免責(zé)規(guī)范初探——以《通訊端正法》第230條及其司法適用為中心[J];新聞與傳播研究;2015年01期

5 熊文聰;;避風(fēng)港中的通知與反通知規(guī)則——中美比較研究[J];比較法研究;2014年04期

6 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年02期

7 周劍弘;;微博博文的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2013年01期

8 陳年冰;李乾;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年03期

9 周永坤;;網(wǎng)絡(luò)實名制立法評析[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

10 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 姜昕;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 李景義;人格權(quán)基本理論問題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 仝飛;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認定中的通知規(guī)則研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年

2 薩祺爾;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護[D];北京理工大學(xué);2015年

3 王亞瓊;人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究[D];山東大學(xué);2013年

4 李媛媛;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)認定研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 周欣欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任與立法完善研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2012年

6 張麗麗;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護問題研究[D];北京工商大學(xué);2009年

7 王林;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北京工商大學(xué);2010年

8 劉廷婷;美國法上的網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)責(zé)任研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號：1497413