本文關(guān)鍵詞：銀川市城市宜居性評價與研究

  更多相關(guān)文章： 城市宜居性 主觀滿意度 空間差異 居民屬性 銀川市

【摘要】：城市宜居性是指城市在社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和文化四個方面協(xié)調(diào)發(fā)展,營造了良好的人居環(huán)境,并滿足居民物質(zhì)生活和精神需要,適宜人類居住、生活、工作和學(xué)習(xí)的性質(zhì)。城市發(fā)展和規(guī)劃的目標(biāo)是要建設(shè)宜居城市。伴隨著城市化的快速發(fā)展,不僅推動促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)增長,而且改善了人們的生活水平,但同時也帶來了城市交通擁堵、環(huán)境質(zhì)量下降、住房緊張等諸多的城市問題,因此,宜居城市建設(shè)就顯得尤為重要與緊迫。在“十五”-“十二五”期間,我國的城市規(guī)劃建設(shè)中,已有100多個城市提出營造“宜居城市”,并通過建立指標(biāo)體系,開展宜居性評價,取得了具有較高參考價值的科學(xué)成果。但是,城市宜居性最終是由居民的感受來體現(xiàn)的,不能單靠客觀數(shù)據(jù)來判斷城市的宜居性,而且客觀數(shù)據(jù)不能足以展現(xiàn)“以人為本”的理念,所以還應(yīng)加強(qiáng)對居民主觀滿意度的調(diào)查與研究,分析不同個人情況、家庭生命周期及不同群體等因素對宜居性的反饋,評價城市宜居性現(xiàn)狀及其空間差異,以揭示城市宜居性建設(shè)的不足。 銀川市作為首府城市,是寧夏回族自治區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通中心。2008年,銀川市被中國城市國際協(xié)會正式授予“中國宜居城市”稱號,并在“十一五”期間,提出建設(shè)“最適宜居住、最適宜創(chuàng)業(yè)”的現(xiàn)代化區(qū)域中心城市,城市宜居性得到顯著改善,但仍存在新城區(qū)快速擴(kuò)張,基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)不足；老城區(qū)人口密度過高,公共空地、休憩地缺乏；房價空間差異,導(dǎo)致工作地與居住地之間交通道路擁堵；教育資源分布不均,導(dǎo)致中小學(xué)生上學(xué)奔波等問題,這些問題都會直接影響銀川宜居城市的建設(shè)。 鑒于此,在構(gòu)建銀川市城市宜居性主觀評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,按照居住小區(qū)分布,采用分層抽樣、隨機(jī)抽樣、典型空間部位方便抽樣(社區(qū)攔截)等方法,開展了常住居民問卷調(diào)查,較全面的獲取了居民主觀意愿調(diào)查數(shù)據(jù),運用數(shù)理統(tǒng)計與數(shù)學(xué)方法,科學(xué)客觀的開展城市宜居性評價,并結(jié)合GIS技術(shù),分析其空間分異規(guī)律,研究結(jié)果將有助于指導(dǎo)城市規(guī)劃、建設(shè)與管理,并為銀川市宜居城市建設(shè)提供決策依據(jù)。 論文具體研究內(nèi)容包括： 1.通過文獻(xiàn)綜述,梳理國內(nèi)外城市宜居性相關(guān)理論、研究方法及其評價標(biāo)準(zhǔn)等方面的研究進(jìn)展,結(jié)合銀川市的自然、經(jīng)濟(jì)、社會等特征,構(gòu)建了由5個一級指標(biāo)、32個二級指標(biāo)組成的銀川市宜居性評價指標(biāo)體系。 2.根據(jù)指標(biāo)體系,建立了居民滿意度調(diào)查表,獲取有效問卷749份,作為開展銀川市宜居性主觀滿意度評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),錄入數(shù)據(jù)庫,并結(jié)合被調(diào)查居民對不同層次指標(biāo)的重要性排序,形成各指標(biāo)相對于上一指標(biāo)層的權(quán)重。 3.采用數(shù)理統(tǒng)計分析方法,從出行便利性、居住舒適性、生活便利性、環(huán)境健康性和居住安全性等五方面和各分要素,對銀川市居民關(guān)于城市宜居性主觀滿意度進(jìn)行了評價。結(jié)果顯示,居民對銀川市宜居性的滿意度總體評價一般,對生活方便性和居住舒適性的滿意度較高,對環(huán)境健康性的滿意度最低。 4.從被調(diào)查樣本的年齡、性別、學(xué)歷、收入水平等特征要素出發(fā),對比了不同屬性人群對城市宜居性評價的差異性,并運行相關(guān)分析法分析了各要素之間的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果顯示,不同屬性人群對銀川市宜居性的滿意度差異較大,高知高薪人群,受其居住空間部位較優(yōu)的影響,對宜居性滿意度較高,而低收入家庭,尤其是家庭負(fù)擔(dān)較重的家庭,滿意度較低。 5.根據(jù)被調(diào)查居民所在小區(qū)的坐標(biāo)點,將所有樣本信息及其滿意度計算結(jié)果導(dǎo)入空間數(shù)據(jù)庫,運行地理信息系統(tǒng)空間分析方法,分析了銀川市宜居性主觀滿意度的空間分布特征。結(jié)果顯示,主觀滿意度在空間上存在顯著的差異性,在被評價的三個行政區(qū)中,金鳳區(qū)的整體滿意度最高,興慶區(qū)作為老城區(qū),其老社區(qū)所在的區(qū)域及南部新開發(fā)區(qū)域的滿意度很低,但商業(yè)集中區(qū)周邊的滿意度相對略高,西夏區(qū)居民滿意度表現(xiàn)出由中心向周邊地區(qū)逐漸降低的趨勢。 6.結(jié)合分析評價結(jié)果,今后在銀川市城市建設(shè)過程中,加強(qiáng)城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)、推動城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高居住公共安全水平、促進(jìn)城市文化環(huán)境建設(shè)、強(qiáng)化城市公共交通設(shè)施都是提升宜居銀川發(fā)展的對策。
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C912.81

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱鵬;姚亦鋒;張培剛;;城市綠地系統(tǒng)景觀生態(tài)規(guī)劃探討[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2006年01期

2 任致遠(yuǎn);關(guān)于宜居城市的拙見[J];城市發(fā)展研究;2005年04期

3 李麗萍;郭寶華;;關(guān)于宜居城市的理論探討[J];城市發(fā)展研究;2006年02期

4 吳良鏞;“人居二”與人居環(huán)境科學(xué)[J];城市規(guī)劃;1997年03期

5 寧越敏,查志強(qiáng);大都市人居環(huán)境評價和優(yōu)化研究——以上海市為例[J];城市規(guī)劃;1999年06期

6 張文忠;;宜居城市的內(nèi)涵及評價指標(biāo)體系探討[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2007年03期

7 李雪銘;劉秀洋;冀保程;;大連城市社區(qū)宜居性分異特征[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2008年04期

8 李志剛;吳縛龍;;轉(zhuǎn)型期上海社會空間分異研究[J];地理學(xué)報;2006年02期

9 諶麗;張文忠;李業(yè)錦;;大連居民的城市宜居性評價[J];地理學(xué)報;2008年10期

10 孟斌;尹衛(wèi)紅;張景秋;張文忠;;北京宜居城市滿意度空間特征[J];地理研究;2009年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡伏湘;長沙市宜居城市建設(shè)與城市生態(tài)系統(tǒng)耦合研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

，

本文編號：1240121