發(fā)布時間：2022-01-24 06:59

　　勞動者因第三人侵權(quán)被認(rèn)定工傷的情形在審判實(shí)務(wù)中十分常見,受害人如何行使侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償請求權(quán)這一問題,我國法律法規(guī)、司法解釋長期以來未予明確,各地規(guī)定不一而足,使得司法實(shí)踐面臨諸多困難。從各地區(qū)相關(guān)案例出發(fā),通過對各種侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償調(diào)整模式的現(xiàn)實(shí)及法理基礎(chǔ)的分析,我國應(yīng)采用補(bǔ)充模式調(diào)整由第三人侵權(quán)導(dǎo)致的侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)年P(guān)系。首先,采用補(bǔ)充模式,意味著受害人對侵權(quán)損害賠償及工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償均得主張,但取得的利益,不得超過其實(shí)際所受之損害,該模式以民事責(zé)任聚合學(xué)說為法理基礎(chǔ),同時符合損害賠償?shù)淖罡咧笇?dǎo)原則“損害填補(bǔ)原則”。其次,我國工傷保險(xiǎn)參保率低、保險(xiǎn)給付水平不高,補(bǔ)充模式是符合我國國情的現(xiàn)實(shí)選擇。再次,補(bǔ)充模式既最大限度地保護(hù)受害勞動者的利益,又不過分加重用人單位的負(fù)擔(dān),同時也強(qiáng)化了侵權(quán)人的責(zé)任,體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的制裁和預(yù)防功能,實(shí)現(xiàn)了三方利益的平衡。為使補(bǔ)充模式更加適應(yīng)我國司法實(shí)踐的需要,具體建議如下:其一,將受害勞動者的全部損失分為因傷支出的費(fèi)用、因傷減少的收入和精神撫慰金三個部分,在賠償項(xiàng)目上建立侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)膶?yīng)關(guān)系,以“分部對... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 司法實(shí)踐中的侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償關(guān)系模式之爭
    一、三則案例及裁判理由
        (一) 獲得侵權(quán)損害賠償后享受工傷保險(xiǎn)差額賠付的案例(黑龍江)
        (二) 兼得侵權(quán)損害賠償和工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償雙重賠償?shù)陌咐?山西)
        (三) 獲得侵權(quán)損害賠償后兼得部分工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)陌咐?江蘇)
    二、案例評析
第二章 侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償關(guān)系的一般原理
    一、侵權(quán)損害賠償
        (一) 人身損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)
        (二) 我國人身損害賠償立法回顧
        (三) 人身損害賠償制度的基本目的
    二、工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償
        (一) 工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)母拍钆c性質(zhì)
        (二) 我國工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償立法回顧
        (三) 工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的基本目的
    三、侵權(quán)(人身)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)穆?lián)系
    四、侵權(quán)(人身)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別
        (一) 哲學(xué)基礎(chǔ)的區(qū)別
        (二) 歸責(zé)原則和構(gòu)成要件的區(qū)別
        (三) 適用法律程序的區(qū)別
        (四) 賠償范圍的區(qū)別
第三章 侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償關(guān)系模式評析
    一、處理兩種責(zé)任關(guān)系的現(xiàn)實(shí)模式
        (一) 全國性法律依據(jù)處理侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償關(guān)系的模式
        (二) 地方上處理侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)乃姆N模式
    二、現(xiàn)有模式的利弊分析
        (一) 兼得模式/雙重賠償模式
        (二) 工傷墊付模式
        (三) 部分兼得模式
        (四) 總額補(bǔ)差法之補(bǔ)充模式
        (五) 分項(xiàng)補(bǔ)差法之補(bǔ)充模式
第四章 我國侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償關(guān)系的模式選擇
    一、建議:采用補(bǔ)充模式及其理由
        (一) 采用補(bǔ)充模式的法理基礎(chǔ):民事責(zé)任聚合說和損害填補(bǔ)原則
        (二) 采用補(bǔ)充模式的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——比較借鑒外國國情及模式選擇
    二、基于補(bǔ)充模式的法律制度完善建議
        (一) 侵權(quán)損害賠償與工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償請求權(quán)的行使順序
        (二) 以“分部對應(yīng),累計(jì)相加,總額對比”為原則確定受害人的全部損失
        (三) 建立醫(yī)療費(fèi)用工傷墊付制度
        (四) 賦予工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對侵權(quán)人的追償權(quán)
        (五) 總結(jié):形成法律條文
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀及完善路徑——以工傷保險(xiǎn)為例[J]. 吳小溪.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(02)
[2]法律研修學(xué)者制度:推動司法理論與實(shí)踐深度融合[J]. 倪壽明.  人民司法. 2015(21)
[3]淺析工傷保險(xiǎn)的現(xiàn)狀問題與對策[J]. 于潤琴.  企業(yè)改革與管理. 2014(16)
[4]工傷責(zé)任與交通事故責(zé)任競合問題探討[J]. 李翔,曾憲瑋.  法制與社會. 2013(24)
[5]侵犯知識產(chǎn)權(quán)中的責(zé)任聚合[J]. 楊立新.  人民司法. 2012(21)
[6]工傷雙重賠償中的價值失衡——對一件真實(shí)的交通事故工傷案例的分析[J]. 陳和芳.  經(jīng)濟(jì)師. 2011(12)
[7]通勤事故工傷認(rèn)定的法律解釋與適用[J]. 梁三利,梁海峰.  中國勞動. 2011(05)
[8]淺議交通事故中的工傷保險(xiǎn)賠償與人身傷害賠償[J]. 王勉.  勞動保障世界(理論版). 2010(09)
[9]工傷保險(xiǎn)賠償與民事?lián)p害賠償適用關(guān)系探析——兼評法釋〔2003〕20號第12條[J]. 劉海紅.  山東審判. 2009(02)
[10]英國學(xué)派多元主義與社會連帶主義論爭——一種比較視角[J]. 劉波,黃昭宇.  國際觀察. 2009(01)

碩士論文
[1]工傷賠償與第三人侵權(quán)責(zé)任競合相關(guān)問題研究[D]. 潘明琳.吉林大學(xué) 2016
[2]交通事故賠償與工傷賠償競合的法律適用分析[D]. 翟新潔.西南科技大學(xué) 2016
[3]工傷待遇與民事賠償競合問題的研究[D]. 趙太文.吉林大學(xué) 2011
[4]關(guān)于機(jī)動車交通肇事引發(fā)工傷事故的法律適用問題研究[D]. 許恬.復(fù)旦大學(xué) 2010
[5]論加害給付責(zé)任的競合與聚合[D]. 吳強(qiáng).中國政法大學(xué) 2009



本文編號：3606095