目的調(diào)查北京市某區(qū)汽車(chē)修理企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理現(xiàn)狀。方法對(duì)該區(qū)51家汽修企業(yè)的基本概況和職業(yè)衛(wèi)生管理情況進(jìn)行調(diào)查,對(duì)主要崗位的職業(yè)病危害因素進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果本次調(diào)查的汽修企業(yè)以小型企業(yè)為主（占76.5%）,大中型企業(yè)在職業(yè)病危害因素申報(bào)、職業(yè)衛(wèi)生管理制度及操作規(guī)程、職業(yè)健康檢查及健康監(jiān)護(hù)管理、職業(yè)病危害告知書(shū)、職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)等方面達(dá)標(biāo)率分別為100%、100%、91.7%、100%、91.7%,優(yōu)于小型企業(yè)（56.4%、61.5%、41.0%、59.0%、48.7%）（P <0.05）;大中型和小型企業(yè)負(fù)責(zé)人及勞動(dòng)者培訓(xùn)符合率分別為100%和82.1%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）;大中型和小型企業(yè)職業(yè)病防護(hù)用品符合率分別為83.3%和53.8%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。一類(lèi)汽修企業(yè)職業(yè)病危害申報(bào)、職業(yè)衛(wèi)生管理制度及操作規(guī)程、負(fù)責(zé)人及勞動(dòng)者培訓(xùn)等方面達(dá)標(biāo)率為74.4%、79.5%、92.3%,優(yōu)于二類(lèi)汽修企業(yè)（41.7%、41.7%、66.7%）（P <0.05）;一、二類(lèi)汽修企業(yè)在職業(yè)健康檢查及健康監(jiān)護(hù)管理、職業(yè)病危害告知書(shū)、職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)... 

【文章來(lái)源】：職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援. 2020,38(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 職業(yè)衛(wèi)生管理情況調(diào)查
        1.2.2 職業(yè)病危害因素檢測(cè)
        1.2.3 評(píng)價(jià)依據(jù)
        1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 基本概況
    2.2 職業(yè)衛(wèi)生管理情況
    2.3 職業(yè)衛(wèi)生管理不達(dá)標(biāo)的主要原因
    2.4 職業(yè)病危害因素檢測(cè)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北京市朝陽(yáng)區(qū)汽車(chē)修理行業(yè)作業(yè)人員職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 王磊,魏云芳,孫冉,馬璨,趙永梅.  職業(yè)與健康. 2019(10)
[2]廣東省佛山市100家中小微企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀分析[J]. 王雪濤,佟林全,徐洋,楊漢彬,賈晉陽(yáng),馬奎,趙佳佳,李靜蕓.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(09)
[3]有機(jī)溶劑職業(yè)接觸的危害及防護(hù)[J]. 田翠萍,王俊卿.  全科護(hù)理. 2009(11)
[4]汽車(chē)修理行業(yè)工作場(chǎng)所職業(yè)危害狀況分析[J]. 劉宏凱,朱美芬,樊海軍,嚴(yán)新華,蔡劍峰,周靜,潘守虎.  工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病. 2008(05)



本文編號(hào)：3531005